Influencia de la conservación ex-situ en el crecimiento de especies de Passiflora endémicas y amenazadas

Introducción

La conservación ex situ es una estrategia que complementa la conservación in situ y busca garantizar la preservación de la diversidad de especies fuera de su hábitat natural (Sharrock, 2012). Dentro de las distintas formas de conservación ex situ, los jardines botánicos desempeñan un rol muy importante en la investigación científica y el fomento del conocimiento de sus colecciones vivas, en las que se incluye un número importante de especies amenazadas (Chen & Wei-Bang, 2018; Mounce et al., 2017; Perez et al., 2018; Sharrock, 2012). Sin embargo, se han identificado varias restricciones que limitan la capacidad de conservación de los jardines botánicos, tales como la disminución del desempeño de las plantas y la adaptación a las condiciones ex situ, que reducen su potencial para habitar ambientes naturales nuevamente (Ensslin et al., 2015; Nagel et al., 2019; Volis, 2017).

Al respecto, se ha evidenciado que el tiempo de cultivo dentro de una colección ex situ genera reducción de la variabilidad genética (Ying-Chun et al., 2015; Xiao et al., 2021) y, como consecuencia, reducción de su capacidad reproductiva (Enßlin et al., 2011). Además, se ha demostrado que la adaptación de las especies dentro o fuera de su hábitat natural depende de su tamaño poblacional, el cual define su capacidad para resistir cambios (Leimu & Fischer, 2008). No obstante, sigue siendo limitada la información acerca de los efectos de la conservación ex situ sobre el desempeño de las plantas (Volis, 2017) y su rol en el entendimiento y formulación de mejores prácticas de conservación que garanticen el éxito en el mantenimiento de la diversidad de especies bajo estas condiciones.

Colombia es el país con mayor diversidad de especies del género Passiflora y la región andina alberga un gran número de estas especies endémicas y amenazadas (Bernal et al., 2015; Ocampo et al., 2007; Ocampo et al., 2017). Además, el consumo de sus frutos y su comercialización local es una de las actividades tradicionales con potencial económico en varias regiones de este país (Ocampo et al., 2007). Esto hace que su conservación sea un objetivo primordial debido a su valor ecológico, genético y cultural, lo cual puede contribuir a futuro a la seguridad alimentaria a través del mejoramiento genético de especies cultivadas (Dhawan et al., 2004; Yockteng et al., 2011; Ocampo & Coppens d’Eeckenbrugge, 2017).

Teniendo en cuenta la importancia de las especies de Passiflora, el Jardín Botánico de Bogotá (JBB) incluyó a la familia Passifloraceae dentro de las colecciones especializadas para la conservación (CEPAC) como parte de su estrategia de conservación ex situ. Actualmente, la mayor parte de la colección dentro de esta familia botánica la componen especies del género Passiflora, con 166 individuos y 36 especies, que se actualizan constantemente a través del plan de enriquecimiento de la colección CEPAC.

En 2018 se realizó la colecta y propagación asexual de cinco especies de Passiflora endémicas y amenazadas de los Andes colombianos con el fin de contribuir a su conservación ex situ dentro del JBB (Caleño-Ruíz & Morales-Liscano, 2019). De acuerdo con las categorías de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), tres de estas especies se encuentran en estado vulnerable (Passiflora dawei, Passiflora erythrophylla, y Passiflora pennellii) y dos en preocupación menor y registradas como endémicas de Colombia (Passiflora longipes y Passiflora smithii) (Bernal et al., 2015; Ocampo et al., 2007). Desde entonces, se realiza un seguimiento a su desempeño con el fin de evaluar los efectos de la conservación ex situ, pero a la fecha no existe una directriz científica sobre cómo realizar el ejercicio de conservación para estas especies y cómo llevar a cabo actividades de mantenimiento y manejo que promuevan su éxito. Sumado a esto, la información disponible se enfoca principalmente en aspectos de cultivo y en las especies comúnmente comercializadas (Ulmer & MacDougal, 2004; Yockteng et al., 2011).

Entre los factores a considerar para el manejo ex situ, la disponibilidad de agua en el suelo es uno de los más importantes para asegurar el desempeño adecuado de especies vegetales. El déficit de agua puede limitar el crecimiento vegetativo de las plantas, así como los atributos de rendimiento de un cultivo, debido a los efectos que tiene sobre ciertas características de las flores y los frutos (Menzel et al., 1986; Fischer et al., 2009; Rao et al., 2013; Souza et al., 2018). Sin embargo, se desconoce si las variaciones en la disponibilidad de agua producen los mismos efectos sobre especies silvestres y si afectan su crecimiento y desempeño en condiciones ex situ donde, en algunos casos, el abastecimiento de agua es artificial a través del riego.

Las condiciones ambientales también son relevantes para el desempeño de las plantas cuando se establecen colecciones ex situ con fines de conservación. En el caso del JBB, la infraestructura de los invernaderos crea condiciones ambientales estándar para las especies procedentes tanto de clima frío como de clima cálido, las cuales pueden ser diferentes a las condiciones ambientales de su hábitat natural. Esto podría tener un efecto negativo en su crecimiento, tal como ha sido discutido en otros análisis (Ensslin et al., 2015; Leimu & Fischer, 2008). No obstante, son escasos los estudios que evalúan el efecto de las condiciones ambientales sobre el desempeño de plantas dentro de una colección ex situ para orientar buenas prácticas de conservación.

Teniendo en cuenta lo anterior, el objetivo de esta investigación es evaluar el crecimiento en condiciones ex situ de cinco especies de Passiflora endémicas y amenazadas bajo tres frecuencias de riego distintas, y compararlo con el crecimiento de individuos de las mismas especies en su hábitat natural (condiciones in situ), con el fin de generar recomendaciones para su manejo y conservación en el Jardín Botánico José Celestino Mutis. Específicamente, se pretende: 1) identificar las variaciones de las condiciones ambientales ex situ del JBB en comparación con el hábitat natural (condiciones in situ) y su incidencia en el desarrollo de las especies y 2) evaluar el crecimiento de las plantas entre las diferentes frecuencias de riego y especies evaluadas para identificar señales de éxito o limitaciones en su manejo ex situ.

Materiales y métodos

Resultados

Condiciones ambientales en el JBB y en hábitats naturales de las especies de Passiflora

La temperatura media mensual varió entre los sitios evaluados en condiciones ex situ e in situ (F (4,39) = 156,05; p = < 0,001) y la humedad relativa tuvo una variación marginal (F (4,39) = 2,82; p = 0,038) (Figura 1). En el sitio de clima frío bajo condiciones ex situ (Banco plantular: 15,10 °C), la temperatura fue más alta que bajo las condiciones in situ del municipio Zipacón (13,27 °C) (Figura 1A), en donde habitan naturalmente las especies P. erythrophylla y P. longipes. Sin embargo, la humedad relativa promedio fue estadísticamente similar entre ambas (Zipacón: 79,4 % y Banco plantular: 78,7 %) (Figura 1B).

Para el sitio de clima cálido en condiciones ex situ (Nave 3: 17,4 °C), la temperatura fue similar a las condiciones in situ del municipio de Fosca (17,88 °C), en donde habita naturalmente la especie P. pennellii, y menor a las del municipio de San Francisco (21,89 °C), en donde habitan naturalmente P. dawei y P. smithii (Figura 1A). Aunque no hubo diferencias significativas, la humedad relativa promedio de Nave 3 (77,6 %) fue menor a la de San Francisco (78,5 %) y la de Fosca (82,5 %) (Figura 1B). Esto indica que, aunque la humedad relativa es similar entre las condiciones ex situ e in situ, la temperatura de los invernaderos dentro del JBB tiende a diferir de las condiciones naturales de donde provienen algunas especies de Passiflora.

Por otra parte, para los sitios en condiciones in situ, la precipitación media mensual fue de 163,25 mm en San Francisco, 97,13 mm en Fosca y 57,92 mm en Zipacón. En cuanto a las condiciones ex situ, al considerar la unidad de medida de la precipitación (mm o litros/m²), el área de las bolsas de siembra (0,00785 m²), la cantidad de agua (0,25 litros) y la frecuencia empleada en el riego de cada bolsa (una, dos o tres veces por semana), se aplicaron 127,39 mm/mes en el T1, 254,78 mm/mes en el T2 y 382,16 mm/mes en el T3. Estos valores indican que en la mayoría de los tratamientos de riego empleados en las condiciones ex situ, el agua aplicada fue similar o superior a la precipitación media mensual que ocurrió en los hábitats naturales de las especies de Passiflora.

Figura 1.: Temperatura (A) y humedad relativa (B) para los invernaderos en condiciones ex situ dentro del Jardín Botánico de Bogotá (JBB, color naranja) y los sitios muestreados en condiciones in situ (color verde)

Notas. Banco plantular corresponde a la condición ex situ dentro del JBB para especies provenientes de hábitats naturales en Zipacón, Cundinamarca (condiciones in situ), y Nave 3 corresponde a la condición ex situ dentro del JBB para especies provenientes de hábitats naturales en Fosca y San Francisco, Cundinamarca (condiciones in situ). Letras distintas representan diferencias significativas entre las condiciones evaluadas (p < 0,005). Los puntos negros representan los valores promedio para cada sitio

Crecimiento de las especies de Passiflora bajo los tratamientos evaluados

El crecimiento del tallo y el cambio neto de brotes fue similar entre las condiciones in situ y ex situ, pero en las condiciones in situ hubo una pérdida significativa de hojas por individuo (Tabla 2, Figura 2). En general, el crecimiento de las especies en las condiciones in situ tuvo una mayor variación en comparación con aquel en las condiciones ex situ (Figura 2), en las que el manejo de las plantas fomentó un crecimiento homogéneo. Así mismo, los valores promedio del crecimiento del tallo y el cambio neto de hojas fueron menores -y en algunos casos negativos- en el hábitat natural de las especies (in situ) que en el JBB (ex situ) (Figura 2A y Figura 2B), mientras que los valores promedio del cambio neto de brotes fueron mayores en el hábitat natural (in situ) en comparación con el JBB (ex situ) (Figura 2C). Esto significa que, en promedio, el crecimiento de las especies es similar entre condiciones ex situ e in situ, pero para estas últimas hay una mayor incertidumbre debido a su alta variabilidad y mayor pérdida de hojas en comparación con las condiciones ex situ, lo cual pudo fomentar el desarrollo de nuevos brotes.

Tabla 2: Comparación de las variables de crecimiento evaluadas en las plantas entre los tratamientos y las especies.

Variables	Grados de libertad	Suma de cuadrados	H	p-valor
Crecimiento neto del tallo (cm)
Tratamiento	3	3268,1	47,89	0,188
Especie	4	17 070,1	250,12	< 0,001
Tratamiento: especie	12	13 055,0	191,29	0,085
Residuales	70	27 347,3
Cambio neto de hojas (No.)
Tratamiento	3	17 130	251,74	<0,001
Especie	4	2990	43,95	0,355
Tratamiento: especie	12	7060	103,75	0,583
Residuales	70	33 380
Cambio neto de brotes (No.)
Tratamiento	3	3230	5,02	0,170
Especie	4	11 810	18,36	0,001
Tratamiento: especie	12	8415	13,08	0,363
Residuales	70	33 784

Notas. Los tratamientos corresponden al riego implementado en las condiciones ex situ del Jardín Botánico de Bogotá (T1, T2 y T3) y a las condiciones in situ consideradas como testigo (T4).

Por otra parte, todas las variables de crecimiento evaluadas en las especies de Passiflora fueron similares entre los distintos tratamientos de riego aplicados en las condiciones ex situ del JBB (Tabla 2, Figura 2), lo cual indica que las plantas pueden ser regadas una, dos o tres veces por semana sin impactar su crecimiento. Sin embargo, aunque no hubo una diferencia significativa, los valores promedio para el crecimiento neto del tallo y cambio neto de hojas y brotes fue más alto para el T1 (riego una vez por semana) (Figura 2).

Figura 2.: Crecimiento neto del tallo (A), cambio neto de hojas (B) y cambio neto de brotes (C) en los tratamientos evaluados

Notas. Los tratamientos en la condición ex situ se indican en color naranja y corresponden a riego una vez por semana (T1), riego dos veces por semana (T2) y riego tres veces por semana (T3). El tratamiento en la condición in situ se indica en color verde y corresponde al testigo (T4). Letras distintas representan diferencias significativas entre tratamientos (p < 0,005). Los puntos negros representan los valores promedio para cada tratamiento

Respecto a las especies de Passiflora evaluadas, se obtuvieron diferencias significativas para el crecimiento neto del tallo y el número de brotes, las cuales no fueron afectadas por los tratamientos, ya que la interacción entre tratamientos y especies no fue significativa (Tabla 2, Figura 2). Esto significa que las diferencias presentadas en estas variables entre las especies fueron una manifestación de las características propias de cada una, independiente de las condiciones de conservación y de los tratamientos de riego aplicados en condiciones ex situ.

En el caso del crecimiento del tallo (Tabla 2, Figura 3A), las especies P. dawei, P. erythrophylla y P. pennellii tuvieron las medias y medianas más altas en comparación con P. longipes y P. smithii. Además, aunque no hubo diferencias significativas, en la Figura 3B se observa que el patrón de cambio neto de hojas fue similar para las especies y estuvo correlacionado con el crecimiento neto del tallo (rS = 0,49; p < 0,001). Esto indica que durante el periodo evaluado P. dawei, P. erythrophylla y P. pennellii manifestaron un crecimiento longitudinal más acelerado que las otras especies, favorecido por una mayor producción de hojas.

En cuanto al número de brotes, el patrón de cambio neto entre las especies fue generalmente opuesto al crecimiento del tallo (Figura 3C). P. dawei y P. pennellii produjeron menos brotes (Figura 3C) y estuvieron dentro de las especies con mayor crecimiento neto del tallo (Figura 3A). Por el contrario, P. longipes y P. smithii tuvieron una mayor producción promedio de brotes (Figura 3C) y un menor crecimiento neto del tallo (Figura 3A). En el caso de P. erythrophylla, tanto el crecimiento neto del tallo como el cambio neto de brotes estuvo dentro de los valores promedio más altos (Figura 3A, Figura 3B). Esto indica que mientras para P. dawei y P. pennellii el crecimiento longitudinal fue prioritario durante el periodo evaluado, para P. longipes y P. smithii fue prioritario desarrollar más rebrotes para extender su crecimiento de forma horizontal.

Figura 3.: Crecimiento neto del tallo (A), cambio neto de hojas (B) y cambio neto de brotes (C) para cada especie de Passiflora evaluada

Notas. Letras distintas representan diferencias significativas entre especies (p < 0,005). Los puntos negros son los valores promedio para cada especie

Discusión

En esta investigación se evaluaron las condiciones ambientales y el crecimiento de cinco especies endémicas y amenazadas del género Passiflora dentro de las colecciones del JBB y en sus hábitats naturales, con el propósito de identificar acciones de manejo que propendan al éxito de su conservación ex situ. Los resultados indican que las condiciones ambientales difieren entre los hábitats del JBB y los naturales, especialmente en cuanto a la temperatura, pero el crecimiento de las especies de Passiflora fue generalmente similar entre ambos, aunque con una mayor variación en los hábitats naturales. Tampoco se encontraron diferencias de crecimiento entre los distintos tratamientos de riego implementados en condiciones ex situ y, a nivel de especie, el crecimiento tuvo un patrón particular en el que algunas especies priorizaron el crecimiento longitudinal de los tallos existentes, mientras que otras priorizaron un mayor desarrollo de brotes nuevos.

En condiciones ex situ, la temperatura y humedad relativa fueron generalmente más altas para las especies de clima frío y más bajas para las especies de clima cálido que las reportadas para las condiciones in situ. Esto podría indicar que las condiciones ambientales que se manejan actualmente en los invernaderos del JBB no serían ideales para el desarrollo de las especies de Passiflora debido a las diferencias con su hábitat natural, pues se ha demostrado que los cambios en la temperatura impactan la sobrevivencia (Thomas et al., 2022) y afectan el desarrollo óptimo de tejidos vegetales, así como los cambios de la humedad ambiental modifican el tamaño de las flores (Carr, 2013; Fischer et al., 2009; Fischer & Miranda, 2021; Menzel et al., 1986). Sin embargo, durante el tiempo evaluado solo se evidenciaron cambios vegetativos importantes en el número de hojas entre las condiciones evaluadas, y no se observaron estructuras reproductivas que permitieran evidenciar dichos efectos. Esto sugiere que, aunque las diferencias en las condiciones ambientales entre ambos lugares son un llamado de atención importante para la mejora de la estrategia de manejo y conservación en el JBB, es necesario un monitoreo continuo de estas especies para identificar efectos a largo plazo en estructuras vegetativas y reproductivas.

Este monitoreo es especialmente importante, pues existe evidencia que señala que las diferencias ambientales entre el hábitat natural y el establecimiento ex situ pueden afectar el crecimiento y desempeño final de las plantas a largo plazo (Ensslin et al., 2015; Leimu & Fischer, 2008). Por ejemplo, tras dos años de seguimiento, Enßlin et al. (2011) encontraron cambios evidentes únicamente en la diversidad genética de poblaciones que llevaban largos periodos de cultivo en condiciones ex situ, pero estos cambios afectaron las estructuras reproductivas, lo cual podría perjudicar su desempeño en hábitats naturales al momento de hacer una reintroducción. En otro estudio, Ying-Chun et al. (2015) encontraron diferencias en la estructura genética de una especie amenazada entre poblaciones naturales y cultivos ex situ, lo que pone en riesgo su conservación efectiva debido a una pobre selección del material sujeto a conservación (Xiao et al., 2021). Además, no solo las características reproductivas y genéticas son afectadas a largo plazo, pues se ha encontrado que el tamaño, el número de hojas y la biomasa pueden variar positiva o negativamente entre el hábitat natural y el cultivo ex situ por más de seis años debido a las diferencias en competencia y disponibilidad de recursos (Rauschkolb et al., 2019). De esta manera, es posible que el tiempo de evaluación de este estudio no sea suficiente para evidenciar los efectos de las condiciones ex situ sobre el crecimiento de especies de Passiflora, y que las variables más susceptibles no se reduzcan a las estructuras vegetativas evaluadas, lo cual invita a incluir variables reproductivas y quizá genéticas que se puedan estudiar a largo plazo en futuras investigaciones.

Si bien la pérdida de hojas fue significativamente mayor y más variable en los hábitats naturales que en las condiciones ex situ, en condiciones in situ se presentó mayor crecimiento y variabilidad del tallo y de brotes nuevos. Esto puede estar relacionado con la disponibilidad de luz, que varía por la alta competencia, y los efectos hostiles a los que están sometidas las especies en su hábitat natural (Fischer & Miranda, 2021; Rauschkolb et al., 2019), donde el quiebre de tallos se observó con mayor frecuencia debido a la caída de ramas o a intervenciones antrópicas que llevaron incluso a la muerte de varios individuos. Sin embargo, es posible que estos efectos sean compensados por el desarrollo de brotes o tallos nuevos como estrategia de sobrevivencia, ya que este fue más variable en los hábitats naturales que en las condiciones poco riesgosas de los invernaderos del JBB (Figura 2C). Así, aunque las condiciones ex situ del JBB parecen ser adecuadas y seguras para el crecimiento de las especies, también es necesario que estas experimenten estrés ambiental para fortalecer su capacidad de adaptación en condiciones adversas, las cuales son inevitables en un área natural sujeta a reintroducción (Ensslin et al., 2015). Por lo tanto, aunque los resultados de esta investigación indican que el manejo ex situ de las especies de Passiflora dentro del JBB durante el periodo evaluado fue positivo para su conservación a corto plazo, es necesario mejorar la resistencia de las especies a fenómenos naturales adversos como parte de las actividades de manejo si se considera hacer una reintroducción a futuro.

Por otra parte, las variables de crecimiento evaluadas fueron similares entre los distintos tratamientos de riego implementados en las condiciones ex situ, pero los valores promedio fueron más altos para el riego que se realizó una vez a la semana (T1). Esto indica que no se presentó estrés hídrico en las especies bajo ninguno de los riegos aplicados y que, por el contrario, un riego menos frecuente, semejante al de su hábitat natural, parece favorecer su crecimiento vegetativo. Esto contradice algunos estudios que han evaluado los efectos del riego en especies de Passiflora para periodos de hasta tres años, en los que se ha identificado una disminución en el crecimiento vegetativo y la producción de frutos de buena calidad cuando se disminuye el riego (Menzel et al., 1986; Rao et al., 2013; Souza et al., 2018). Incluso se ha reportado que un riego abundante reduce el estrés y aumenta el crecimiento y la producción de frutos en estas especies (Rao et al., 2013), aunque no resisten periodos prolongados de anegamiento (Fischer & Miranda, 2021). No obstante, estas investigaciones han sido desarrolladas principalmente en especies de Passiflora comúnmente cultivadas y por períodos mucho más largos que el evaluado en este estudio, lo cual puede explicar las diferencias en los resultados. De esta manera, aunque el riego poco frecuente (una vez por semana) parece ser recomendable para aumentar el crecimiento ex situ de las especies de Passiflora como parte de las actividades de manejo del JBB, es necesario prolongar su monitoreo para complementar los resultados encontrados y corroborar si el riego empleado actúa de manera positiva o negativa sobre el crecimiento de estas especies a largo plazo.

Es importante señalar que existen algunas variables o condiciones ambientales que no fueron evaluadas en esta investigación, pero que son significativas para el éxito de las actividades de conservación ex situ. Entre estas se encuentra la escasez de agua, que afecta principalmente procesos fisiológicos en las plantas, como la expansión foliar, el cierre de estomas, el ajuste osmótico, entre otros (Donoso et al., 2011; Luna-Flores et al., 2012; Moreno, 2009; Souza et al., 2018). La cantidad de agua empleada en los tratamientos de riego de este estudio no representó necesariamente un déficit hídrico para las especies, pues fue similar o superior a la precipitación ocurrida en los hábitats naturales, por lo que se desconocen los efectos que pueda tener la escasez de agua en condiciones ex situ sobre las especies de Passiflora evaluadas y sobre su desempeño fisiológico. Tampoco se evaluaron las posibles diferencias nutricionales entre el suelo de los hábitats naturales y el sustrato empleado en las condiciones ex situ del JBB, lo cual podría ayudar a explicar las diferencias en la pérdida de hojas o la variabilidad en el crecimiento entre ambas condiciones. A esto se suma la radiación solar, que puede afectar el crecimiento y la reproducción de los individuos en las dos condiciones evaluadas (Fischer & Miranda, 2021), ya que las plantas están expuestas a una mayor radiación en los hábitats naturales que en las condiciones ex situ, donde están protegidas por la infraestructura de los invernaderos. También es necesario señalar que la cantidad de individuos evaluados en condiciones in situ fue inferior a la cantidad de individuos evaluados en condiciones ex situ, debido a su baja abundancia en los hábitats naturales y a una mayor tasa de mortalidad, lo cual se debe considerar en futuros estudios.

Independientemente de la especie y de las condiciones ambientales a las que se haya adaptado, el crecimiento de las especies fue particular y la mayoría presentó un patrón de compensación en el que elongar el tallo significó desarrollar menos brotes nuevos. Por ejemplo, el patrón de crecimiento fue similar para P. dawei, P. pennellii (de clima cálido) y P. erythrophylla (de clima frío), las cuales tuvieron un mayor crecimiento del tallo y hojas que de brotes, a diferencia de P. longipes (de clima frío) y P. smithii (de clima cálido) que desarrollaron más brotes que hojas o tallos largos. Por lo tanto, el desarrollo inicial para las primeras especies parece estar caracterizado por crecer de manera vertical (cambio neto del tallo) antes de invertir en estructuras que les permitan ocupar un mayor espacio horizontal (cambio neto en brotes). Esto coincide con otros estudios en los que se ha demostrado que existe una expresión individual de crecimiento para cada especie de Passiflora, la cual depende de su capacidad morfogenética y resulta útil para entender sus habilidades competitivas (Caleño-Ruíz & Morales-Liscano, 2019; Souza et al., 2018). De modo que es indispensable considerar los requerimientos específicos de las especies de Passiflora y los recursos con los que se cuenta para direccionar los mantenimientos necesarios en el manejo del crecimiento longitudinal o lateral (tutorado, poda, fertilización, etc.) con el fin de asegurar su adecuada conservación ex situ.

Conclusiones

En esta investigación se encontró que las condiciones ambientales dentro del JBB para la conservación ex situ de cinco especies endémicas y amenazadas del género Passiflora difieren de las condiciones ambientales de sus hábitats naturales y que, si bien su crecimiento no fue distinto en ambos lugares, sí fue más variable en los hábitats naturales. En el JBB, el crecimiento de las especies no varió bajo los tratamientos de riego empleados, pese a que se observó un crecimiento promedio más alto con el tratamiento de riego una vez por semana. Durante el periodo evaluado, cada especie tuvo un crecimiento diferenciado con un patrón de compensación: P. dawei, P. pennellii y P. erythrophylla priorizaron un mayor crecimiento longitudinal de sus tallos sobre el desarrollo de nuevos brotes, mientras que P. longipes y P. smithii priorizaron el desarrollo de nuevos brotes sobre la elongación de sus tallos.

A partir de estos resultados, y a pesar de las diferencias ambientales entre los sitios y tratamientos de riego evaluados, podemos concluir que las acciones de manejo de las especies de Passiflora dentro del JBB parecen ser adecuadas para su establecimiento y crecimiento con fines de conservación ex situ. Sin embargo, los resultados hacen parte del monitoreo inicial y posterior al enriquecimiento de las colecciones vivas de Passiflora, el cual requiere una continuidad a largo plazo para proporcionar información complementaria frente a la efectividad e impactos de las acciones de conservación ex situ del JBB. A esto se suma la necesidad de incluir otras variables no consideradas en esta investigación, como variables fisiológicas y genéticas, que son indicadores importantes para asegurar el éxito en la conservación.

En cuanto al manejo de las especies, es recomendable tener en cuenta que el riego efectuado una vez por semana fue suficiente para garantizar un crecimiento adecuado y que los patrones de crecimiento de las especies son indicadores de los requerimientos de mantenimiento que deben ser practicados dentro del JBB, especialmente al momento de trasplantar e instalar tutores. Finalmente, se resalta que estos resultados son un primer paso para la construcción de una base científica que propenda a la conservación ex situ en el JBB con la cual se puedan formular recomendaciones para el mantenimiento no solo de especies de Passiflora sino de todas las colecciones vivas, las cuales pueden ser mejoradas con estudios similares que deben ser desarrollados a futuro