Regeneración del hábitat en áreas con presencia documentada de especies amenazadas. Una contribución a la conservación asociada a la operación del proyecto Central Hidroeléctrica Miel I, cordillera Central de Colombia, departamento de Caldas

Resumen (es):

Con base en los 18.763 registros biológicos de 1.070 especies generados por la Central Hidroeléctrica Miel 1 y el análisis del cambio de coberturas vegetales (entre 1991 y 2011) en unas de 20.000 ha, se presentan aportes a la conservación asociados con la creación del embalse Amaní y la operación de la central Miel I. Se encontraron 17 a 23 especies con algún grado de amenaza, algunas de ellas con distribución restringida y reducida por la deforestación. Para todas las especies listadas el proyecto permitió en los últimos 20 años, el mejoramiento de su hábitat, pues los bosques pasaron de 188 ha (6% de toda el área de influencia) a 2.527,3 (89,5%). El efecto positivo sobre el hábitat se presenta también con el paso de muchos fragmentos pequeños (<1.000 ha) a un solo fragmento (> 4.000 ha). Aunque las especies no representaron un objetivo explícito de gestión ambiental, el hecho de que la Empresa ISAGEN S.A. haya promovido la investigación biológica, permite hoy día documentar su contribución a la conservación. A través de la investigación y la recuperación de los hábitats, las empresas de generación hidroeléctrica, en especial los proyectos ubicados en zonas con déficit en acciones de conservación, pueden así vincularse a las estrategias nacionales de conservación de la biodiversidad.

Resumen (en):

We document conservation contributions of La Miel 1 hydropower station, based upon 18.763 biological registers, of 1.070 species and changes in land cover/use (1991 and 2011) in ca. 20.000 ha. 17 - 23 species with some degree of threat were reported, especially some with small distributional ranges threatened by deforestation. For all terrestrial species the project has allowed habitat improvement, since forest cover changed from 188 ha (6%) to 2.527,3 (89.5%) during the last 20 years. The positive effect is also revealed with a change from many small habitat fragments (<1.000 ha) to a single larger one (> 4.000 ha). Although conservation of biodiversity was not an explicit environmental target, the fact that Miel I have promoted biological research, allows to document its current contributions to species conservation. It is thus proposed that hydropower enterprises may, through habitat protection, restoration and research, join national biodiversity conservation strategies; especially for those projects located in areas where conservation actions are insufficient.