Actualización de la distribución e historia natural de Plecturocebus caquetensis (Mammalia: Pitheciidae) en Colombia

Resumen (es):

El tití del Caquetá, Plecturocebus caquetensis (Primates: Pitheciidae) es endémico del piedemonte Amazónico en los departamentos del Caquetá y Cauca, Colombia. Por ser una especie descrita recientemente, la información sobre su distribución e historia natural es aún limitada. Se actualiza la distribución y se presentan observaciones ad libitum sobre su historia natural e interacciones ecológicas en el departamento del Cauca. Se obtuvieron 129 registros de presencia para los departamentos de Caquetá (n=75) y Cauca (n=54), de los cuales 51 y 31, respectivamente, son nuevos para cada departamento. El área de ocupación (AOO) y la extensión de presencia (EOO) fueron de 196 km2 y 3741 km2, respectivamente. Plecturocebus caquetensis fue observada predominantemente en bordes de bosque secundario estacionalmente inundables con presencia de guadua (Guadua sp.). Las actividades diurnas incluyeron vocalizaciones, descanso, juego y alimentación. Las interacciones ecológicas con aves, reptiles y mamíferos incluyeron eventos de depredación de los titíes por parte de boas y avesOtras actividades incluyeron el consumo de guadua y el uso de árboles del género Vochysia como dormideros. Se recomienda la exploración de la especie en el área protegida Serranía de los Churumbelos Auka-Wasi y la definición de planes de conservación con comunidades locales.

Resumen (en):

The Caquetá titi monkey, Plecturocebus caquetensis (Primates: Pitheciidae), is endemic to the Amazon foothills in the departments of Caquetá and Cauca, Colombia. Being a species recently described, the information on its distribution and natural history is still scarce. We present a distribution update and observations on its natural history and ecological relationships in the Department of Cauca. We obtained 129 occurrences in Caquetá (n=75) and Cauca (n=54), 51 and 31 of them, respectively, representing new records for each department. The extension of occurrence (EOO) and area of occupancy (AOO) were 3741 km2 and 196 km2, respectively. Among the natural history observations, P. caquetensis occurred mainly in the edges of seasonally flooded forests with bamboo plants (Guadua sp.). The diurnal behavior included vocalization, locomotion, rest, play and feed. Ecological relationships of the species with birds, reptiles and mammals includes predation events by boas and birds. Furthermore, ecological observations about the consumption of bamboo petioles and the use of Vochisia sp. trees as nesting site is provided. We suggest exploring the presence of P. caquetensis in the “Serranía de los Churumbelos Auka-Wasi” protected area and the creation of conservation plans with the communities inhabiting the distribution area.

Palabras clave:

Área de Ocupación, Dieta, Primates, Relaciones ecológicas, Uso de espacio (es)

Area of Occupancy, Diet, Ecological relationships, Primates, Space use (en)

Dimensions

PlumX

Visitas

1174

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Actualización de la distribución e historia natural de <em>Plecturocebus caquetensis </em>(Mammalia: Pitheciidae)<em> </em>en Colombia

https://doi.org/10.21068/2539200X.1007

Actualización de la distribución e historia natural de Plecturocebus caquetensis (Mammalia: Pitheciidae) en Colombia

Distribution update and natural history of Plecturocebus caquetensis (Mammalia: Pitheciidae) in Colombia

Johana Villota 1, Gerlando Delgado-Bermeo 2, Alexis Ruiz 3, Javier E. García-Villalba 2, Héctor E. Ramírez-Chaves 4

Recibido: 30 de Mayo 2021

Aceptado: 6 de Agosto 2021

Citación: Villota, J., Delgado-Bermeo, G., Ruiz, A., García-Villalba, J. E. y Ramírez-Chaves, H. E. (2022). Actualización de la distribución e historia natural de Plecturocebus caquetensis (Mammalia: Pitheciidae) en Colombia. Biota Colombiana, 22(1), e1007.


Resumen

El tití del Caquetá, Plecturocebus caquetensis (Primates: Pitheciidae) es endémico del piedemonte Amazónico en los departamentos del Caquetá y Cauca, Colombia. Por ser una especie descrita recientemente, la información sobre su distribución e historia natural es aún limitada. Se actualiza la distribución y se presentan observaciones ad libitum sobre su historia natural e interacciones ecológicas en el departamento del Cauca. Se obtuvieron 129 registros de presencia para los departamentos de Caquetá (n=75) y Cauca (n=54), de los cuales 51 y 31, respectivamente, son nuevos para cada departamento. El área de ocupación (AOO) y la extensión de presencia (EOO) fueron de 196 km2 y 3741 km2, respectivamente. Plecturocebus caquetensis fue observada predominantemente en bordes de bosque secundario estacionalmente inundables con presencia de guadua (Guadua sp.). Las actividades diurnas incluyeron vocalizaciones, descanso, juego y alimentación. Las interacciones ecológicas con aves, reptiles y mamíferos incluyeron eventos de depredación de los titíes por parte de boas y aves. Otras actividades incluyeron el consumo de guadua y el uso de árboles del género Vochysia como dormideros. Se recomienda la exploración de la especie en el área protegida Serranía de los Churumbelos Auka-Wasi y la definición de planes de conservación con comunidades locales.

Palabras clave. Área de Ocupación. Dieta. Primates. Relaciones ecológicas. Uso de espacio.


Abstract

The Caquetá titi monkey, Plecturocebus caquetensis (Primates: Pitheciidae), is endemic to the Amazon foothills in the departments of Caquetá and Cauca, Colombia. Being a species recently described, the information on its distribution and natural history is still scarce. We present a distribution update and observations on its natural history and ecological relationships in the Department of Cauca. We obtained 129 occurrences in Caquetá (n=75) and Cauca (n=54), 51 and 31 of them, respectively, representing new records for each department. The extension of occurrence (EOO) and area of occupancy (AOO) were 3741 km2 and 196 km2, respectively. Among the natural history observations, P. caquetensis occurred mainly in the edges of seasonally flooded forests with bamboo plants (Guadua sp.). The diurnal behavior included vocalization, locomotion, rest, play and feed. Ecological relationships of the species with birds, reptiles and mammals includes predation events by boas and birds. Furthermore, ecological observations about the consumption of bamboo petioles and the use of Vochisia sp. trees as nesting site is provided. We suggest exploring the presence of P. caquetensis in the “Serranía de los Churumbelos Auka-Wasi” protected area and the creation of conservation plans with the communities inhabiting the distribution area.

Key words. Area of Occupancy. Diet. Ecological relationships. Primates. Space use.


Introducción

Plecturocebus es el género de Primates con mayor número de especies (25) en la familia Pitheciidae (Adret et al., 2018; Byrne et al., 2016; Rohe & Boubli, 2018; Boubli et al., 2019; Gusmão et al., 2019). Su distribución se restringe a Sudamérica e incluye a Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Bolivia y Paraguay (Bicca-Marques & Heymann, 2013; Byrne et al., 2016). Dentro de este género, el tití del Caquetá, Plecturocebus caquetensis (Defler, Bueno & García, 2010), es endémico de  la Amazonía de Colombia y presenta la distribución más restringida de los primates del país (4029 km2; Defler et al., 2016). Su distribución comprende los departamentos de Caquetá (Defler et al., 2010; García et al., 2010; Defler et al., 2016; Henao-Díaz et al., 2017) y Cauca (Defler et al., 2016; Villota et al., 2021), y los límites naturales son el río Orteguaza al norte, el río Fragua Chorroso al noroccidente, y el área de interfluvio Caquetá-Orteguaza, hasta la desembocadura de este último en el río Caquetá hacia el sur y suroriente (Defler et al., 2010, 2016, 2017). Aunque la presencia de la especie incluye el departamento del Cauca (Defler et al., 2016; Villota et al., 2021) este no fue incluido como parte de la distribución de la especie en el atlas reciente de los primates de Colombia (Henao-Díaz et al., 2020).

Actualmente, el tití del Caquetá es uno de los primates con mayor riesgo de extinción global, debido a la pérdida de hábitat y fragmentación de los bosques (Defler & García, 2012; Defler et al., 2016; Defler et al., 2017). Las áreas de bosque que P. caquetensis ocupa enfrentan presiones por deforestación para la implementación de ganadería, agricultura de sostenimiento (pan coger y cultivos ilícitos) y colonización (Armenteras et al., 2006; García et al., 2010; Armenteras et al., 2013; Defler et al., 2017; IDEAM 2020). Otros factores que amenazan la existencia de la especie son la infraestructura vial, la minería, la producción energética, atropellamientos y riesgo de depredación por perros y gatos domésticos (Defler et al., 2017; Henao-Díaz et al., 2020; Villota et al., 2021). En particular, el conocimiento sobre la historia natural de P. caquetensis es limitado (Villota et al., 2021), aunque se conocen aspectos sobre la composición, estructura de grupo, dieta, comportamiento y densidades en fragmentos de bosque (Moynihan, 1976; Defler et al., 2010; García et al., 2010; Defler et al., 2016; Villota, 2017; Acero-Murcia et al., 2018; Villota et al., 2021; Suárez Ramírez et al., 2021). Por esta razón, la documentación de distribución, las interacciones ecológicas y de historia natural, es necesaria para generar información base que contribuya a su conservación. Por otra parte, P. caquetensis, es considerada En Peligro Crítico (Defler et al. 2010; Defler & García, 2012);  por ende, conocer en detalle su distribución permite asignar responsabilidades de conservación a entidades gubernamentales, y esta información constituye la línea base para la planeación de acciones de conservación (Henao-Díaz et al. 2020).

Con el fin de actualizar la distribución y contribuir al conocimiento de la historia natural e interacciones ecológicas de esta especie poco conocida y altamente amenazada, se presentan registros novedosos de distribución, a partir de observaciones directas y de vocalizaciones, y notas de historia natural, principalmente en el piedemonte Amazónico del departamento del Cauca, donde la especie ha sido escasamente documentada.

Materiales y métodos

Área de estudio

Las localidades de registro hacen parte de la ecorregión de las Selvas Húmedas del Napo (sensu Olson et al., 2001), región del interfluvio Caquetá-Orteguaza, departamento del Caquetá y la Baja Bota Caucana, en el municipio de Piamonte, departamento del Cauca, Colombia (Ospina, 2009). En el departamento del Cauca, las observaciones se realizaron en el municipio de Piamonte. El municipio tiene un área de 1148 km2, comprende altitudes entre 250 y 2500 m s.n.m. La temperatura oscila entre 16° y 25.3 °C, con una precipitación media anual  de 4000 a 6500 mm, con una temporada de menor precipitación entre diciembre y febrero y una temporada de mayor precipitación entre abril y julio (Ospina, 2009). Los límites naturales principales son la Serranía de los Churumbelos hacia el norte, y los ríos Caquetá y Fragua al sur y oriente (Ospina, 2009; Gobernación del Cauca, 2016).

Actualización de la distribución de Plecturocebus caquetensis

Entre 2014 y 2020, investigadores  locales registraron la presencia de Plecturocebus caquetensis en los departamentos del Cauca y Caquetá, a partir de observaciones directas y vocalizaciones. Estos registros se obtuvieron con muestreos ad libitum (Altmann, 1974), por lo que no hubo planeación de elección de sitios ni cronograma de muestreos. No obstante, la búsqueda de grupos en todas las localidades inició a las 07:00 y finalizó a las 17:00 horas. Para localizar los grupos a partir de vocalizaciones, estas fueron rastreadas hasta encontrar el grupo (Williamson & Feistner, 2003). Se consideró grupos a la aglomeración de 2 hasta 7 individuos de P. caquetensis (Acero-Murcia et al., 2018). Cuando fue posible, las vocalizaciones fueron grabadas en audio y vídeo y fueron depositados en las plataformas iNaturalist y Youtube (Tabla 1).

La identificación de los individuos observados se realizó con base en los caracteres diagnósticos de P. caquetensis, que incluyen: tamaño pequeño (longitud del cuerpo 350 mm), ausencia de banda blanca o crema, parte ventral de cuerpo parcialmente rojiza y parte dorsal de cuerpo grisácea-café-rojiza, color facial negro y cola larga en relación con el largo del cuerpo (longitud cola 610 mm) (Defler et al., 2010). En cada una de las localidades donde los titíes fueron observados o escuchados, se documentaron las coordenadas geográficas y la elevación.

Con los registros de presencia de P. caquetensis obtenidos en campo en el Cauca, se calcularon la extensión de presencia (EOO) y el área de ocupación (AOO), definidas como “el área contenida dentro de los límites imaginarios continuos más cortos que pueden dibujarse para incluir todas las presencias conocidas de un taxón” y “el área dentro de la extensión de presencia que es ocupada por un taxón”, respectivamente (UICN, 2012). Para estimar los polígonos AOO y EOO se empleó la herramienta virtual GeoCat (Bachman et al., 2011). El AOO y EOO se calcularon también para el departamento del Caquetá y el total de la distribución empleando registros en la base de datos Global Biodiversity Information Facility (GBIF) y 51 localidades no reportadas en bases de datos (Anexo 1).

Historia natural e interacciones ecológicas

Para aportar al conocimiento de la historia natural e interacciones ecológicas de P. caquetensis, se realizaron observaciones ad libitum (Altmann, 1974) y se analizaron fotografías, videos y comunicaciones personales de locales. Para ello, se describió la composición de grupos, frecuencia de actividades comportamentales (vocalización, locomoción, alimentación, socialización), posición de grupos en fragmentos de vegetación (borde o interior) y eventos de alimentación e interacción del primate con otras especies de plantas y animales. Los muestreos fueron equitativos en términos de tiempo de observación, en bosques residuales y secundarios, así como en borde e interior. El muestreo a cada grupo duró aproximadamente 10 minutos en cada localidad y la búsqueda de grupos inició a las 7:00 y finalizó a las 17:00 horas. Los registros de observación fueron asignados en categorías, de acuerdo con el grado de intervención de la vegetación (bosque secundario y bosque residual) y el sitio de registro (borde o interior). Para esto, se consideró como bosque secundario a las zonas con plantas leñosas en estados sucesional, cuya cobertura original fue destruida por actividades humanas y el bosque residual como aquel que aún conserva su estructura y composición florística, ya que la extracción de madera no lo ha modificado drásticamente (Smith et al., 1997). El borde de bosque se entiende como el límite entre bosque y la cobertura circundante diferente a bosque, y el interior de bosque se entiende como áreas boscosas rodeadas en su totalidad por bosque (López-Barrera, 2004; Riitters & Wickham, 2012). Para determinar tendencias de uso de espacio se calculó la frecuencia de observaciones en los tipos y sitios de registro (Altmann, 1974). Hay 22 registros de la especie en el departamento del Cauca sin información ecológica asociada.

Resultados

Actualización de la distribución

Para el departamento del Cauca se obtuvieron 54 registros (Figura 1; Anexo 1) en 21 localidades, de las cuales 43 fueron por observación directa y 10 por vocalizaciones. Los registros provienen de localidades en elevaciones comprendidas entre 246 y 335 m. El mayor número de registros se encuentra en las veredas La Floresta (1°00´N,  75°00´ O; 293 m s.n.m.), con 11 registros, La Guajira (1°01´N, 76°27´O; 290-296 m s.n.m.), con 7 registros, y Miraflor (1°02´N, 76°26´O; 296 m s.n.m.), con 6 registros, La Samaritana (1°00´N, 76°17´ O; 256-273 m s.n.m.) y Nápoles (1°00´N, 76°00´O; 323 m s.n.m.), con 4 registros, y La Florida (1°05´N, 76°46´O; 313 m s.n.m.)  y La Esmeralda (0°59´N, 76°20´O; 262-271 m s.n.m.), con 3 registros, en cada una. Adicionalmente, las veredas donde se registró mayor cantidad de individuos fueron Miraflor, con 11 individuos, Guajira, con 8 individuos, y Samaritana, con 6 individuos. De estos, 26 registros corresponden a bosque secundario (84 %) y 5 (16 %) a bosques residuales. Además, la mayor parte de los registros (45 %) fueron obtenidos en bordes de fragmentos (13 registros), interior de fragmentos (11 registros, 35 %) y en menor proporción (7 %) en borde y el interior (2 registros). En 13 localidades (42 %) se observó a los primates ocupar guaduales.


Figura 1. Actualización de distribución de Plecturocebus caquetensis en el departamento del Cauca, Colombia, y polígonos de extensión de presencia. Localidades clave son: 1, Río Guayuyaco; 2, Nabueno; 3, Inchiyaco; 4, Tambor.
Figure 1. Updated distribution of Plecturocebus caquetensis in the Department of Cauca, Colombia, and extension of occurrence polygons. Key localities are: 1, Rio Guayuyaco; 2, Nabueno; 3, Inchiyaco; 4, Tambor.

Una vez consolidados los registros de Cauca con la información para el departamento del Caquetá, se obtuvieron 128 registros de presencia de P. caquetensis (Anexo 1). El AOO calculada para el departamento del Cauca fue de 96 km2 y el EOO de 232.5 km2. Para el departamento del Caquetá el AOO fue de 104 km2 y la EOO de 1752.43 km2. Por su parte, la AOO y la EOO combinando registros de Cauca y Caquetá fueron de 196 km2 y 3741.15 km2, respectivamente (Figura 1).

Historia natural e interacciones ecológicas

La composición de grupos de P. caquetensis en el departamento del Cauca fue variable, con un máximo de cuatro individuos adultos y subadultos en cuatro localidades. En promedio, cada grupo estuvo compuesto por tres individuos y este número fue observado en ocho localidades. Sin embargo, individuos solitarios fueron observados en dos localidades y parejas de adultos únicamente en tres localidades. GDB observó el 2 de enero de 2017 un individuo adulto de P. caquetensis con un neonato en la espalda.

Las actividades realizadas al momento del registro, en orden de frecuencia, fueron alimentación (3), descanso (4), locomoción (8), vocalización (13) y juego (1), para un total de 29 registros. Para esta última actividad, dos individuos juveniles sostenidos con sus extremidades anteriores en ramas de Guadua sp. se golpearon con las extremidades posteriores durante 30 segundos. Un grupo de cuatro individuos fue observado a las 06:59 horas en un dormidero en un árbol de guasicaspi (Vochysia sp.) con altura 15.3 m y diámetro de altura al pecho de 56 cm, en el que permanecieron durmiendo, acicalándose y descansando hasta las 09:00 horas (Figura 2). Por otra parte, se evidenció el consumo del peciolo de hojas de Guadua sp. y frutos de Cecropia sp., Bactris gasipaes, Pourouma sp., Miconia cf. prasina, Inga acrocephala, Socratea exorrhiza, y una especie no identificada de Melastomataceae (Tabla 1).

Tabla 1. Observaciones de historia natural de Plecturocebus caquetensis en los departamentos del Cauca y Caquetá, Colombia. Las localidades son 1, Vereda Aguas Negras (1°5´N, 75°34´O; 250 m s.n.m.), Inspección Playa Rica, Municipio Valparaíso, Departamento del Caquetá; 2, Corregimiento Miraflor (1°1´N, 76°26´O), Municipio Piamonte, Departamento del Cauca; 3, Corregimiento Nápoles (1°2´N, 76°29´O), Municipio Piamonte, Departamento del Cauca.
Table 1. Natural history observations  of Plecturocebus caquetensis in Cauca and Caquetá departments of Colombia. Locations are: 1, County Aguas Negras (1°5´N, 75°34´O; 250 m a.s.l),  Playa Rica rural area, municipality of Valparaíso,  Caquetá department; 2,  Miraflor rural area (1°1´N, 76°26´O), municipality of Piamonte,  Cauca department; 3, Nápoles rural área (1°2´N, 76°29´O),  municipality of Piamonte, Cauca department. JV: Johana Villota; AR: Alexis Ruiz; GDB: Gerlando Delgado Bermeo.

Fecha y hora

Localidad

Observaciones

Usuario

Evidencia

(Fotografías y videos)

Febrero 2017

 

1

Vocalización de un grupo familiar

iNaturalist: JV

https://colombia.inaturalist.org/observations/68091029

Enero 13, 2021

07:18

2

Vocalización de un individuo

Youtube:

AR

https://www.youtube.com/watch?v=c521eGk0yg4

Abril 5, 2018

2

Vocalización grupo familiar

Youtube:

AR

https://www.youtube.com/watch?v=fiTebD2tGg4

Noviembre 11, 2020

14:30

2

Vocalización de un grupo familiar frente a la presencia de dos individuos de Eira barbara

iNaturalist:

JV

https://colombia.inaturalist.org/observations/68103363

Enero 17, 2020

06:49

2

Grupo familiar en dormidero

iNaturalist:

JV

Youtube:

JV

https://colombia.inaturalist.org/observations/68072905

 

https://youtu.be/CMy9M0-aOpQ

Diciembre 14, 2020

09:45

2

Uso de cerca viva aledaña a potrero y a carretera

Youtube:

JV

https://www.youtube.com/watch?v=sipWXAB3XN4

Enero 25, 2020

09:18

2

Acicalamiento

Youtube

JV

https://youtu.be/wEicOQxqyFQ

Enero 25, 2020

10:08

2

Manejo de estructuras vegetales en Guadua sp. y consumo de peciolos

Youtube:

JV

https://youtu.be/JQkLnyINbZs

Junio 25, 2015

15:13

3

Consumo de Cecropia sp.

Youtube: GDB

https://youtu.be/TTVW5y5MmXg

Diciembre 24, 2019

Hora no documentada

2

Consumo de Miconia cf. prasina

Youtube: GDB

https://youtu.be/KE0sj81XkZ4


Figura 2. Uso de espacio en bosques y guaduales por Plecturocebus caquetensis en Miraflor y La Guajira, Piamonte, Cauca, Colombia.
Figure 2. Space use in disturbed forests and bamboo stands by Plecturocebus caquetensis in Miraflor and La Guajira, Piamonte, Cauca, Colombia.

En cuanto a los eventos de interacción interespecífica, un habitante local de Piamonte presenció, durante seguimientos sistemáticos para habituación realizados el 22 de febrero de 2020 a las 10:54, el ataque fallido de un güío (Boa constrictor) a un adulto de P. caquetensis que se encontraba a una altura de 4 m en un árbol de guamo (Inga sp.), en el corregimiento Miraflor. JV observó, el 11 de noviembre de 2020 a las 14:30, la reacción de un grupo de cuatro miembros de P. caquetensis con vocalizaciones inmediatas frente a la presencia de dos individuos de la taira (Eira barbara) que finalizó en retirada de la última, en el corregimiento Miraflor (Tabla 1). AR observó el 16 de febrero de 2016 a las 08:01, la huida de P. caquetensis durante el sobrevuelo de la rapaz Milvago chimachima, y un observador local, en octubre de 2020 a las 08:30, el ataque del ave Cyanocorax violaceus a un juvenil de P. caquetensis, sin ampliar la descripción de la parte final del evento; ambos eventos se presentaron en la vereda La Guajira.

Discusión

Actualización de la distribución

Los registros de P. caquetensis para el departamento del Cauca contribuyen a llenar vacíos de información sobre la distribución de la especie. Además, contribuyen al conocimiento de la fauna del departamento del Cauca, cuya riqueza de especies de primates es la mayor en el país (Henao-Díaz et al., 2020), y lo convierten en un sitio estratégico para la investigación sobre primates. Sin embargo, los registros de presencia de primates en el piedemonte andino amazónico del Cauca disponibles en artículos y repositorios de datos son escasos (4 registros en Rivas-Pava et al., 2007; 5 en Ramírez-Chaves & Pérez, 2010; 1 en Suárez & Mantilla Meluk, 2019; 22 en Suárez Ramírez et al., 2021). Esto evidencia la baja investigación o disposición en bases de datos de registros de primates para esta zona del departamento y, en general, en el piedemonte andino amazónico del suroccidente de Colombia. Por ejemplo, los escasos registros previos de P. caquetensis (25 en Henao-Díaz et al., 2017) a lo largo de su distribución limitaron la estimación de parámetros o la construcción de modelos de distribución (Defler & García, 2012; Henao-Díaz et al., 2020). Por esta razón, los valores de los parámetros estimados son menores y su distribución fue restringida al departamento del Caquetá (Henao-Díaz et al., 2020). Con los 82 registros novedosos de P. caquetensis en el departamento del Cauca, se actualiza la distribución y se proporcionan  datos adicionales para generar modelos de distribución. Es así como el presente trabajo incrementa en 104 (para un total de 128) el número de localidades de distribución disponibles de P. caquetensis.

A partir de la descripción de la distribución de P. caquetensis “…Al suroccidente la especie se extiende sobre el piedemonte amazónico del departamento del Cauca hasta el alto río Caquetá…” (Defler et al., 2016, p. 12), su distribución se amplía al noroccidente de la apertura del río Caquetá hacia la planicie Amazónica y en cercanía a la Serranía de los Churumbelos, con un registro en la localidad Nápoles, Piamonte, Cauca (1°2´52”N, 76°29´96”O; 323 m s.n.m), en faldas de la vertiente oriental de la cordillera Oriental (Figura 1). Dado que el Parque Nacional Natural Serranía de Churumbelos- Auka Wasi es cercano a esta localidad, es importante ampliar la búsqueda de P. caquetensis hacia la región más baja de Parque en el interfluvio Inchiyaco-Tambor. Esta búsqueda debe incluir también las áreas privadas y zonas de manejo especial (e.g., fincas, resguardos) en planicie y piedemonte, lo que implica, el trabajo sinérgico de investigadores y Parques Nacionales, para desarrollar las exploraciones que definan la presencia en el PNN Serranía de los Churumbelos-Auka Wasi.

En términos del área de distribución, recientemente se estimaron el AOO y la EOO para P. caquetensis de 80 km2 y 314 km2 respectivamente, con base en registros del departamento del Caquetá (Henao-Díaz et al., 2020). Los parámetros estimados en el presente estudio aumentan a 196 km2 y 3741 km2 el AOO y la EOO, respectivamente, con respecto a los cálculos previos. Nuestros cálculos son más cercanos a los 4029 km2 sugeridos en trabajos previos (Defler & García, 2012; Defler et al., 2016).  Con base en el criterio de distribución, los valores de AOO y EOO sugieren que P. caquetensis puede considerarse en la categoría En Peligro (EN) a lo largo de su distribución en Caquetá y Cauca. No obstante, esto no implica la recategorización del estado de conservación de P. caquetensis, dado que su categoría de amenaza actual (En Peligro Crítico - CR) fue asignada con base en criterios de disminución poblacional (A4cde) (Defler & García, 2012). Hasta conocer tendencias recientes del tamaño poblacional de P. caquetensis, debe mantener su categoría actual de amenaza y reconocerse como uno de los primates en mayor peligro de extinción a escala nacional y global (Defler et al., 2016, 2017).

Historia natural e interacciones ecológicas

Las observaciones realizadas en el departamento del Cauca sugieren que P. caquetensis es una especie ecológicamente adaptable a condiciones generadas por la intervención antrópica, como se ha sugerido en estudios previos (Acero-Murcia et al., 2018). Plecturocebus caquetensis desarrolla todas las actividades comportamentales determinantes para su sobrevivencia en bosques secundarios (Acero-Murcia et al., 2018), lo que también se ha encontrado para otras especies de primates (Galán-Acedo et al., 2019). Se ha observado que el tití zocay (P. ornatus) ocupa fragmentos de bosque secundario con alta diversidad de plantas en bordes, alta cobertura de bosque, alto número de árboles con frutos pequeños y blandos (Carretero-Pinzón et al., 2017; Defler & Carretero-Pinzón, 2018) y con alta proporción de lianas (Carretero-Pinzón & Defler, 2016; Wagner et al., 2009). Se desconocen los factores que explican la preferencia de P. caquetensis por estos espacios (e.g., bosques secundarios y guaduales), aunque se proponen la dieta principalmente omnívora, alta disponibilidad de frutos en bordes, habilidad para explotar frutos de plantas pioneras y preferencia por hábitats con alta proporción de lianas (Carretero-Pinzón & Defler, 2016). Por estas razones, es necesario explorar la presencia de P. caquetensis en otros bosques residuales, con el fin de evaluar el rol ecológico y el patrón de uso de estos bosques.

El uso predominante de guaduales por parte de P. caquetensis también soporta su afinidad ecológica con ecosistemas secundarios. Otras especies de primates como Sapajus apella, Aotus sp., P. moloch, Saimiri sciureus y Alouatta seniculus ocupan guaduales (Warner, 2002; Gómez-Posada et al., 2009; Gómez-Posada, 2006). Los guaduales se consideran coberturas útiles por su rápido crecimiento para incrementar área y conectividad del hábitat de primates de mayor tamaño, como es A. seniculus en los Andes colombianos (Gómez-Posada, 2014). No obstante, medidas de manejo adicionales como regeneración asistida de especies alimenticias en guaduales, expansión de los guaduales en pie y creación de corredores o cercas vivas de hábitat se sugieren como estrategias de conservación que involucran dicha vegetación (Gómez-Posada, 2006). Se debe investigar la relación de los guaduales con la ocupación y comportamiento de P. caquetensis. Además, acciones que busquen recuperar o preservar hábitats pueden involucrar bosques secundarios y guaduales, teniendo en cuenta factores ecológicos de la especie y medidas de manejo en estrategias de conservación (e.g., dinámica de cambio de coberturas, historia de cambio de coberturas en predio y amenazas, especies vegetales alimenticias; Gómez-Posada, 2014; Galán-Acedo et al., 2019).

La mayoría de los géneros de plantas de consumo reportadas en el presente estudio han sido documentadas como parte de la dieta de P. caquetensis (Acero-Murcia et al., 2018), a excepción de Guadua sp., que constituye un nuevo ítem alimenticio. El consumo de tallos de bambú y de los peciolos de hojas de Guadua sp. se han reportado como fuente de alimento importante en la dieta de otros primates como Sapajus apella, debido a su oferta constante y alta abundancia (Gómez-Posada, 2009). Se debe investigar el rol de la guadua en la dieta de P. caquetensis (e.g., preferencias). Aunque lo anterior soporta la capacidad adaptativa de P. caquetensis a bosques secundarios, es objeto de investigación primordial conocer el efecto de la fragmentación y pérdida de bosques sobre la especie (Defler et al., 2016).

Finalmente, es necesario divulgar y promover los estudios sobre esta y otras especies entre los actores institucionales en Piamonte (e.g., Alcaldía Piamonte, CRC, PNN, NaturAmazonas) para abordar las necesidades de investigación antes expuestas. Así mismo, es necesario divulgar la necesidad de educación sobre la especie a comunidades locales e implementar acciones para su conservación (Defler et al., 2016). Particularmente, los resguardos indígenas en Piamonte constituyen una figura clave para fines de conservación, dada su representatividad en el paisaje del piedemonte amazónico (Defler et al., 2016) y la baja contribución a la deforestación regional y municipal (Saving the Amazon, 2020; PDT, 2020-2023). Por otra parte, la zona de piedemonte presente al sur del Cauca hace parte de la región del país con mayor concentración de biodiversidad, y es de prioridad para la conservación de la Amazonia (Hernández-Camacho et al., 1992; Kress et al., 1998). Por ello, las presentes observaciones de una especie amenazada se suman a los llamados a efectuar esfuerzos de investigación enfocados hacia la conservación de la fauna y flora de este territorio.

Contribución de los autores

JV: planeó la idea de trabajo, captura de datos, revisión y escritura de manuscrito. GDB: captura y análisis de datos, revisión y escritura de manuscrito.AR: captura y análisis de datos. JEGV: captura de datos, revisión y escritura del manuscrito. HERC: idea de trabajo, análisis espaciales, revisión y escritura del manuscrito.

Agradecimientos

Agradecemos a Fernando Delgado, Guillermo Botina, Gerson Burbano, Walter Mesías, Nixon Palacios, Mabel Palacios, Leandro Delgado, Carlos Salazar y otras personas locales en Piamonte, así como agradecemos a Estudiantes de la Universidad de la Amazonia, Fernanda Rivera y Olber Llanos, que facilitaron la obtención de información. JV agradece a la Universidad Nacional de Colombia, al Grupo de Investigación en Ecología del Paisaje y Modelación de Ecosistemas (ECOLMOD) y a The American Society of Primatologist con su Conservation Small Grant por el apoyo logístico y financiero. JV agradece al programa NaturAmazonas de Conservación Internacional Colombia por el apoyo logístico. HERC agradece a Rufford Small Grants (Grant 29491-2).

Referencias

Acero-Murcia, A., Almario, L. J., García, J., Defler, T. R. & López, R. (2018). Diet of the Caquetá Titi (Plecturocebus caquetensis) in a disturbed forest fragment in Caquetá, Colombia. Primate Conservation, (32), 1-17.

Adret, P., Dingess, K., Caselli, C., Vermeer, J., Martínez, J., Luna Amancio, J., … Di Fiore, A. (2018). Duetting patterns of Titi Monkeys (Primates, Pitheciidae: Callicebinae) and relationships with phylogeny. Animals, 8(178), 1-33.
https://doi.org/10.3390/ani8100178

Altmann, J. (1974). Observational study of behavior: sampling methods. Behavior, 49(3), 227-267. https://doi.org/10.1163/156853974X00534

Armenteras, D., Rudas, G., Rodríguez, N., Sua, S. & Romero, M. (2006). Patterns and causes of deforestation in the Colombian Amazon. Ecological Indicators, 6, 353-368.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2005.03.014

Armenteras, D., Cabrera, E., Rodríguez, N. & Retana, J. (2013). National and regional determinants of tropical deforestation in Colombia. Regional Environmental Change, 13(6), 1181-1193.
https://doi.org/10.1007/s10113-013-0433-7

Bachman, S., Moat, J., Hill, A. W., de la Torre, J. & Scott, B. (2011). Supporting red list threat assessments with GeoCAT: Geospatial conservation assessment tool. ZooKeys, 150, 117-126.
https://doi.org/10.3897/zookeys.150.2109

Bicca-Marques, J. C. & Heymann, E. W. (2013). Ecology and behavior of titi monkeys (genus Callicebus). En Veiga, L. M, A. A. Barnett, S. F. Ferrari. & M. A. Norconk. Evolutionary Biology and Conservation of Titis, Sakis and Uacaris. (Pp. 196-206.). Cambridge University Press.
https://doi.org/10.5860/choice.51-1489

Boubli, J. P., Byrne, H., da Silva, M. N. F., Silva-Júnior, J., Costa Araújo, R., Bertuol, F., … Hrbek, T. (2019). On a new species of titi monkey (Primates: Plecturocebus Byrne et al., 2016), from Alta Floresta, southern Amazon, Brazil. Molecular Phylogenetics and Evolution, 132, 117-137.
https://doi.org/10.1016/j.ympev.2018.11.012

Byrne, H., Rylands, A. B., Carneiro, J. C., Alfaro, J. W. L. & Bertuol, F. (2016). Phylogenetic relationships of the New World titi monkeys (Callicebus): first appraisal of taxonomy based on molecular evidence. Frontiers in Zoology, 13(10), 1-25.
https://doi.org/10.1186/s12983-016-0142-4

Carretero-Pinzón, X. & Defler, T. R. (2016). Callicebus ornatus, an endemic colombian species: demography, behavior and conservation. In: Ruiz-García, M. & J. Shostell. Phylogeny, molecular population genetics, evolutionary biology and conservation of the Neotropical primates. Nova Science Publisher Inc.

Carretero-Pinzón, X., Defler, T. R., McAlpine, C. A. & Rhodes, J. R. (2017). The influence of landscape relative to site and patch variables on primate distributions in the colombian Llanos. Landscape Ecology, 32(4), 883-896.
https://doi.org/10.1007/s10980-017-0493-z

Defler, T. R. (2010). Historia Natural de los Primates Colombianos. Universidad Nacional de Colombia y Conservación Internacional.

Defler, T. R. & García J. (2012). Callicebus caquetensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2012.
http://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2012-1.RLTS.T14699281A14699284.en

Defler, T. R., García, J., Almario, L., Acero, A., Bueno, M. L., Bloor, P., Hoyos, M., Arciniegas, S. & Ibañez, C. (2016). Plan de Conservación de Callicebus caquetensis. Universidad Nacional de Colombia.

Defler, T. R., García, J. & Guzmán-Caro, D.C. (2017). Caquetá Titi Monkey. In Schwitzer, C., R. A. Mittermeier, A. B. Rylands, F. Chiozza, E. A. Williamson, E. J. Macfie, J. Wallis, and A. Cotton. Primates in Peril: The World’s 25 Most Endangered Primates 2016–2018. IUCN SSC Primate Specialist Group (PSG), International Primatological Society (IPS), Conservation International (CI), and Bristol Zoological Society.

Defler, T. R., Bueno, M. L. & García, J. (2010). Callicebus caquetensis: A new and critically endangered titi monkey from southern Caquetá, Colombia. Primate Conservation, 25(1), 1-9.
https://doi.org/10.1896/052.025.0101

Defler, T. R. & Carretero-Pinzón, X. (2018). Edge habitat preferences in three titi monkeys species in Colombia. Neotropical Primates, 24, 65-71.

Galán-Acedo, C., Arroyo-Rodríguez, V., Andresen, E., Verde Arregoitia, L., Vega, E., Peres, C. A. & Ewers, R. M. (2019). The conservation value of human-modified landscapes for the world’s primates. Nature Communications, 10(1), 1-8.
https://doi.org/10.1038/s41467-018-08139-0

García, J., Defler, T. R. & Bueno, M. L. (2010). The conservation status of Callicebus caquetensis (Pitheciidae): A new species in southern Caquetá department, Colombia. Neotropical Primates, 17(2), 37-46.
https://doi.org/10.1896/044.017.0201.

Gobernación del Cauca. (2016). Perfil Económico Municipio de Piamonte. Secretaría De Desarrollo Económico y Competitividad.
https://docplayer.es/84409472-Perfil-economico-municipio-de-piamonte.html

Gómez-Posada, C. (2006). Biología y estado de conservación del mono aullador rojo. En: Kattan, G. & C. Valderrama. Plan de conservación del mono aullador rojo (Alouatta seniculus) en la región del SIRAP Eje Cafetero y Valle del Cauca. (Pp. 1-91). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WCS Programa Colombia, Fundación EcoAndina.

Gómez-Posada, C. (2009). Patrón de actividad y de alimentación de un grupo aprovisionado de Cebus apella en un bosque húmedo tropical (Meta, Colombia). Boletín Científico, Centro de Museos, Museo de Historia Natural, 13(1), 49-62.

Gómez-Posada, M. C. (2014). Conserving primates in Colombian bamboo forests fragments: logging and landscape impacts on Red Howler Monkey. (Tesis doctoral). University of Washington.

Gómez- Posada, C., Álvarez, Z. & Giraldo-Chavarriaga, P. (2009). Densidad y estatus poblacional de monos aulladores rojos en un guadual, fragmento aislado, La Tebaida, Quindío, Colombia. Universitas Scientiarum, 14.
https://doi.org/10.11144/javeriana.sc14-1.dyep

Gusmão, A. C., Messias, M. R., Carneiro, J. C., Schneider, H., de Alencar, T. B., … Barnett, A. A. (2019). A new species of titi monkey, Plecturocebus Byrne et al. 2016 (Primates, Pitheciidae), from southwestern Amazonia, Brazil. Primate Conservation, 33, 1-15.

Henao-Diaz, F., Acero-Murcia, A. C., Aguilar, B., Allgas, N., Artunduaga Cenon, L. F., … Méndez, J. R. (2017). Registros Primates Neotropicales Convocatoria APC. v3.2. Asociación Primatológica Colombiana. Dataset/Occurrence.
http://doi.org/10.15472/wjgj7v

Henao-Díaz, F., Stevenson, P., Carretero-Pinzón, X., Castillo-Ayala, C., Pacheco, J., … Noguera-Urbano, E. (2020). Atlas de la biodiversidad de Colombia: Primates. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).

Hernández-Camacho, J., Hurtado, A., Rosario-Ortiz, Q., Walschburger, T. (1992). Estado de la biodiversidad en Colombia. En: Halffter I.G. La diversidad biológica de Iberoamérica. (Pp. 95-135). Acta Zoológica Mexicana, Instituto de Ecología.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. (2020). Boletín alertas tempranas (AT) por deforestación, Número 24.

Kress, W. J., Heyer, W. R., Acevedo, P., Coddington, J., Cole, D., Erwin, T. L., Meggers, B. J., Pogue, M., Thorington, R.W. & Vari, M.J., Weitzman, S. H. (1998). Amazonian biodiversity: Assessing conservation priorities with taxonomic data. Biodiversity and Conservation, 7(12), 1577-1587.
https://doi.org/10.1023/A:1008889803319

López-Barrera, F. (2004). Estructura y función en bordes de bosques. Ecosistemas, 13(1), 1-17.

Ministerio de Ambiente del Perú. (2011). Informe Final del Estudio de Especies CITES de Primates Peruanos.
https://sinia.minam.gob.pe/documentos/estudio-especies-cites-primates-peruanos-revision

Moynihan, M. (1976). The New World Primates: Adaptive radiations and the evolution of adaptative behavior, language, and intelligence. University Press.

Olson, D.M., Dinerstein, E., Wikramanayake, E.D., Burgess, N.D., Powell, G.V.N., Underwood, E.C., D’Amico, J.A., Strand, H.E., Morrison, J.C., Loucks, C.J., Allnutt, T.F., Lamoreux, J.F., Ricketts, T.H., Itoua., I., Wettengel, W.W., Kura, Y. & Hedao, P., Kassem, K. (2001). Terrestrial ecoregions of the world: a new map of life on Earth: a new global map of terrestrial ecoregions provides an innovative tool for conserving biodiversity. BioScience, 51(11), 933-938.

Ospina, R.M. (2009). Propuesta de Gestión Integral del Recurso Hídrico en el Interfluvio Inchiyaco-Tambor Municipio de Piamonte-Cauca, Área de Influencia del Parque Nacional Natural Serranía de Los Churumbelos Auka Wasi. (Trabajo de grado). Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Plan de Desarrollo Territorial, Piamonte Cauca - PDT. (2020-2023). Alcaldía de Piamonte.
https://piamontecauca.micolombiadigital.gov.co/sites/piamontecauca/content/files/000342/17082_1-plan-de-desarrollo-territorial-piamonte-20202023--vf3-15062020.pdf

Ramírez-Chaves, H. & Pérez, W.A. (2010). Mamíferos (Mammalia: Theria) del departamento del Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 11 (1-2), 141-171.

Riitters, K. H. & Wickham, J. D. (2012). Decline of forest interior conditions in the conterminous United States. Nature Scientific Reports, 2(653), 1-4.
https://doi.org/10.1038/srep00653

Rivas Pava, P., Ramírez-Chaves, H., Z, Álvarez & Niño, B. (2007). Catálogo de los mamíferos presentes en las colecciones de referencia y exhibición del Museo de Historia Natural de la Universidad del Cauca. Universidad del Cauca.

Rohe, F., and J. Boubli. 2018. Plecturocebus dubius. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-1.
www.iucnredlist.org.

Saving the Amazon. (2020). Informe de deforestación en Colombia para el periodo 1990-2018 con énfasis en los territorios de Resguardos indígenas y territorios SINAP (Sistema Nacional de Áreas Protegidas).
https://www.savingtheamazon.org/wp-content/uploads/2020/08/Informe-de-deforestacon-1990-2018.pdf

Smith, J., Sabogal, C., de Jong, W. & Kaimowitz, D. (1997). Bosques secundarios como recurso para el desarrollo rural y la conservación ambiental en los trópicos de América Latina. CIFOR, Occasional Paper No. 13.
https://doi.org/10.17528/cifor/002557

Suárez, L. & Mantilla-Meluk, H. (2019). Primer registro de Pithecia milleri (Allen, 1914) en la baja Bota Caucana, corregimiento de Miraflor, municipio de Piamonte, Cauca. Neotropical Primates, 25(1), 53-54.

Suárez Ramírez, L., Mantilla-Meluk, H. & García-Villalba, J. (2021). Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado, Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia. Caldasia, 43(2), 312-323.
https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84837

UICN-Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. (2012). Categorías y criterios de la lista roja de la UICN: Versión 3.1. IUCN Red List Categories and Criteria.

Villota, J. (2017). Densidad poblacional y lineamientos para el monitoreo comunitario de Callicebus caquetensis en un bosque inundable de aguas negras Playa Rica, Caquetá, Colombia. (Trabajo de grado). Universidad del Cauca, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología.

Villota, J., Ramírez-Chaves, H. E. & Defler, T. R. (2021). Plecturocebus caquetensis (Primates: Pitheciidae). Mammalian Species, 53(1002), 35-42.
https://doi.org/10.1093/mspecies/seab004

Wagner, M., Castro, F. & Stevenson, P. R. (2009). Habitat characterization and population status of the Dusky titi (Callicebus ornatus) in fragmented forests, Meta, Colombia. Neotropical Primates, 16(1), 18-24.

Warner, M. D. (2002). Assessing habitat utilization by Neotropical primates: A new approach. Primates, 43(1), 59-71.
https://doi.org/10.1007/BF02629577

Williamson, E. A. & Feistner, A. T. 2003. Habituating primates: processes, techniques, variables and ethics. In Setchell J.M. & D.J. Curtis. Field and laboratory methods in primatology. (Pp. 25-39.). Cambridge University Press, Cambridge.

Anexos

Anexo 1. Registros de presencia de Plecturocebus caquetensis en los departamentos de Cauca y Caquetá. FD: Fernando Delgado; GB: Guillermo Botina; GB: Gerson Burbano; JPL: Juan Pablo López; OL: Olber Llanos; WM: Walter Mesias; JEGV: Javier E. García-Villalba; AR: Alexis Ruiz; GDB: Gerlando Delgado Bermeo, JV: Johana Villota. 
Appendix 1. Occurrences of Plecturocebus caquetensis in Cauca and Caquetá departments. FD: Fernando Delgado; GB: Guillermo Botina; GB: Gerson Burbano; JPL: Juan Pablo López; OL: Olber Llanos; WM: Walter Mesias; JEGV: Javier E. García-Villalba; AR: Alexis Ruiz; GDB: Gerlando Delgado Bermeo; FR: Fernanda Rivera; JV: Johana Villota.   

Fecha de evento

Departamento

Localidad

Latitud

Longitud

Altura (m.s.n.m)

Registrado por

1/10/2014

Cauca

Piamonte

1.034194444

-76.443333333

290

AR, GB, WM, GDB

5/24/2015

Cauca

Piamonte

1.053083333

-76.463500000

313

FD, GDB

5/25/2015

Cauca

Piamonte

1.040000000

-76.453472222

298

GDB

6/19/2015

Cauca

Piamonte

1.015500000

-76.418361111

283

GDB

6/24/2015

Cauca

Piamonte

1.024027778

-76.463027778

291

AR, GDB

6/25/2015

Cauca

Piamonte

1.048027778

-76.493611111

323

AR, GDB

6/28/2015

Cauca

Piamonte

1.024277778

-76.462694444

291

AR, GDB

6/28/2015

Cauca

Piamonte

1.029500000

-76.470111111

291

AR, GDB

7/05/2015

Cauca

Piamonte

1.048833333

-76.420250000

330

AR, GDB

7/07/2015

Cauca

Piamonte

0.994472222

-76.436194444

280

GDB

8/01/2015

Cauca

Piamonte

1.019888889

-76.459416667

291

AR, GDB

1/02/2017

Cauca

Piamonte

1.024416667

-76.463055556

296

GDB

4/05/2018

Cauca

Piamonte

1.053361111

-76.433666667

335

AR, GDB

6/28/2018

Cauca

Piamonte

1.016694444

-76.309833333

273

OL, GDB

7/07/2018

Cauca

Piamonte

1.002511111

-76.290380556

273

OL, GDB

7/08/2018

Cauca

Piamonte

1.012916667

-76.277277778

256

OL, GDB

12/23/2019

Cauca

Piamonte

1.016833333

-76.445666667

290

AR, JV, GDB

1/27/2020

Cauca

Piamonte

1.083722222

-76.163972222

246

GB, GDB

6/11/2020

Cauca

Piamonte

1.019083333

-76.455500000

290

AR, GDB

6/18/2020

Cauca

Piamonte

1.020777778

-76.439083333

329

AR, GDB

5/27/2020

Cauca

Piamonte

1.072527778

-76.356638889

323

AR

8/12/2020

Cauca

Piamonte

1.072916667

-76.354583333

314

AR

6/23/2020

Cauca

Piamonte

1.050027778

-76.427861111

278

AR

9/04/2020

Cauca

Piamonte

1.046750000

-76.275083333

325

AR

9/07/2020

Cauca

Piamonte

1.052388889

-76.386472222

324

AR

9/07/2020

Cauca

Piamonte

1.056638889

-76.374333333

262

AR

9/09/2020

Cauca

Piamonte

0.998111111

-76.335138889

271

AR

9/09/2020

Cauca

Piamonte

0.992722222

-76.338138889

269

AR

9/09/2020

Cauca

Piamonte

0.991972222

-76.334111111

314

AR

25/03/2019

Cauca

Piamonte

1.012300000

-76.446980556

293

JPL, GDB

17/09/2020

Cauca

Piamonte

1.065083333

-76.222361111

298

AR

 01/11/2013

Caquetá

Valparaiso

1.075000000

-75.586666667

233

JEGV

02/11/2013

Caquetá

Valparaiso

1.075000000

-75.589722222

236

JEGV

03/11/2013

Caquetá

Valparaiso

1.082500000

-75.604166667

208

JEGV

20/11/2013

Caquetá

Valparaiso

1.062222222

-75.586944444

211

JEGV

30/11/2013

Caquetá

Valparaiso

1.044722222

-75.569722222

233

JEGV

2/12/2013

Caquetá

Valparaiso

1.034444444

-75.601388889

237

JEGV

5/12/2013

Caquetá

Valparaiso

1.028888889

-75.609166667

221

JEGV

17/12/2013

Caquetá

Valparaiso

1.071666667

-75.608333333

214

Estudiantes-JEGV

29/12/2013

Caquetá

Valparaiso

1.060000000

-75.597777778

235

Estudiantes-JEGV

8/01/2014

Caquetá

Valparaiso

1.098888889

-75.555277778

211

JEGV

13/01/2014

Caquetá

Valparaiso

1.145277778

-75.571111111

245

JEGV

15/01/2014

Caquetá

Valparaiso

1.028333333

-75.543611111

220

JEGV

19/01/2014

Caquetá

Valparaiso

1.024166667

-75.540277778

226

JEGV

20/01/2014

Caquetá

Valparaiso

1.038333333

-75.601944444

210

JEGV

9/02/2014

Caquetá

Valparaiso

1.014444444

-75.597222222

240

JEGV

2013

Caquetá

Valparaiso

1.069444444

-75.619722222

240

FR

2013

Caquetá

Valparaiso

1.094166667

-75.574444444

235

FR

2013

Caquetá

Valparaiso

1.053055556

-75.590833333

230

FR

2013

Caquetá

Valparaiso

1.047500000

-75.605833333

246

FR

2013

Caquetá

Valparaiso

1.046944444

-75.600000000

230

FR

2013

Caquetá

Valparaiso

1.041111111

-75.599166667

207

FR

2013

Caquetá

Valparaiso

1.044166667

-75.608888889

216

FR

2013

Caquetá

Valparaiso

1.038333333

-75.601944444

249

FR

2013

Caquetá

Valparaiso

1.036666667

-75.590000000

232

FR

2013

Caquetá

Valparaiso

1.052222222

-75.586111111

 

FR

 14/04/2014

Caquetá

Albania

1.246305556

-75.861583333

231

FR

 

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.087340278

-75.599592778

231

JEGV

 

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.059575833

-75.595088889

233

JEGV

 

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.051281667

-75.600730278

238

JEGV

 

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.036261111

-75.581776111

238

JEGV

 

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.057134167

-75.592745278

241

JEGV

2013

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.074151944

-75.602818611

253

JEGV

2013

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.049936944

-75.619935278

241

JEGV

2013

Caquetá

 Vereda La Reina-Quebrada La Reina

0.821550833

-75.298600556

235

JEGV

2013

Cauca

Piamonte

0.990508889

-76.433736667

219

JEGV

2013

Caquetá

Vereda Las Mercedes

0.766462500

-75.317186389

241

JEGV

2013

Caquetá

Solano

0.769805556

-75.256115833

229

JEGV

2013

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.058737500

-75.608989722

227

JEGV

2014

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.023042778

-75.602842500

241

JEGV

2013

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.066610000

-75.590985833

260

JEGV

2014

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.045482222

-75.597338611

241

JEGV

2014

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.053128611

-75.574086667

216

JEGV

2013

Caquetá

Vereda Aguas Negra

1.095300556

-75.595241944

232

JEGV

2013

Caquetá

Inspeccion Playa Rica

1.067238611

-75.626276111

239

JEGV

2013

Caquetá

Bello Horizonte

1.077911944

-75.584672778

239

JEGV

2013

Caquetá

Vereda Aguas Negra

1.087982222

-75.575353056

236

JEGV

2013

Cauca

Piamonte

0.998070000

-76.451634444

244

JEGV

2013

Cauca

Piamonte

0.988761389

-76.431125000

241

JEGV

2013

Caquetá

vereda Las Mercedes

0.768311111

-75.325427778

238

JEGV

2013

Caquetá

vereda Las Niñeras

0.755656667

-75.400236944

232

JEGV

2013

Caquetá

Vereda La Sonrisa

1.140333333

-75.947428611

267

JEGV

2013

Caquetá

Vereda Florida Blanca

1.246305833

-75.861424722

229

JEGV

2013

Caquetá

Vereda Libertadores

1.227333333

-75.824277778

235

JEGV

2014

Curillo

Vereda Curillo Medio

1.065957778

-75.937461667

238

JEGV

2014

Cauca

Piamonte

1.022813889

-76.441330556

243

JEGV

2014

Cauca

Piamonte

1.024475000

-76.446394444

238

JEGV

2014

Cauca

Piamonte

1.019736111

-76.450569444

233

JEGV

2014

Cauca

Piamonte

1.047050000

-76.464025000

247

JEGV

2014

Cauca

Piamonte

1.058741667

-76.461158333

209

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.014347222

-76.451347222

202

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.023966667

-76.462961111

199

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.014602778

-76.444044444

239

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

0.983486000

-76.395182000

259

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.057594444

-76.373416667

238

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.045752778

-76.387350000

233

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.005897222

-76.441841667

229

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.007358333

-76.453927778

227

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.011866667

-76.454011111

244

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.053072222

-76.463925000

246

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.020305556

-76.436197222

231

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.004866667

-76.435786111

205

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.026225000

-76.346586111

208

JEGV

2017

Cauca

Piamonte

1.009061111

-76.449613889

243

JEGV


1Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.
2Universidad de la Amazonía. Florencia (Caquetá), Colombia.
3Conservación Internacional Colombia. Bogotá, Colombia.
4Departamento de Ciencias Biológicas y Centro de Museos, Museo de Historia Natural, Universidad de Caldas. Manizales, Colombia.

Recibido: 30 de mayo de 2021; Aceptado: 6 de agosto de 2021; Recibido: 30 de mayo de 2021; Aceptado: 6 de agosto de 2021

Resumen

El tití del Caquetá, Plecturocebus caquetensis (Primates: Pitheciidae) es endémico del piedemonte Amazónico en los departamentos del Caquetá y Cauca, Colombia. Por ser una especie descrita recientemente, la información sobre su distribución e historia natural es aún limitada. Se actualiza la distribución y se presentan observaciones ad libitum sobre su historia natural e interacciones ecológicas en el departamento del Cauca. Se obtuvieron 129 registros de presencia para los departamentos de Caquetá (n=75) y Cauca (n=54), de los cuales 51 y 31, respectivamente, son nuevos para cada departamento. El área de ocupación (AOO) y la extensión de presencia (EOO) fueron de 196 km2 y 3741 km2, respectivamente. Plecturocebus caquetensis fue observada predominantemente en bordes de bosque secundario estacionalmente inundables con presencia de guadua (Guadua sp.). Las actividades diurnas incluyeron vocalizaciones, descanso, juego y alimentación. Las interacciones ecológicas con aves, reptiles y mamíferos incluyeron eventos de depredación de los titíes por parte de boas y aves. Otras actividades incluyeron el consumo de guadua y el uso de árboles del género Vochysia como dormideros. Se recomienda la exploración de la especie en el área protegida Serranía de los Churumbelos Auka-Wasi y la definición de planes de conservación con comunidades locales.

Palabras clave:

Área de Ocupación, Dieta, Primates, Relaciones ecológicas, Uso de espacio..

Abstract

The Caquetá titi monkey, Plecturocebus caquetensis (Primates: Pitheciidae), is endemic to the Amazon foothills in the departments of Caquetá and Cauca, Colombia. Being a species recently described, the information on its distribution and natural history is still scarce. We present a distribution update and observations on its natural history and ecological relationships in the Department of Cauca. We obtained 129 occurrences in Caquetá (n=75) and Cauca (n=54), 51 and 31 of them, respectively, representing new records for each department. The extension of occurrence (EOO) and area of occupancy (AOO) were 3741 km2 and 196 km2, respectively. Among the natural history observations, P. caquetensis occurred mainly in the edges of seasonally flooded forests with bamboo plants (Guadua sp.). The diurnal behavior included vocalization, locomotion, rest, play and feed. Ecological relationships of the species with birds, reptiles and mammals includes predation events by boas and birds. Furthermore, ecological observations about the consumption of bamboo petioles and the use of Vochisia sp. trees as nesting site is provided. We suggest exploring the presence of P. caquetensis in the "Serranía de los Churumbelos Auka-Wa- si" protected area and the creation of conservation plans with the communities inhabiting the distribution area.

Key words:

Area of Occupancy, Diet, Ecological relationships, Primates, Space use..

Introducción

Plecturocebus es el género de Primates con mayor número de especies (25) en la familia Pitheciidae (Adret et al., 2018; Byrne et al., 2016; Rohe & Boubli, 2018; Boubli et al., 2019; Gusmao et al., 2019). Su distribución se restringe a Sudamérica e incluye a Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Bolivia y Paraguay (Bicca-Mar- ques & Heymann, 2013; Byrne et al., 2016). Dentro de este género, el tití del Caquetá, Plecturocebus caquetensis (Defler, Bueno & García, 2010), es endémico de la Amazonía de Colombia y presenta la distribución más restringida de los primates del país (4029 km2; Defler et al., 2016). Su distribución comprende los departamentos de Caquetá (Defler et al., 2010; García et al., 2010; Defler et al., 2016; Henao-Díaz et al., 2017) y Cauca (Defler et al., 2016; Villota et al., 2021), y los límites naturales son el río Orteguaza al norte, el río Fragua Chorroso al noroccidente, y el área de interfluvio Caquetá-Orteguaza, hasta la desembocadura de este último en el río Caquetá hacia el sur y suroriente (Defler et al., 2010, 2016, 2017). Aunque la presencia de la especie incluye el departamento del Cauca (Defler et al., 2016; Villota et al., 2021) este no fue incluido como parte de la distribución de la especie en el atlas reciente de los primates de Colombia (Henao-Díaz et al., 2020).

Actualmente, el tití del Caquetá es uno de los primates con mayor riesgo de extinción global, debido a la pérdida de hábitat y fragmentación de los bosques (Defler & García, 2012; Defler et al., 2016; Defler et al., 2017). Las áreas de bosque que P. caquetensis ocupa enfrentan presiones por deforestación para la implementación de ganadería, agricultura de sostenimiento (pan coger y cultivos ilícitos) y colonización (Armenteras et al., 2006; García et al., 2010; Armenteras et al., 2013; Defler et al., 2017; IDEAM 2020). Otros factores que amenazan la existencia de la especie son la infraestructura vial, la minería, la producción energética, atropellamientos y riesgo de depredación por perros y gatos domésticos (Defler et al., 2017; Henao-Díaz et al., 2020; Villota et al., 2021). En particular, el conocimiento sobre la historia natural de P. caquetensis es limitado (Villota et al., 2021), aunque se conocen aspectos sobre la composición, estructura de grupo, dieta, comportamiento y densidades en fragmentos de bosque (Moynihan, 1976; Defler et al., 2010; García et al., 2010; Defler et al., 2016; Villota, 2017; Acero-Murcia et al., 2018; Villota et al., 2021; Suárez Ramírez et al., 2021). Por esta razón, la documentación de distribución, las interacciones ecológicas y de historia natural, es necesaria para generar información base que contribuya a su conservación.

Por otra parte, P. caquetensis, es considerada En Peligro Crítico (Defler et al. 2010; Defler & García, 2012); por ende, conocer en detalle su distribución permite asignar responsabilidades de conservación a entidades gubernamentales, y esta información constituye la línea base para la planeación de acciones de conservación (Henao-Díaz et al. 2020).

Con el fin de actualizar la distribución y contribuir al conocimiento de la historia natural e interacciones ecológicas de esta especie poco conocida y altamente amenazada, se presentan registros novedosos de distribución, a partir de observaciones directas y de vocalizaciones, y notas de historia natural, principalmente en el piedemonte Amazónico del departamento del Cauca, donde la especie ha sido escasamente documentada.

Materiales y métodos

Área de estudio

Las localidades de registro hacen parte de la ecorregión de las Selvas Húmedas del Napo (sensu Olson et al., 2001), región del interfluvio Caquetá-Orteguaza, departamento del Caquetá y la Baja Bota Caucana, en el municipio de Piamonte, departamento del Cauca, Colombia (Ospina, 2009). En el departamento del Cauca, las observaciones se realizaron en el municipio de Pia- monte. El municipio tiene un área de 1148 km2, comprende altitudes entre 250 y 2500 m s.n.m. La temperatura oscila entre 16° y 25.3 °C, con una precipitación media anual de 4000 a 6500 mm, con una temporada de menor precipitación entre diciembre y febrero y una temporada de mayor precipitación entre abril y julio (Ospina, 2009). Los límites naturales principales son la Serranía de los Churumbelos hacia el norte, y los ríos Caquetá y Fragua al sur y oriente (Ospina, 2009; Gobernación del Cauca, 2016).

Actualización de la distribución de Plecturocebus caquetensis

Entre 2014 y 2020, investigadores locales registraron la presencia de Plecturocebus caquetensis en los departamentos del Cauca y Caquetá, a partir de observaciones directas y vocalizaciones. Estos registros se obtuvieron con muestreos ad libitum (Altmann, 1974), por lo que no hubo planeación de elección de sitios ni cronogra- ma de muestreos. No obstante, la búsqueda de grupos en todas las localidades inició a las 07:00 y finalizó a las 17:00 horas. Para localizar los grupos a partir de vocalizaciones, estas fueron rastreadas hasta encontrar el grupo (Williamson & Feistner, 2003). Se consideró grupos a la aglomeración de 2 hasta 7 individuos de P. caquetensis (Acero-Murcia et al., 2018). Cuando fue posible, las vocalizaciones fueron grabadas en audio y vídeo y fueron depositados en las plataformas iNaturalist y Youtube (Tabla 1).

Tabla 1: Observaciones de historia natural de Plecturocebus caquetensis en los departamentos del Cauca y Caquetá, Colombia.Las localidades son 1, Vereda Aguas Negras (1°5´N, 75°34´O; 250 m s.n.m.), Inspección Playa Rica, Municipio Valparaíso,Departamento del Caquetá; 2, Corregimiento Miraflor (1°1´N, 76°26´O), Municipio Piamonte, Departamento del Cauca; 3, Corregimiento Nápoles (1°2´N, 76°29´O), Municipio Piamonte, Departamento del Cauca.

Fecha y hora Localidad Observaciones Usuario Evidencia (Fotografías y videos)
Febrero 2017 1 Vocalización de iNaturalist: JV https://colombia.inaturalist.org/
un grupo familiar observations/68091029
Enero 13, 2021 07:18 2 Vocalización de un individuo Youtube: AR https://www.youtube.com/ watch?v=c521eGk0yg4
Abril 5, 2018 2 Vocalización grupo familiar Youtube: AR https://www.youtube.com/ watch?v=fiTebD2tGg4
Vocalización de un grupo
Noviembre 11, 2020 14:30 2 familiar frente a la pre sencia de dos individuos de Eira barbara iNaturalist: JV https:/ /colombia.inaturalist.org/ observations/68103363
Enero 17, 2020 Grupo familiar iNaturalist: JV https://colombia.inaturalist.org/
06:49 2 en dormidero Youtube: JV observations/68072905 https://youtu.be/CMy9M0-aOpQ
Diciembre 14, 2020 2 Uso de cerca viva aledaña Youtube: JV https://www.youtube.com/wat-
09:45 a potrero y a carretera ch?v=sipWXAB3XN4
Enero 25, 2020 09:18 2 Acicalamiento Youtube: JV https://youtu.be/wEicOQxqyFQ
Enero 25, 2020 10:08 2 Manejo de estructuras vegetales en Guadua sp. y consumo de peciolos Youtube: JV https://youtu.be/JQkLnyINbZs
Junio 25, 2015 15:13 3 Consumo de Cecropia sp. Youtube: GDB https://youtu.be/TTVW5y5MmXg
Diciembre 24, 2019 Hora no documen tada 2 Consumo de Miconia cf. prasina Youtube: GDB https://youtu.be/KE0sj81XkZ4

La identificación de los individuos observados se realizó con base en los caracteres diagnósticos de P. caquetensis, que incluyen: tamaño pequeño (longitud del cuerpo 350 mm), ausencia de banda blanca o crema, parte ventral de cuerpo parcialmente rojiza y parte dorsal de cuerpo grisácea-café-rojiza, color facial negro y cola larga en relación con el largo del cuerpo (longitud cola 610 mm) (Defler et al., 2010). En cada una de las localidades donde los titíes fueron observados o escuchados, se documentaron las coordenadas geográficas y la elevación.

Con los registros de presencia de P. caquetensis obtenidos en campo en el Cauca, se calcularon la extensión de presencia (EOO) y el área de ocupación (AOO), definidas como "el área contenida dentro de los límites imaginarios continuos más cortos que pueden dibujars e para incluir todas las presencias conocidas de un taxón" y "el área dentro de la extensión de presencia que es ocupada por un taxón", respectivamente (UICN, 2012). Para estimar los polígonos AOO y EOO se empleó la herramienta virtual GeoCat (Bachman et al., 2011). El AOO y EOO se calcularon también para el departamento del Caquetá y el total de la distribución empleando registros en la base de datos Global Biodiversity Information Facility (GBIF) y 51 localidades no reportadas en bases de datos (Anexo 1).

Historia natural e interacciones ecológicas

Para aportar al conocimiento de la historia natural e interacciones ecológicas de P. caquetensis, se realizaron observaciones ad libitum (Altmann, 1974) y se analizaron fotografías, videos y comunicaciones personales de locales. Para ello, se describió la composición de grupos, frecuencia de actividades comportamentales (vocalización, locomoción, alimentación, socialización), posición de grupos en fragmentos de vegetación (borde o interior) y eventos de alimentación e interacción del primate con otras especies de plantas y animales. Los muestreos fueron equitativos en términos de tiempo de observación, en bosques residuales y secundarios, así como en borde e interior. El muestreo a cada grupo duró aproximadamente 10 minutos en cada localidad y la búsqueda de

grupos inició a las 7:00 y finalizó a las 17:00 horas. Los registros de observación fueron asignados en categorías, de acuerdo con el grado de intervención de la vegetación (bosque secundario y bosque residual) y el sitio de registro (borde o interior). Para esto, se consideró como bosque secundario a las zonas con plantas leñosas en estados sucesional, cuya cobertura original fue destruida por actividades humanas y el bosque residual como aquel que aún conserva su estructura y composición florística, ya que la extracción de madera no lo ha modificado drásticamente (Smith et al., 1997). El borde de bosque se entiende como el límite entre bosque y la cobertura circundante diferente a bosque, y el interior de bosque se entiende como áreas boscosas rodeadas en su totalidad por bosque (López-Barrera, 2004; Riitters & Wickham, 2012). Para determinar tendencias de uso de espacio se calculó la frecuencia de observaciones en los tipos y sitios de registro (Altmann, 1974). Hay 22 registros de la especie en el departamento del Cauca sin información ecológica asociada.

Resultados

Actualización de la distribución

Para el departamento del Cauca se obtuvieron 54 registros (Figura 1; Anexo 1) en 21 localidades, de las cuales 43 fueron por observación directa y 10 por vocalizaciones. Los registros provienen de localidades en elevaciones comprendidas entre 246 y 335 m. El mayor número de registros se encuentra en las veredas La Floresta (1°00'N, 75°00' O; 293 m s.n.m.), con 11 registros, La Guajira (1°01'N, 76°27O; 290296 m s.n.m.), con 7 registros, y Miraflor (1°02'N, 76°26'O; 296 m s.n.m.), con 6 registros, La Samari- tana (1°00'N, 76°17' O; 256-273 m s.n.m.) y Nápoles (1°00'N, 76°00O; 323 m s.n.m.), con 4 registros, y La Florida (1°05'N, 76°46O; 313 m s.n.m.) y La Esmeralda (0°59'N, 76°20'O; 262-271 m s.n.m.), con 3 registros, en cada una. Adicionalmente, las veredas donde se registró mayor cantidad de individuos fueron Miraflor, con 11 individuos, Guajira, con 8 individuos, y Samaritana, con 6 individuos. De estos, 26 registros corresponden a bosque secundario (84 %) y 5 (16 %) a bosques residuales. Además, la mayor parte de los registros (45 %) fueron obtenidos en bordes de fragmentos (13 registros), interior de fragmentos (11 registros, 35 %) y en menor proporción (7 %) en borde y el interior (2 registros). En 13 localidades (42 %) se observó a los primates ocupar guaduales.

Actualización de distribución de Plecturocebus caquetensis en el departamento del Cauca, Colombia, y polígonos de extensión de presencia. Localidades clave son: 1, Río Guayuyaco; 2, Nabueno; 3, Inchiyaco; 4, Tambor.

Figura 1: Actualización de distribución de Plecturocebus caquetensis en el departamento del Cauca, Colombia, y polígonos de extensión de presencia. Localidades clave son: 1, Río Guayuyaco; 2, Nabueno; 3, Inchiyaco; 4, Tambor.

Una vez consolidados los registros de Cauca con la información para el departamento del Caquetá, se obtuvieron 128 registros de presencia de P. caquetensis (Anexo 1). El AOO calculada para el departamento del Cauca fue de 96 km2 y el EOO de 232.5 km2. Para el departamento del Caquetá el AOO fue de 104 km2 y la EOO de 1752.43 km2. Por su parte, la AOO y la EOO combinando registros de Cauca y Caquetá fueron de 196 km2 y 3741.15 km2, respectivamente (Figura 1).

Historia natural e interacciones ecológicas

La composición de grupos de P. caquetensis en el departamento del Cauca fue variable, con un máximo de cuatro individuos adultos y subadultos en cuatro localidades. En promedio, cada grupo estuvo compuesto por tres individuos y este número fue observado en ocho localidades. Sin embargo, individuos solitarios fueron observados en dos localidades y parejas de adultos únicamente en tres localidades. GDB observó el 2 de enero de 2017 un individuo adulto de P. caquetensis con un neonato en la espalda.

Las actividades realizadas al momento del registro, en orden de frecuencia, fueron alimentación (3), descanso (4), locomoción (8), vocalización (13) y juego (1), para un total de 29 registros. Para esta última actividad, dos individuos juveniles sostenidos con sus extremidades anteriores en ramas de Guadua sp. se golpearon con las extremidades posteriores durante 30 segundos.

Un grupo de cuatro individuos fue observado a las 06:59 horas en un dormidero en un árbol de guasicaspi (Vochysia sp.) con altura 15.3 m y diámetro de altura al pecho de 56 cm, en el que permanecieron durmiendo, acicalándose y descansando hasta las 09:00 horas (Tabla 1 y Figura 2). Por otra parte, se evidenció el consumo del peciolo de hojas de Guadua sp. y frutos de Cecropia sp., Bactris gasipaes, Pourouma sp., Miconia cf. prasina, Inga acrocephala, Socratea exorrhiza, y una especie no identificada de Melastomataceae (Tabla 1).

Uso de espacio en bosques y guaduales por Plecturocebus caquetensis en Miraflor y La Guajira, Piamonte, Cauca, Colombia

Figura 2: Uso de espacio en bosques y guaduales por Plecturocebus caquetensis en Miraflor y La Guajira, Piamonte, Cauca, Colombia

En cuanto a los eventos de interacción interespecífica, un habitante local de Piamonte presenció, durante seguimientos sistemáticos para habituación realizados el 22 de febrero de 2020 a las 10:54, el ataque fallido de un güío (Boa constrictor) a un adulto de P. caquetensis que se encontraba a una altura de 4 m en un árbol de guamo (Inga sp.), en el corregimiento Miraflor. JV observó, el 11 de noviembre de 2020 a las 14:30, la reacción de un grupo de cuatro miembros de P. caquetensis con vocalizaciones inmediatas frente a la presencia de dos individuos de la

taira (Eira barbara) que finalizó en retirada de la ultima, en el corregimiento Miraflor (Tabla 1). AR observó el 16 de febrero de 2016 a las 08:01, la huida de P. caquetensis durante el sobrevuelo de la rapaz Milvago chimachima, y un observador local, en octubre de 2020 a las 08:30, el ataque del ave Cyanocorax violaceus a un juvenil de P. caquetensis, sin ampliar la descripción de la parte final del evento; ambos eventos se presentaron en la vereda La Guajira.

Discusión

Actualización de la distribución

Los registros de P. caquetensis para el departamento del Cauca contribuyen a llenar vacíos de información sobre la distribución de la especie. Además, contribuyen al conocimiento de la fauna del departamento del Cauca, cuya riqueza de especies de primates es la mayor en el país (Henao-Díaz et al., 2020),y lo convierten en un sitio estratégico para la investigación sobre primates. Sin embargo, los registros de presencia de primates en el piedemonte andino amazónico del Cauca disponibles en artículos y repositorios de datos son escasos (4 registros en Rivas-Pava et al., 2007; 5 en Ramírez-Chaves & Pérez, 2010; 1 en Suárez & Mantilla Meluk, 2019; 22 en Suárez Ramírez et al., 2021). Esto evidencia la baja investigación o disposición en bases de datos de registros de primates para esta zona del departamento y, en general, en el piedemonte andino amazónico del suroccidente de Colombia. Por ejemplo, los escasos registros previos de P. caquetensis (25 en Henao-Díaz et al., 2017) a lo largo de su distribución limitaron la estimación de parámetros o la construcción de modelos de distribución (Defler & García, 2012; Henao-Díaz et al., 2020). Por esta razón, los valores de los parámetros estimados son menores y su distribución fue restringida al departamento del Caquetá (Henao-Díaz et al., 2020). Con los 82 registros novedosos de P. caquetensis en el departamento del Cauca, se actualiza la distribución y se proporcionan datos adicionales para generar modelos de distribución. Es así como el presente trabajo incrementa en 104 (para un total de 128) el número de localidades de distribución disponibles de P. caquetensis.

A partir de la descripción de la distribución de P. caquetensis . .Al suroccidente la especie se extiende sobre el piedemonte amazónico del departamento del Cauca hasta el alto río Caquetá." (Defler et al., 2016), su distribución se amplía al noroccidente de la apertura del río Caque- tá hacia la planicie Amazónica y en cercanía a la Serranía de los Churumbelos, con un registro en la localidad Nápoles, Piamonte, Cauca (1°2'52"N, 76°29'96"O; 323 m s.n.m), en faldas de la vertiente oriental de la cordillera Oriental (Figura 1). Dado que el Parque Nacional Natural Serranía de Churumbelos- Auka Wasi es cercano a esta localidad, es importante ampliar la búsqueda de P. caque- tensis hacia la región más baja de Parque en el interfluvio Inchiyaco-Tambor. Esta búsqueda debe incluir también las áreas privadas y zonas de manejo especial (e.g., fincas, resguardos) en planicie y piedemonte, lo que implica, el trabajo sinérgico de investigadores y Parques Nacionales, para desarrollar las exploraciones que definan la presencia en el PNN Serranía de los Churumbelos-Auka Wasi.

En términos del área de distribución, recientemente se estimaron el AOO y la EOO para P. caquetensis de 80 km2 y 314 km2 respectivamente, con base en registros del departamento del Caquetá (Henao-Díaz et al., 2020). Los parámetros estimados en el presente estudio aumentan a 196 km2 y 3741 km2 el AOO y la EOO, respectivamente, con respecto a los cálculos previos. Nuestros cálculos son más cercanos a los 4029 km2 sugeridos en trabajos previos

(Defler & García, 2012; Defler et al., 2016). Con base en el criterio de distribución, los valores de AOO y EOO sugieren que P. caquetensis puede considerarse en la categoría En Peligro (EN) a lo largo de su distribución en Caquetá y Cauca. No obstante, esto no implica la recategorización del estado de conservación de P. caquetensis, dado que su categoría de amenaza actual (En Peligro Crítico - CR) fue asignada con base en criterios de disminución poblacional (A4cde) (Defler & García, 2012). Hasta conocer tendencias recientes del tamaño poblacional de P. caquetensis, debe mantener su categoría actual de amenaza y reconocerse como uno de los primates en mayor peligro de extinción a escala nacional y global (Defler et al., 2016, 2017).

Historia natural e interacciones ecológicas

Las observaciones realizadas en el departamento del Cauca sugieren que P. caquetensis es una especie ecológicamente adaptable a condiciones generadas por la intervención antrópica, como se ha sugerido en estudios previos (Acero-Murcia et al., 2018). Plecturocebus caquetensis desarrolla todas las actividades comportamentales determinantes para su sobrevivencia en bosques secundarios (Acero-Murcia et al., 2018), lo que también se ha encontrado para otras especies de primates (Galán-Acedo et al., 2019). Se ha observado que el tití zocay (P. ornatus) ocupa fragmentos de bosque secundario con alta diversidad de plantas en bordes, alta cobertura de bosque, alto número de árboles con frutos pequeños y blandos (Carretero-Pinzón et al., 2017; Defler & Carretero-Pinzón, 2018) y con alta proporción de lianas (Carretero-Pinzón & Defler, 2016; Wagner et al., 2009). Se desconocen los factores que explican la preferencia de P. caquetensis por estos espacios (e.g., bosques secundarios y guaduales), aunque se proponen la dieta principalmente omnívora, alta disponibilidad de frutos en bordes, habilidad para explotar frutos de plantas pioneras y preferencia por hábitats con alta proporción de lianas (Carretero-Pinzón & Defler, 2016). Por estas razones, es necesario explorar la presencia de P. caquetensis en otros bosques residuales, con el fin de evaluar el rol ecológico y el patrón de uso de estos bosques.

El uso predominante de guaduales por parte de P. ca- quetensis también soporta su afinidad ecológica con ecosistemas secundarios. Otras especies de primates como Sapajus apella, Aotus sp., P. moloch, Saimiri sciureus y Alouatta seniculus ocupan guaduales (Warner, 2002; Gó- mez-Posada et al., 2009; Gómez-Posada, 2006). Los gua- duales se consideran coberturas útiles por su rápido crecimiento para incrementar área y conectividad del hábitat de primates de mayor tamaño, como es A. seni- culus en los Andes colombianos (Gómez-Posada, 2014).

No obstante, medidas de manejo adicionales como regeneración asistida de especies alimenticias en guaduales, expansión de los guaduales en pie y creación de corredores o cercas vivas de hábitat se sugieren como estrategias de conservación que involucran dicha vegetación (Gómez-Posada, 2006). Se debe investigar la relación de los guaduales con la ocupación y comportamiento de P. caquetensis. Además, acciones que busquen recuperar o preservar hábitats pueden involucrar bosques secundarios y guaduales, teniendo en cuenta factores ecológicos de la especie y medidas de manejo en estrategias de conservación (e.g., dinámica de cambio de coberturas, historia de cambio de coberturas en predio y amenazas, especies vegetales alimenticias; Gómez-Posada, 2014; Galán-Acedo et al., 2019).

La mayoría de los géneros de plantas de consumo reportadas en el presente estudio han sido documentadas como parte de la dieta de P. caquetensis (Acero-Murcia et al., 2018), a excepción de Guadua sp., que constituye un nuevo ítem alimenticio. El consumo de tallos de bambú y de los peciolos de hojas de Guadua sp. se han reportado como fuente de alimento importante en la dieta de otros primates como Sapajus apella, debido a su oferta constante y alta abundancia (Gómez-Posada, 2009). Se debe investigar el rol de la guadua en la dieta de P. caquetensis (e.g., preferencias). Aunque lo anterior soporta la capacidad adaptativa de P. caquetensis a bosques secundarios, es objeto de investigación primordial conocer el efecto de la fragmentación y pérdida de bosques sobre la especie (Defler et al., 2016).

Finalmente, es necesario divulgar y promover los estudios sobre esta y otras especies entre los actores institucionales en Piamonte (e.g., Alcaldía Piamonte, CRC, PNN, NaturAmazonas) para abordar las necesidades de investigación antes expuestas. Así mismo, es necesario divulgar la necesidad de educación sobre la especie a comunidades locales e implementar acciones para su conservación (Defler et al., 2016). Particularmente, los resguardos indígenas en Piamonte constituyen una figura clave para fines de conservación, dada su repre- sentatividad en el paisaje del piedemonte amazónico (Defler et al., 2016) y la baja contribución a la deforestación regional y municipal (Saving the Amazon, 2020; PDT, 2020-2023). Por otra parte, la zona de piedemonte presente al sur del Cauca hace parte de la región del país con mayor concentración de biodiversidad, y es de prioridad para la conservación de la Amazonia (Her- nández-Camacho et al., 1992; Kress et al., 1998). Por ello, las presentes observaciones de una especie amenazada se suman a los llamados a efectuar esfuerzos de

investigación enfocados hacia la conservación de la fauna y flora de este territorio.

Contribución de los autores

JV: planeó la idea de trabajo, captura de datos, revisión y escritura de manuscrito. GDB: captura y análisis de datos, revisión y escritura de manuscrito.AR: captura y análisis de datos. JEGV: captura de datos, revisión y escritura del manuscrito. HERC: idea de trabajo, análisis espaciales, revisión y escritura del manuscrito.

Agradecimientos

Agradecemos a Fernando Delgado, Guillermo Botina, Gerson Burbano, Walter Mesías, Nixon Palacios, Ma- bel Palacios, Leandro Delgado, Carlos Salazar y otras personas locales en Piamonte, así como agradecemos a Estudiantes de la Universidad de la Amazonia, Fernanda Rivera y Olber Llanos, que facilitaron la obtención de información. JV agradece a la Universidad Nacional de Colombia, al Grupo de Investigación en Ecología del Paisaje y Modelación de Ecosistemas (ECOLMOD) y a The American Society of Primato- logist con su Conservation Small Grant por el apoyo logístico y financiero. JV agradece al programa Na- turAmazonas de Conservación Internacional Colombia por el apoyo logístico. HERC agradece a Rufford Small Grants (Grant 29491-2).

Referencias

  1. Acero-Murcia, A., Almario, L. J., García, J., Defler, T. R. & López, R. (2018). Diet of the Caquetá Titi (Plecturocebus caquetensis) in a disturbed forest fragment in Caquetá, Colombia. Primate Conservation, (32), 1-17. 🠔
  2. Adret, P., Dingess, K., Caselli, C., Vermeer, J., Martínez, J., Luna Amando, J., ... Di Fiore, A. (2018). Duetting patter- ns of Titi Monkeys (Primates, Pitheciidae: Callicebinae) and relationships with phylogeny. Animals, 8(178), 1-33. https://doi.org/10.3390/ani8100178 [Link] 🠔
  3. Altmann, J. (1974). Observational study of beha- vior: sampling methods. Behavior, 49(3), 227-267. https://doi.org/10.1163/156853974X00534 [Link] 🠔
  4. Armenteras, D., Rudas, G., Rodríguez, N., Sua, S. & Romero, M. (2006). Patterns and causes of deforestation in the Colombian Amazon. Ecological Indicators, 6, 353-368. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2005.03.014 [Link] 🠔
  5. Armenteras, D., Cabrera, E., Rodríguez, N. & Retana, J. (2013). National and regional determi- nants of tropical deforestation in Colombia. Regional Environmental Change, 13(6), 1181-1193. https://doi.org/10.1007/s10113-013-0433-7 [Link] 🠔
  6. Bachman, S., Moat, J., Hill, A. W., de la Torre, J. & Scott, B. (2011). Supporting red list threat as- sessments with GeoCAT: Geospatial conser- vation assessment tool. ZooKeys, 150, 117-126. https://doi.org/10.3897/zookeys.150.2109 [Link] 🠔
  7. Bicca-Marques, J. C. & Heymann, E. W. (2013). Eco- logy and behavior of titi monkeys (genus Ca- llicebus). En Veiga, L. M, A. A. Barnett, S. F. Ferrari. & M. A. Norconk. Evolutionary Bio- logy and Conservation of Titis, Sakis and Uaca- ris. (Pp. 196-206.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.5860/choice.51-1489 [Link] 🠔
  8. Boubli, J. P., Byrne, H., da Silva, M. N. F., Silva-Júnior, J., Costa Araújo, R., Bertuol, F., ... Hrbek, T. (2019). On a new species of titi monkey (Primates: Plecturocebus Byrne et al., 2016), from Alta Floresta, southern Amazon, Brazil. Molecular Phylogenetics and Evolution, 132, 117-137. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2018.11.012 [Link] 🠔
  9. Byrne, H., Rylands, A. B., Carneiro, J. C., Alfaro, J. W. L. & Bertuol, F. (2016). Phylogenetic relationships of the New World titi monkeys (Calli- cebus): first appraisal of taxonomy based on molecular evidence. Frontiers in Zoology, 13(10), 1-25. https://doi.org/10.1186/s12983-016-0142-4 [Link] 🠔
  10. Carretero-Pinzón, X. & Defler, T. R. (2016). Callicebus or- natus, an endemic colombian species: demography, behavior and conservation. In: Ruiz-García, M. & J. Shostell. Phylogeny, molecular population genetics, evo- lutionary biology and conservation of the Neotropical primates. Nova Science Publisher Inc. 🠔
  11. Carretero-Pinzón, X., Defler, T. R., McAlpine, C. A. & Rho- des, J. R. (2017). The influence of landscape relative to site and patch variables on primate distributions in the colombian Llanos. Landscape Ecology, 32(4), 883-896. https://doi.org/10.1007/s10980-017-0493-z [Link] 🠔
  12. Defler, T. R. (2010). Historia Natural de los Primates Colombianos. Universidad Nacional de Colombia y Conservación Internacional. 🠔
  13. Defler, T. R. & García, J. (2012). Callicebus caquetensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2012. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2012-1.RLTS. T14699281A14699284.en [Link] 🠔
  14. Defler, T. R., García, J., Almario, L., Acero, A., Bueno, M. L., Bloor, P., Hoyos, M., Arciniegas, S. & Ibañez, C. (2016). Plan de Conservación de Callicebus caquetensis. Universidad Nacional de Colombia. 🠔
  15. Defler, T. R., García, J. & Guzmán-Caro, D.C. (2017). Caquetá Titi Monkey. In Schwitzer, C., R. A., Mit- termeier , A. B., Rylands, F. Chiozza, E. A. William- son, E. J. Macfie, J. Wallis, and A. Cotton. Primates in Peril: The World's 25 Most Endangered Primates 2016-2018. IUCN SSC Primate Specialist Group (PSG), International Primatological Society (IPS), Conservation International (CI), and Bristol Zoo- logical Society. 🠔
  16. Defler, T. R., Bueno, M. L. & García, J. (2010). Ca- llicebus caquetensis: A new and critically en- dangered titi monkey from southern Caque- tá, Colombia. Primate Conservation, 25(1), 1-9. https://doi.org/10.1896/052.025.0101 [Link] 🠔
  17. Defler, T. R. & Carretero-Pinzón, X. (2018). Edge habitat preferences in three titi monkeys species in Colombia. Neotropical Primates, 24, 65-71. 🠔
  18. Galán-Acedo, C., Arroyo-Rodríguez, V., Andresen, E., Verde Arregoitia, L., Vega, E., Peres, C. A. & Ewers, R. M. (2019). The conservation value of human-modified landscapes for the world's primates. Nature Communications, 10(1), 1-8. https://doi.org/10.1038/s41467-018-08139-0 [Link] 🠔
  19. García, J., Defler, T. R. & Bueno, M. L. (2010). The conservation status of Callicebus caquetensis (Pi- theciidae): A new species in southern Caquetá department, Colombia. Neotropical Primates, 17(2), 37-46. https://doi.org/10.1896/044.017.0201.[Link] 🠔
  20. Gobernación del Cauca. (2016). Perfil Económico Municipio de Piamonte. Secretaría De Desarrollo Económico y Competitividad. https://docplayer.es/84409472-Perfil-economi-co-municipio-de-piamonte.html [Link] 🠔
  21. Gómez-Posada, C. (2006). Biología y estado de conservación del mono aullador rojo. En: Kattan, G. & C. Valderrama. Plan de conservación del mono aullador rojo (Alouatta seniculus) en la región del SIRAP Eje Cafetero y Valle del Cauca. (Pp. 1-91). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WCS Programa Colombia, Fundación EcoAndina. 🠔
  22. Gómez-Posada, C. (2009). Patrón de actividad y de alimentación de un grupo aprovisionado de Cebus apella en un bosque húmedo tropical (Meta, Colombia). Boletín Científico, Centro de Museos, Museo de Historia Natural, 13(1), 49-62. 🠔
  23. Gómez-Posada, M. C. (2014). Conserving primates in Co- lombian bamboo forests fragments: logging and landscape impacts on Red Howler Monkey. (Tesis doctoral). Uni- versity of Washington. 🠔
  24. Gómez- Posada, C., Álvarez, Z. & Giraldo-Chavarriaga, P. (2009). Densidad y estatus poblacional de monos aulladores rojos en un guadual, fragmento aislado, La Te-baida, Quindío, Colombia. Universitas Scientiarum, 14. https://doi.org/10.11144/javeriana.sc14-1.dyep [Link] 🠔
  25. Gusmao, A. C., Messias, M. R., Carneiro, J. C., Schneider,H. , de Alencar, T. B., ... Barnett, A. A. (2019). A new species of titi monkey, Plecturocebus Byrne et al. 2016 (Primates, Pitheciidae), from southwestern Amazonia, Brazil. Primate Conservation, 33, 1-15. 🠔
  26. Henao-Diaz, F., Acero-Murcia, A. C., Aguilar, B., Allgas, N., Artunduaga Cenon, L. F., ... Méndez, J. R. (2017). Registros Primates Neotropi- cales Convocatoria APC. v3.2. Asociación Pri- matológica Colombiana. Dataset/Occurrence. http://doi.org/10.15472/wjgj7v [Link] 🠔
  27. Henao-Díaz, F., Stevenson, P., Carretero-Pinzón, X., Castillo-Ayala, C., Pacheco, J., ... Noguera-Urbano, E. (2020). Atlas de la biodiversidad de Colombia: Primates. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). 🠔
  28. Hernández-Camacho, J., Hurtado, A., Rosario-Ortiz, Q., Walschburger, T. (1992). Estado de la biodiversidad en Colombia. En: Halffter I.G. La diversidad biológica de Iberoamérica. (Pp. 95-135). Acta Zoológica Mexicana, Instituto de Ecología. 🠔
  29. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. (2020). Boletín alertas tempranas (AT) por deforestación, Número 24. http://smbyc.ideam.gov.co/MonitoreoBC-WEB/ pub/alertasDeforestacion.jsp?0.015765059795985636 [Link] 🠔
  30. Kress, W. J., Heyer, W. R., Acevedo, P., Codding- ton, J., Cole, D., Erwin, T. L., Meggers, B. J., Po- gue, M., Thorington, R.W. & Vari, M.J., Weitz- man, S. H. (1998). Amazonian biodiversity: Assessing conservation priorities with taxonomic data. Biodiversity and Conservation, 7(12), 1577-1587. https://doi.org/10.1023/A:1008889803319 [Link] 🠔
  31. López-Barrera, F. (2004). Estructura y función en bordes de bosques. Ecosistemas, 13(1), 1-17. 🠔
  32. Ministerio de Ambiente del Perú. (2011). Informe Final del Estudio de Especies CITES de Primates Peruanos. https://sinia.minam.gob.pe/documentos/estu- dio-especies-cites-primates-peruanos-revision [Link] 🠔
  33. Moynihan, M. (1976). The New World Primates: Adaptive radiations and the evolution of adaptative behavior, lan- guage, and intelligence. University Press. 🠔
  34. Olson, D.M., Dinerstein, E., Wikramanayake, E.D., Bur- gess, N.D., Powell, G.V.N., Underwood, E.C., D'Ami- co, J.A., Strand, H.E., Morrison, J.C., Loucks, C.J., Allnutt, T.F., Lamoreux, J.F., Ricketts, T.H., Itoua Wettengel, W.W., Kura, Y. & Hedao, P., Kassem, K. (2001). Terrestrial ecoregions of the world: a new map of life on Earth: a new global map of terrestrial ecoregions provides an innovative tool for conser- ving biodiversity. BioScience, 51(11), 933-938. 🠔
  35. Ospina, R.M. (2009). Propuesta de Gestión Integral del Recurso Hídrico en el Interfluvio Inchiyaco-Tambor Municipio de Piamonte-Cauca, Área de Influencia del Parque Nacional Natural Serranía de Los Churumbelos Auka Wasi. (Trabajo de grado). Universidad Distrital Francisco José de Caldas. 🠔
  36. Plan de Desarrollo Territorial, Piamonte Cauca - PDT. (2020-2023). Alcaldía de Piamonte. https://piamontecauca.micolombiadigi- tal.gov.co/sites/piamontecauca/content/fi- les/000342/17082_1-plan-de-desarrollo-territo- rial-piamonte-20202023--vf3-15062020.pdf [Link] 🠔
  37. Ramírez-Chaves, H. & Pérez, W.A. (2010). Mamíferos (Mammalia: Theria) del departamento del Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 11 (1-2), 141-171. 🠔
  38. Riitters, K. H. & Wickham, J. D. (2012). Decline of fo- rest interior conditions in the conterminous Uni- ted States. Nature Scientific Reports, 2(653), 1-4. https://doi.org/10.1038/srep00653 [Link] 🠔
  39. Rivas Pava, P., Ramírez-Chaves, H., Z, Álvarez & Niño, B. (2007). Catálogo de los mamíferos presentes en las colecciones de referencia y exhibición del Museo de Historia Natural de la Universidad del Cauca. Universidad del Cauca. 🠔
  40. Rohe, F., and J. Boubli. 2018. Plecturocebus dubius. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-1. www.iucnredlist.org.[Link] 🠔
  41. Saving the Amazon. (2020). Informe de deforestación en Colombia para el periodo 1990-2018 con énfasis en los territorios de Resguardos indígenas y territorios SINAP (Sistema Nacional de Áreas Protegidas). https://www.saving- theamazon.org/wp-content/uploads/2020/08/In- forme-de-deforestacon-1990-2018.pdf [Link] 🠔
  42. Smith, J., Sabogal, C., de Jong, W. & Kaimowitz, D. (1997). Bosques secundarios como recurso para el desarrollo rural y la conservación ambiental en los trópicos de América Latina. CIFOR, Occasional Paper No. 13. https://doi.org/10.17528/cifor/002557 [Link] 🠔
  43. Suárez, L. & Mantilla-Meluk, H. (2019). Primer registro de Pithecia milleri (Allen, 1914) en la baja Bota Cau- cana, corregimiento de Miraflor, municipio de Pia- monte, Cauca. Neotropical Primates, 25(1), 53-54. 🠔
  44. Suárez Ramírez, L., Mantilla-Meluk, H. & Gar- cía-Villalba, J. (2021). Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado, Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia. Caldasia, 43(2), 312-323. https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84837 [Link] 🠔
  45. UICN-Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. (2012). Categorías y criterios de la lista roja de la UICN: Versión 3.1. IUCN Red List Categories and Criteria. 🠔
  46. Villota, J. (2017). Densidad poblacional y lineamientos para el monitoreo comunitario de Callicebus caque- tensis en un bosque inundable de aguas negras Playa Rica, Caquetá, Colombia. (Trabajo de grado). Universidad del Cauca, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología. 🠔
  47. Villota, J., Ramírez-Chaves, H. E. & Defler, T. R. (2021). Plecturocebus caquetensis (Primates: Pitheciidae). Mammalian Species, 53(1002), 35-42. https://doi.org/10.1093/mspecies/seab004 [Link] 🠔
  48. Wagner, M., Castro, F. & Stevenson, P. R. (2009). Habitat characterization and population status of the Dusky titi (Callicebus ornatus) in fragmen- ted forests, Meta, Colombia. Neotropical Primates, 16(1), 18-24. 🠔
  49. Warner, M. D. (2002). Assessing habitat utilization by Neotropical primates: A new approach. Primates, 43(1), 59-71. https://doi.org/10.1007/BF02629577 [Link] 🠔
  50. Williamson, E. A. & Feistner, A. T. 2003. Habitua- ting primates: processes, techniques, variables and ethics. In Setchell J.M. & D.J. Curtis. Field and laboratory methods in primatology. (Pp. 25-39.). Cambridge University Press, Cambridge. 🠔
Villota, J., Delgado-Bermeo, G., Ruiz, A., García-Villalba, J. E. y Ramírez-Chaves, H. E. (2022). Actualización de la distribución e historia natural de Plecturocebus caquetensis (Mammalia: Pitheciidae) en Colombia. Biota Colombiana, 22(1), e1007

Anexos

Anexo 1: Registros de presencia de Plecturocebus caquetensis en los departamentos de Cauca y Caquetá. FD: Fernando Delgado; GB: Guillermo Botina; GB: Gerson Burbano; JPL: Juan Pablo López; OL: Olber Llanos; WM: Walter Mesías; JEGV: Javier E. García-Villalba; AR: Alexis Ruiz; GDB: Gerlando Delgado Bermeo, JV: Johana Villota.

Fecha de evento Departamento Localidad Latitud Longitud Altura (m.s.n.m) Registrado por
1/10/2014 Cauca Piamonte 1.034194444 -76.443333333 290 AR, GB, WM, GDB
5/24/2015 Cauca Piamonte 1.053083333 -76.463500000 313 FD, GDB
5/25/2015 Cauca Piamonte 1.040000000 -76.453472222 298 GDB
6/19/2015 Cauca Piamonte 1.015500000 -76.418361111 283 GDB
6/24/2015 Cauca Piamonte 1.024027778 -76.463027778 291 AR, GDB
6/25/2015 Cauca Piamonte 1.048027778 -76.493611111 323 AR, GDB
6/28/2015 Cauca Piamonte 1.024277778 -76.462694444 291 AR, GDB
6/28/2015 Cauca Piamonte 1.029500000 -76.470111111 291 AR, GDB
7/05/2015 Cauca Piamonte 1.048833333 -76.420250000 330 AR, GDB
7/07/2015 Cauca Piamonte 0.994472222 -76.436194444 280 GDB
8/01/2015 Cauca Piamonte 1.019888889 -76.459416667 291 AR, GDB
1/02/2017 Cauca Piamonte 1.024416667 -76.463055556 296 GDB
4/05/2018 Cauca Piamonte 1.053361111 -76.433666667 335 AR, GDB
6/28/2018 Cauca Piamonte 1.016694444 -76.309833333 273 OL, GDB
7/07/2018 Cauca Piamonte 1.002511111 -76.290380556 273 OL, GDB
7/08/2018 Cauca Piamonte 1.012916667 -76.277277778 256 OL, GDB
12/23/2019 Cauca Piamonte 1.016833333 -76.445666667 290 AR, JV, GDB
1/27/2020 Cauca Piamonte 1.083722222 -76.163972222 246 GB, GDB
6/11/2020 Cauca Piamonte 1.019083333 -76.455500000 290 AR, GDB
6/18/2020 Cauca Piamonte 1.020777778 -76.439083333 329 AR, GDB
5/27/2020 Cauca Piamonte 1.072527778 -76.356638889 323 AR
8/12/2020 Cauca Piamonte 1.072916667 -76.354583333 314 AR
6/23/2020 Cauca Piamonte 1.050027778 -76.427861111 278 AR
9/04/2020 Cauca Piamonte 1.046750000 -76.275083333 325 AR
9/07/2020 Cauca Piamonte 1.052388889 -76.386472222 324 AR
9/07/2020 Cauca Piamonte 1.056638889 -76.374333333 262 AR
9/09/2020 Cauca Piamonte 0.998111111 -76.335138889 271 AR
9/09/2020 Cauca Piamonte 0.992722222 -76.338138889 269 AR
9/09/2020 Cauca Piamonte 0.991972222 -76.334111111 314 AR
25/03/2019 Cauca Piamonte 1.012300000 -76.446980556 293 JPL, GDB
17/09/2020 Cauca Piamonte 1.065083333 -76.222361111 298 AR
01/11/2013 Caquetá Valparaiso 1.075000000 -75.586666667 233 JEGV
02/11/2013 Caquetá Valparaiso 1.075000000 -75.589722222 236 JEGV
03/11/2013 Caquetá Valparaiso 1.082500000 -75.604166667 208 JEGV
20/11/2013 Caquetá Valparaiso 1.062222222 -75.586944444 211 JEGV
30/11/2013 Caquetá Valparaiso 1.044722222 -75.569722222 233 JEGV
2/12/2013 Caquetá Valparaiso 1.034444444 -75.601388889 237 JEGV
5/12/2013 Caquetá Valparaiso 1.028888889 -75.609166667 221 JEGV
17/12/2013 Caquetá Valparaiso 1.071666667 -75.608333333 214 Estudiantes-JEGV
29/12/2013 Caquetá Valparaiso 1.060000000 -75.597777778 235 Estudiantes-JEGV
8/01/2014 Caquetá Valparaiso 1.098888889 -75.555277778 211 JEGV
13/01/2014 Caquetá Valparaiso 1.145277778 -75.571111111 245 JEGV
15/01/2014 Caquetá Valparaiso 1.028333333 -75.543611111 220 JEGV
19/01/2014 Caquetá Valparaiso 1.024166667 -75.540277778 226 JEGV
20/01/2014 Caquetá Valparaiso 1.038333333 -75.601944444 210 JEGV
9/02/2014 Caquetá Valparaiso 1.014444444 -75.597222222 240 JEGV
2013 Caquetá Valparaiso 1.069444444 -75.619722222 240 FR
2013 Caquetá Valparaiso 1.094166667 -75.574444444 235 FR
2013 Caquetá Valparaiso 1.053055556 -75.590833333 230 FR
2013 Caquetá Valparaiso 1.047500000 -75.605833333 246 FR
2013 Caquetá Valparaiso 1.046944444 -75.600000000 230 FR
2013 Caquetá Valparaíso 1.041111111 -75.599166667 207 FR
2013 Caquetá Valparaíso 1.044166667 -75.608888889 216 FR
2013 Caquetá Valparaíso 1.038333333 -75.601944444 249 FR
2013 Caquetá Valparaíso 1.036666667 -75.590000000 232 FR
2013 Caquetá Valparaíso 1.052222222 -75.586111111 FR
14/04/2014 Caquetá Albania 1.246305556 -75.861583333 231 FR
Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.087340278 -75.599592778 231 JEGV
Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.059575833 -75.595088889 233 JEGV
Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.051281667 -75.600730278 238 JEGV
Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.036261111 -75.581776111 238 JEGV
Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.057134167 -75.592745278 241 JEGV
2013 Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.074151944 -75.602818611 253 JEGV
2013 Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.049936944 -75.619935278 241 JEGV
2013 Caquetá Vereda La Reina-Que brada La Reina 0.821550833 -75.298600556 235 JEGV
2013 Cauca Piamonte 0.990508889 -76.433736667 219 JEGV
2013 Caquetá Vereda Las Mercedes 0.766462500 -75.317186389 241 JEGV
2013 Caquetá Solano 0.769805556 -75.256115833 229 JEGV
2013 Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.058737500 -75.608989722 227 JEGV
2014 Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.023042778 -75.602842500 241 JEGV
2013 Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.066610000 -75.590985833 260 JEGV
2014 Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.045482222 -75.597338611 241 JEGV
2014 Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.053128611 -75.574086667 216 JEGV
2013 Caquetá Vereda Aguas Negra 1.095300556 -75.595241944 232 JEGV
2013 Caquetá Inspeccion Playa Rica 1.067238611 -75.626276111 239 JEGV
2013 Caquetá Bello Horizonte 1.077911944 -75.584672778 239 JEGV
2013 Caquetá Vereda Aguas Negra 1.087982222 -75.575353056 236 JEGV
2013 Cauca Piamonte 0.998070000 -76.451634444 244 JEGV
2013 Cauca Piamonte 0.988761389 -76.431125000 241 JEGV
2013 Caquetá vereda Las Mercedes 0.768311111 -75.325427778 238 JEGV
2013 Caquetá vereda Las Niñeras 0.755656667 -75.400236944 232 JEGV
2013 Caquetá Vereda La Sonrisa 1.140333333 -75.947428611 267 JEGV
2013 Caquetá Vereda Flori da Blanca 1.246305833 -75.861424722 229 JEGV
2013 Caquetá Vereda Liber tadores 1.227333333 -75.824277778 235 JEGV
2014 Curillo Vereda Curi- llo Medio 1.065957778 -75.937461667 238 JEGV
2014 Cauca Piamonte 1.022813889 -76.441330556 243 JEGV
2014 Cauca Piamonte 1.024475000 -76.446394444 238 JEGV
2014 Cauca Piamonte 1.019736111 -76.450569444 233 JEGV
2014 Cauca Piamonte 1.047050000 -76.464025000 247 JEGV
2014 Cauca Piamonte 1.058741667 -76.461158333 209 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.014347222 -76.451347222 202 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.023966667 -76.462961111 199 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.014602778 -76.444044444 239 JEGV
2017 Cauca Piamonte 0.983486000 -76.395182000 259 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.057594444 -76.373416667 238 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.045752778 -76.387350000 233 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.005897222 -76.441841667 229 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.007358333 -76.453927778 227 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.011866667 -76.454011111 244 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.053072222 -76.463925000 246 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.020305556 -76.436197222 231 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.004866667 -76.435786111 205 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.026225000 -76.346586111 208 JEGV
2017 Cauca Piamonte 1.009061111 -76.449613889 243 JEGV

Referencias

Acero-Murcia, A., Almario, L. J., García, J., Defler, T. R. & López, R. (2018). Diet of the Caquetá Titi (Plecturocebus caquetensis) in a disturbed forest fragment in Caquetá, Colombia. Primate Conservation, (32), 1-17.

Adret, P., Dingess, K., Caselli, C., Vermeer, J., Martínez, J., Luna Amancio, J., … Di Fiore, A. (2018). Duetting patterns of Titi Monkeys (Primates, Pitheciidae: Callicebinae) and relationships with phylogeny. Animals, 8(178), 1-33. https://doi.org/10.3390/ani8100178

Altmann, J. (1974). Observational study of behavior: sampling methods. Behavior, 49(3), 227-267. https://doi.org/10.1163/156853974X00534

Armenteras, D., Rudas, G., Rodríguez, N., Sua, S. & Romero, M. (2006). Patterns and causes of deforestation in the Colombian Amazon. Ecological Indicators, 6, 353-368. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2005.03.014

Armenteras, D., Cabrera, E., Rodríguez, N. & Retana, J. (2013). National and regional determinants of tropical deforestation in Colombia. Regional Environmental Change, 13(6), 1181-1193. https://doi.org/10.1007/s10113-013-0433-7

Bachman, S., Moat, J., Hill, A. W., de la Torre, J. & Scott, B. (2011). Supporting red list threat assessments with GeoCAT: Geospatial conservation assessment tool. ZooKeys, 150, 117-126. https://doi.org/10.3897/zookeys.150.2109

Bicca-Marques, J. C. & Heymann, E. W. (2013). Ecology and behavior of titi monkeys (genus Callicebus). En Veiga, L. M, A. A. Barnett, S. F. Ferrari. & M. A. Norconk. Evolutionary Biology and Conservation of Titis, Sakis and Uacaris. (Pp. 196-206.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.5860/choice.51-1489

Boubli, J. P., Byrne, H., da Silva, M. N. F., Silva-Júnior, J., Costa Araújo, R., Bertuol, F., … Hrbek, T. (2019). On a new species of titi monkey (Primates: Plecturocebus Byrne et al., 2016), from Alta Floresta, southern Amazon, Brazil. Molecular Phylogenetics and Evolution, 132, 117-137. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2018.11.012

Byrne, H., Rylands, A. B., Carneiro, J. C., Alfaro, J. W. L. & Bertuol, F. (2016). Phylogenetic relationships of the New World titi monkeys (Callicebus): first appraisal of taxonomy based on molecular evidence. Frontiers in Zoology, 13(10), 1-25. https://doi.org/10.1186/s12983-016-0142-4

Carretero-Pinzón, X. & Defler, T. R. (2016). Callicebus ornatus, an endemic colombian species: demography, behavior and conservation. In: Ruiz-García, M. & J. Shostell. Phylogeny, molecular population genetics, evolutionary biology and conservation of the Neotropical primates. Nova Science Publisher Inc.

Carretero-Pinzón, X., Defler, T. R., McAlpine, C. A. & Rhodes, J. R. (2017). The influence of landscape relative to site and patch variables on primate distributions in the colombian Llanos. Landscape Ecology, 32(4), 883-896. https://doi.org/10.1007/s10980-017-0493-z

Defler, T. R. (2010). Historia Natural de los Primates Colombianos. Universidad Nacional de Colombia y Conservación Internacional.

Defler, T. R. & García J. (2012). Callicebus caquetensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2012. http://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2012-1.RLTS.T14699281A14699284.en

Defler, T. R., García, J., Almario, L., Acero, A., Bueno, M. L., Bloor, P., Hoyos, M., Arciniegas, S. & Ibañez, C. (2016). Plan de Conservación de Callicebus caquetensis. Universidad Nacional de Colombia.

Defler, T. R., García, J. & Guzmán-Caro, D.C. (2017). Caquetá Titi Monkey. In Schwitzer, C., R. A. Mittermeier, A. B. Rylands, F. Chiozza, E. A. Williamson, E. J. Macfie, J. Wallis, and A. Cotton. Primates in Peril: The World’s 25 Most Endangered Primates 2016–2018. IUCN SSC Primate Specialist Group (PSG), International Primatological Society (IPS), Conservation International (CI), and Bristol Zoological Society.

Defler, T. R., Bueno, M. L. & García, J. (2010). Callicebus caquetensis: A new and critically endangered titi monkey from southern Caquetá, Colombia. Primate Conservation, 25(1), 1-9. https://doi.org/10.1896/052.025.0101

Defler, T. R. & Carretero-Pinzón, X. (2018). Edge habitat preferences in three titi monkeys species in Colombia. Neotropical Primates, 24, 65-71.

Galán-Acedo, C., Arroyo-Rodríguez, V., Andresen, E., Verde Arregoitia, L., Vega, E., Peres, C. A. & Ewers, R. M. (2019). The conservation value of human-modified landscapes for the world’s primates. Nature Communications, 10(1), 1-8. https://doi.org/10.1038/s41467-018-08139-0

García, J., Defler, T. R. & Bueno, M. L. (2010). The conservation status of Callicebus caquetensis (Pitheciidae): A new species in southern Caquetá department, Colombia. Neotropical Primates, 17(2), 37-46. https://doi.org/10.1896/044.017.0201.

Gobernación del Cauca. (2016). Perfil Económico Municipio de Piamonte. Secretaría De Desarrollo Económico y Competitividad. https://docplayer.es/84409472-Perfil-economico-municipio-de-piamonte.html

Gómez-Posada, C. (2006). Biología y estado de conservación del mono aullador rojo. En: Kattan, G. & C. Valderrama. Plan de conservación del mono aullador rojo (Alouatta seniculus) en la región del SIRAP Eje Cafetero y Valle del Cauca. (Pp. 1-91). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, WCS Programa Colombia, Fundación EcoAndina.

Gómez-Posada, C. (2009). Patrón de actividad y de alimentación de un grupo aprovisionado de Cebus apella en un bosque húmedo tropical (Meta, Colombia). Boletín Científico, Centro de Museos, Museo de Historia Natural, 13(1), 49-62.

Gómez-Posada, M. C. (2014). Conserving primates in Colombian bamboo forests fragments: logging and landscape impacts on Red Howler Monkey. (Tesis doctoral). University of Washington.

Gómez- Posada, C., Álvarez, Z. & Giraldo-Chavarriaga, P. (2009). Densidad y estatus poblacional de monos aulladores rojos en un guadual, fragmento aislado, La Tebaida, Quindío, Colombia. Universitas Scientiarum, 14. https://doi.org/10.11144/javeriana.sc14-1.dyep

Gusmão, A. C., Messias, M. R., Carneiro, J. C., Schneider, H., de Alencar, T. B., … Barnett, A. A. (2019). A new species of titi monkey, Plecturocebus Byrne et al. 2016 (Primates, Pitheciidae), from southwestern Amazonia, Brazil. Primate Conservation, 33, 1-15.

Henao-Diaz, F., Acero-Murcia, A. C., Aguilar, B., Allgas, N., Artunduaga Cenon, L. F., … Méndez, J. R. (2017). Registros Primates Neotropicales Convocatoria APC. v3.2. Asociación Primatológica Colombiana. Dataset/Occurrence. http://doi.org/10.15472/wjgj7v

Henao-Díaz, F., Stevenson, P., Carretero-Pinzón, X., Castillo-Ayala, C., Pacheco, J., … Noguera-Urbano, E. (2020). Atlas de la biodiversidad de Colombia: Primates. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).

Hernández-Camacho, J., Hurtado, A., Rosario-Ortiz, Q., Walschburger, T. (1992). Estado de la biodiversidad en Colombia. En: Halffter I.G. La diversidad biológica de Iberoamérica. (Pp. 95-135). Acta Zoológica Mexicana, Instituto de Ecología.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. (2020). Boletín alertas tempranas (AT) por deforestación, Número 24.

Kress, W. J., Heyer, W. R., Acevedo, P., Coddington, J., Cole, D., Erwin, T. L., Meggers, B. J., Pogue, M., Thorington, R.W. & Vari, M.J., Weitzman, S. H. (1998). Amazonian biodiversity: Assessing conservation priorities with taxonomic data. Biodiversity and Conservation, 7(12), 1577-1587. https://doi.org/10.1023/A:1008889803319

López-Barrera, F. (2004). Estructura y función en bordes de bosques. Ecosistemas, 13(1), 1-17.

Ministerio de Ambiente del Perú. (2011). Informe Final del Estudio de Especies CITES de Primates Peruanos. https://sinia.minam.gob.pe/documentos/estudio-especies-cites-primates-peruanos-revision

Moynihan, M. (1976). The New World Primates: Adaptive radiations and the evolution of adaptative behavior, language, and intelligence. University Press.

Olson, D.M., Dinerstein, E., Wikramanayake, E.D., Burgess, N.D., Powell, G.V.N., Underwood, E.C., D’Amico, J.A., Strand, H.E., Morrison, J.C., Loucks, C.J., Allnutt, T.F., Lamoreux, J.F., Ricketts, T.H., Itoua., I., Wettengel, W.W., Kura, Y. & Hedao, P., Kassem, K. (2001). Terrestrial ecoregions of the world: a new map of life on Earth: a new global map of terrestrial ecoregions provides an innovative tool for conserving biodiversity. BioScience, 51(11), 933-938.

Ospina, R.M. (2009). Propuesta de Gestión Integral del Recurso Hídrico en el Interfluvio Inchiyaco-Tambor Municipio de Piamonte-Cauca, Área de Influencia del Parque Nacional Natural Serranía de Los Churumbelos Auka Wasi. (Trabajo de grado). Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Plan de Desarrollo Territorial, Piamonte Cauca - PDT. (2020-2023). Alcaldía de Piamonte. https://piamontecauca.micolombiadigital.gov.co/sites/piamontecauca/content/files/000342/17082_1-plan-de-desarrollo-territorial-piamonte-20202023--vf3-15062020.pdf

Ramírez-Chaves, H. & Pérez, W.A. (2010). Mamíferos (Mammalia: Theria) del departamento del Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 11 (1-2), 141-171.

Riitters, K. H. & Wickham, J. D. (2012). Decline of forest interior conditions in the conterminous United States. Nature Scientific Reports, 2(653), 1-4. https://doi.org/10.1038/srep00653

Rivas Pava, P., Ramírez-Chaves, H., Z, Álvarez & Niño, B. (2007). Catálogo de los mamíferos presentes en las colecciones de referencia y exhibición del Museo de Historia Natural de la Universidad del Cauca. Universidad del Cauca.

Rohe, F., and J. Boubli. 2018. Plecturocebus dubius. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-1. www.iucnredlist.org.

Saving the Amazon. (2020). Informe de deforestación en Colombia para el periodo 1990-2018 con énfasis en los territorios de Resguardos indígenas y territorios SINAP (Sistema Nacional de Áreas Protegidas). https://www.savingtheamazon.org/wp-content/uploads/2020/08/Informe-de-deforestacon-1990-2018.pdf

Smith, J., Sabogal, C., de Jong, W. & Kaimowitz, D. (1997). Bosques secundarios como recurso para el desarrollo rural y la conservación ambiental en los trópicos de América Latina. CIFOR, Occasional Paper No. 13. https://doi.org/10.17528/cifor/002557

Suárez, L. & Mantilla-Meluk, H. (2019). Primer registro de Pithecia milleri (Allen, 1914) en la baja Bota Caucana, corregimiento de Miraflor, municipio de Piamonte, Cauca. Neotropical Primates, 25(1), 53-54.

Suárez Ramírez, L., Mantilla-Meluk, H. & García-Villalba, J. (2021). Densidad poblacional y organización social del primate endémico y críticamente amenazado, Plecturocebus caquetensis (Pitheciidae) en el Piedemonte Andino-Amazónico del Cauca, Colombia. Caldasia, 43(2), 312-323. https://doi.org/10.15446/caldasia.v43n2.84837

UICN-Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. (2012). Categorías y criterios de la lista roja de la UICN: Versión 3.1. IUCN Red List Categories and Criteria.

Villota, J. (2017). Densidad poblacional y lineamientos para el monitoreo comunitario de Callicebus caquetensis en un bosque inundable de aguas negras Playa Rica, Caquetá, Colombia. (Trabajo de grado). Universidad del Cauca, Facultad de Ciencias, Departamento de Biología.

Villota, J., Ramírez-Chaves, H. E. & Defler, T. R. (2021). Plecturocebus caquetensis (Primates: Pitheciidae). Mammalian Species, 53(1002), 35-42. https://doi.org/10.1093/mspecies/seab004

Wagner, M., Castro, F. & Stevenson, P. R. (2009). Habitat characterization and population status of the Dusky titi (Callicebus ornatus) in fragmented forests, Meta, Colombia. Neotropical Primates, 16(1), 18-24.

Warner, M. D. (2002). Assessing habitat utilization by Neotropical primates: A new approach. Primates, 43(1), 59-71. https://doi.org/10.1007/BF02629577

Williamson, E. A. & Feistner, A. T. 2003. Habituating primates: processes, techniques, variables and ethics. In Setchell J.M. & D.J. Curtis. Field and laboratory methods in primatology. (Pp. 25-39.). Cambridge University Press, Cambridge.

Cómo citar

Villota, J., Delgado-Bermeo, G., Ruiz, A., García-Villalba, J. E., & Ramírez-Chaves, H. E. (2022). Actualización de la distribución e historia natural de Plecturocebus caquetensis (Mammalia: Pitheciidae) en Colombia. Biota Colombiana, 23(1), e1007. https://doi.org/10.21068/2539200X.1007
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2022 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt