Caracterización de la comunidad de aves asociada a los humedales de zonas bajas del departamento del Tolima, Colombia

Resumen (es):

En Colombia los estudios sobre la avifauna en humedales interiores son escasos. En el caso del departamento del Tolima no se cuenta con información detallada, por lo cual se requieren trabajos que provean datos sobre este tópico. Por tal motivo, este estudio tiene como objetivo caracterizar la comunidad de aves asociada a los humedales de zonas bajas del departamento. Para esto, se estudiaron 13 humedales ubicados por debajo de 1000 m s.n.m. Se registraron 147 especies, distribuidas en 44 familias y 18 órdenes. Los humedales con mayor número de especies fueron Toqui Toqui (78) y El Edén (65), mientras que Chicoalí (22), El Samán y El Gavilán (27, cada uno) registraron el menor número; sin embargo, no se encontraron diferencias significativas en la composición de la avifauna de los humedales evaluados. Predominaron las especies de las categorías ecológicas para aves II (35 %) y III (38 %) y en menor medida fueron registradas las especies pertenecientes a la categoría Ia (1 %). A pesar de la alta intervención a la que están sometidos los humedales del bosque seco tropical en el Tolima, estos ecosistemas aún sustentan un número importante de especies.

Resumen (en):

In Colombia, studies on wetland birds are scarce. Specifically in the department of Tolima, there is no detailed information. Therefore, studies on this topic are required. In this sense, this study aims to characterize the community of birds associated with lowland wetlands in Tolima. Thirteen wetlands located below 1000 m a.s.l. were studied, and 147 species of birds, distributed in 44 families and 18 orders, were found. The wetlands with the highest number of species were Toqui Toqui (78) and El Edén (65), while Chicoalí (22), El Samán and El Gavilán (27 species each) had the lowest number of species. However, no significant differences were found in the composition of the avifauna for the evaluated wetlands. Ecological categories II (35%) and III (38%) prevailed and, to a lesser extent, species belonging to category Ia (1%) were recorded. Despite the high intervention to which the tropical dry forest wetlands in Tolima are subject to, these ecosystems stil l support a significant number of species.

Palabras clave:

Avifauna, Bosque seco tropical, Categorías ecológicas, Cuenca del río Magdalena, Intervención antrópica, Paisaje agropecuario (es)

Agricultural landscape, Anthropic intervention, Birds, Ecological categories, Magdalena River basin, Tropical dry forest (en)

Dimensions

PlumX

Visitas

1316

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

Álvarez-León, R. (2009). Notas sobre la avifauna del humedal Santa María del Lago, cordillera Oriental de los Andes Colombianos. Revista Luna Azul, 28, 24-39.

Blanco, D. E. (1999). Los humedales como hábitat de aves acuáticas. En Malvárez, A. I. (Ed.). Tópicos sobre humedales subtropicales y templados de Sudamérica. Pp. 208-217. Montevideo: ORCYT-UNESCO.

Brown, M. y Dinsmore, J. (1986). Implications of marsh size and isolation for marsh bird management. Journal of Wildlife Management, 50, 392-397.

Cárdenas, G., Harvey, C. A., Ibrahim, M., y Finegan, B. (2003). Diversidad y riqueza de aves en diferentes hábitats en un paisaje fragmentado en Cañas, Costa Rica. Agroforestería en las Américas, 10, 78-85.

Castillo F. L. y Puyana, J. (2004). Colombia (Informe anual 2004). En Lopez-Lanus, B. y Blanco, D. E. (Eds). El Censo Neotropical de Aves Acuáticas 2004. Una herramienta para la conservación. Pp. 53-63. Buenos Aires, Wetlands International.

Cerezo A., Robbins, C. S y Dowell, B. (2009). Uso de hábitats modificados por aves dependientes de bosque tropical en la región caribeña de Guatemala. Revista de Biología Tropical, 57(1-2), 401-419.

Chaparro-Herrera S., Echeverry-Galvis, M. A., Córdoba-Córdoba, S. y Sua-Becerra, A. (2013). Listado actualizado de las aves endémicas y casi-endémicas de Colombia. Biota Colombiana, 14(2), 235-272.

Colwell, R. K. (2013). Estimates: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9.

Craig, R. J. y Beal, K. G. (1992). The influence of habitat variables on marsh bird communities of the Connecticut River Estuary. Wilson Bulletin, 104, 295-311.

Cruz, H. F., Moreno, M., Gómez, C. y Molina, Y. (2010). Aves. En Reinoso, G., Villa, F. A., Losada, S., García, J. E. y Vejarano, M. A. Biodiversidad faunística de los humedales del departamentos del Tolima (Informe técnico). Pp. 306-413. Ibagué: Cortolima- Universidad del Tolima.

Delany, S., Reyes, C., Hubert, E., Phil, S., Rees, E., Haanstra, L. y Van Strien, A. (1999). Results from the International Waterbird Census in the Western Palearctic and Southwest Asia 1995 and 1996. Wageningen: Wetlands International Publication.

Elmberg, J., Nummi, P., Pöysä, H. y Sjöberg, K. (1994). Relationships between species number, lake size and resource diversity in assemblages of breeding waterflowl. Journal of Biogeography, 21, 75-84.

Estela, F. A. y Lopez-Victoria, M. (2005). Aves de la parte baja del río Sinú, Caribe Colombiano; Inventario y ampliaciones de distribución. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras, 34, 7-42.

Green, A. J. (1996). Analyses of globally threatened Anatidae in relation to threats, distribution, migration patterns and habitat use. Conservation Biology, 10, 1435-1445.

Gutiérrez, F. P., Morales-B., D. y Lasso, C. A. (2014). Humedales interiores de Colombia: principales investigaciones, tipologías y propuestas de clasificación. En Lasso, C. A., Gutiérrez, F. de P. y Morales-B, D. (Eds). X. Humedales interiores de Colombia: identificación, caracterización y establecimiento de límites según criterios biológicos y ecológicos. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Pp. 67-87. Bogotá, D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Hammer O., Harper, D. A. T. y Ryan, P. D. (2001). PAST: Paleontological Statistic software. Palaeontología Electrónica.

IUCN. (2017). The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-2. Recuperado de www.iucnredlist.org.

Johnston-González R., Castillo, F. L. y Murillo, J. (2006). Conocimiento y conservación de aves playeras en Colombia. Cali: Asociación Calidris. 29 pp.

Lara, C. E. (2011). Riqueza y composición de las aves del humedal “Ciénaga Colombia”. Revista de Ciencias, 15, 201-207.

Lasso, C. A., Gutiérrez, F. de P. y Morales-B, D. (2014). X. Humedales interiores de Colombia: identificación, caracterización y establecimiento de límites según criterios biológicos y ecológicos. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Bogotá, D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 349 pp.

Leveau, L. M. y Leveau, C. M. (2004). Comunidades de aves en un gradiente urbano de la ciudad de Mar del Plata, Argentina. Hornero, 19 (1), 13-21.

Losada-Prado, S. y Pacheco-Vargas, G. (2015a). Aves. En Reinoso, G. F. Villa, A., Losada-Prado, S. y Forero, A. M. Plan de manejo humedal Albania. Pp. 108-130.Ibagué: Cortolima-Universidad del Tolima.

Losada-Prado, S. y Pacheco-Vargas, G. (2015b). Aves. En Reinoso, G. F. Villa, A., Losada-Prado, S. y Forero, A. M. Plan de manejo humedal Azuceno. Pp. 124-154. Ibagué: Cortolima-Universidad del Tolima.

Losada-Prado, S. y Pacheco-Vargas, G. (2015c). Aves. En Reinoso, G. F. Villa, A., Losada-Prado, S. y Forero, A. M. Plan de manejo humedal El Saman. Pp. 100-122. Ibagué: Cortolima-Universidad del Tolima.

Losada-Prado, S. y Pacheco-Vargas, G. (2015d). Aves. En Reinoso, G. F., Villa, A., Losada-Prado, S. y Forero, A. M . Plan de manejo humedal La Huaca. Pp. 119-155. Ibagué: Cortolima-Universidad del Tolima.

Losada-Prado, S. y Pacheco-Vargas, G. (2015e). Aves. En Reinoso, G. F., Villa, A., Losada-Prado, S. y Forero, A. M. Plan de manejo humedal Las Garzas. Pp. 120-148. Ibagué: Cortolima-Universidad del Tolima.

Losada-Prado, S. y Molina-Martínez Y. G. (2011). Avifauna del bosque seco tropical en el departamento del Tolima (Colombia): Análisis de la comunidad. Caldasia, 33, 271-94.

Losada-Prado, S., Sánchez, N., Galeano, C. y Vega, N. (2016a). Aves: humedal Chicoalí, San Luis. (Informe técnico). Ibagué: Cortolima-Universidad del Tolima.

Losada-Prado, S., Sánchez, N., Galeano C. y Vega, N. (2016b). Aves: Humedal El Gavilán, Carmen de Apicalá (Informe técnico). Ibagué: Cortolima-Universidad del Tolima.

Losada-Prado, S., Sánchez, N., Galeano, C. y Vega, N. (2016c). Aves: humedal Caracolí, Saldaña (Informe técnico). Ibagué: Cortolima-Universidad del Tolima.

Miles, L., Newton, A. C., DeFries, R. S., Ravilious, C., May, I., Blyth, S., Kapos, V. y Gordon, J. E. (2006). A global overview of the conservation status of tropical dry forests. Journal of Biogeography, 33, 491-505.

Naranjo, L. G., Andrade, G. y Ponce de León, E. (1998). Hacia la conservación de los humedales de Colombia: Bases científicas y técnicas para una política nacional de humedales. Boletín No. 9. Bogotá, D.C. Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Naranjo, L. G., Amaya, J. D., Eusse-González, D. y Cifuentes-Sarmiento, Y. (2012). Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia Aves Vol. 1. Bogotá, D.C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible / WWF Colombia. 708 pp.

Ntiamoa-Baidu, Y., Piersma, T., Wiersma, P., Pool, M., Battley, P. y Gordon, C. (1998). Water depth selection, daily feeding routines and diets of waterbirds in coastal lagoons in Ghana. Ibis, 140, 89-103.

Parra, J. L. (2014).Uso de la biota acuática en la identificación, caracterización y establecimiento de límites en humedales interiores: Aves. En Lasso, C. A., Gutiérrez, F. de P. y Morales-B., D. (Eds). X. Humedales interiores de Colombia: identificación, caracterización y establecimiento de límites según criterios biológicos y ecológicos. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Pp. 150-155. Bogotá, D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

Pizano, C y García, H. (2014). El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá, D.C.: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 349 pp.

PRIMER-E, L. (2006). PRIMER 6. Plymouth: PRIMER-E Ltd

Ramírez-Albores, J. E. (2010). Diversidad de aves de hábitats naturales y modificados en un paisaje de la Depresión Central de Chiapas, México. Revista de Biología Tropical, 58 (1), 511-528.

Remsen, J. V., Areta, J. I., Cadena, C. D., Claramunt, S., Jaramillo, A., Pacheco, J. F., Pérez-Emán, J., Robbins, M. B., Stiles, F. G., Stotz, D. F. y Zimmer, K. J. (2017). A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. Recuperado de http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html.

Safran, R. J., Isola, C. R., Colwell, M. A. y Williams, O. E. (1997). Benthic invertebrates at foraging locations of nine waterbird species in managed wetlands of the northern San Joaquin Valley, California. Wetlands, 17, 407-415.

Sánchez-Azofeifa, G. A., Quesada, M., Rodríguez, J. P., Nassar, J. M., Stoner, K. E., Castillo, A., Garvin, T., Zent, E. L., Calvo-Alvarado, J. C., Kalacska, M. E. R., Fajardo, L., Gamon, J. A., y Cuevas-Reyes, P. (2005). Research priorities for Neotropical dry forests. Biotropica, 37, 477-485.

Stiles, F. G. y Bohórquez, C. I. (2000). Evaluando el estado de la biodiversidad: el caso de la avifauna de la serranía de la Quinchas, Boyacá, Colombia. Caldasia, 22, 61-92.

UNEP-WCMC. (2014). Checklist of CITES species. Geneva, Suiza y Cambridge, Reino Unido: CITES Secretariat y UNEP-WCMC.

Velasquez, C. R. (1992). Managing artificial salipans as a waterbird hábitat: species’ responses to water level manipulation. Colonial Waterbirds, 15, 14-55.

Weller, M. W. (1994). Seasonal Dynamics of Bird Assemblages in a Texas Estuarine Wetland (Dinámica Estacional de Agregaciones de Aves en un Estuario en Texas). Journal of Field Ornithology, 388-401.

Cómo citar

Pacheco-Vargas, G., Sánchez-Guzmán, J., & Losada-Prado, S. (2018). Caracterización de la comunidad de aves asociada a los humedales de zonas bajas del departamento del Tolima, Colombia. Biota Colombiana, 19(1), 190–201. https://doi.org/10.21068/c2018.v19n01a12

Las obras publicadas en las revistas del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt están sujetas a los siguientes términos, con relación al derecho de autor:
 
1. Los derechos patrimoniales de las obras publicadas tienen como titular al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Los autores o las instituciones que elaboran el documento aceptan ceder los derechos patrimoniales al Instituto Humboldt con el envío de sus artículos, lo que permite –entre otras cosas­– la reproducción, comunicación pública, difusión y divulgación de las obras.

2. Las obras de ediciones digitales se publican bajo una licencia de Creative Commons Colombia:

Licencia de Creative Commons

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Atribución – No comercial – Sin Derivar: Esta licencia es la más restrictiva de las seis licencias principales, sólo permite que otros puedan descargar las obras y compartirlas con otras personas, siempre que se reconozca su autoría, pero no se pueden cambiar de ninguna manera ni se pueden utilizar comercialmente.

3. Los autores, al someter artículos al proceso editorial de las revistas editadas por el Instituto Humboldt, aceptan las disposiciones institucionales sobre derechos de autor y acceso abierto.

4. Todos los artículos recibidos serán sometidos a un software antiplagio. El sometimiento de un artículo a las revistas del Instituto Humboldt se entiende como la aceptación de la revisión para detectar posible plagio.

5. Las obras sometidas al proceso de edición de las revistas del Instituto Humboldt deben ser inéditas.