Abstract (en):
The present study determines the populational density, population size and group composition, and it calculated the home range for three diurnal and sympatric species of primates: Allouata seniculus, Cebus capucinus y Saguinus oedipus. The transect line method was applied for localization of primates groups and it was supplemented with the continuous monitoring method. We studied 11 fragments of tropical dry forest of the Pechelín stream in Montes de María, Colombian Caribbean. The group size found for A. seniculus was 7.1 ± 2.14 ind/groups, it is in accordance with the established range for the species; for C. capucinus we observed 10.5 ± 5.38 ind/group, a value comparable with the minimum size group registered for the species, and S. oedipus had 3.76 ± 1.87 ind/group, which is much lower than usually reported for the species. However, the densities found are lower than the historical records for these three species, and consequently the calculation of home range, taking as comparison the minimum historical record value, shows a significant decrease, which can be related to the fragmentation of the Forest cover and isolation in patches.
Abstract (es):
En el presente estudio se determinó la densidad poblacional, tamaño poblacional y composición de grupo,
y calculó el espacio vital para tres especies simpátricas de primates diurnos: Allouata seniculus, Cebus
capucinus y Saguinus oedipus. Se trabajó con el método del transecto lineal para la ubicación de los grupos y
se complementó con el método de seguimiento continuo. Se estudiaron 11 fragmentos de bosque seco tropical
del arroyo Pechelín en los Montes de María, Caribe colombiano. El tamaño de grupo hallado para A. seniculus
fue 7,1 ind/grupo ± 2,14, valor que se ajusta al intervalo establecido para la especie. Para C. capucinus la
media fue de 10,5 ind/grupo ± 5,38, dato comparable con el tamaño mínimo de grupo registrado para la
especie, y para S. oedipus con una media 3,76 ind/grupo ± 1,87, mucho menor que lo que se tiene registrado.
No obstante, las densidades halladas son menores a los registros históricos que se tienen para las tres especies,
consecuentemente el cálculo de espacio vital tomando como valor de comparación el registro histórico mínimo
presenta una notable disminución, la cual se puede relacionar con la fragmentación de la cobertura boscosa y
el aislamiento en parches.
Keywords:
Bosque seco tropical, Caribe colombiano, Primates simpátricos, Variables poblacionales (es)
Colombian Caribbean, Population variables, Sympatric primates, Tropical dry forest (en)
Colombian Caribbean, Population variables, Sympatric primates, Tropical dry forest (en)
References
Arango, N., D. Armenteras, M. Castro, T. Gottsmann, O. L. Hernández, C. L. Matallana y M. Morales. 2003. Vacíos de conservación del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia desde una perspectiva ecorregional. WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza), Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C. 64 pp.
Arroyo-Rodríguez, V. y P. Días. 2010. Effects of habitat fragmentation and disturbance on howler monkeys: a review. American Journal of Primatology 72: 1-16.
Bierregaard, R. O. Jr., T. E. Lovejoy, V. Kapos, A. A. Dos Santos y R. W. Hutchings. 1992. The biological dynamics of tropical rainforest fragments: a prospective comparison of fragments and continuous forest. Bioscience 42: 859-866.
Burnham, P., R. Anderson y L. Laake. 1980. Estimation of density from line transect sampling of biological population. Wildlife monography 72: 15-202.
Burt, W. H. 1943. Territoriality and home range concepts as applied to mammals. Journal of Mammalogy 24 (3): 346–352.
Chapman, C. y S. Balcomb. 1998. Population characteristics of howlers: Ecological conditions or group history. International Journal of Primatology 19: 385-403.
Crockett, C. y J. Eisenberg. 1987. Howlers: Variations in group size and demography. Pp. 54-68. En: Smuts, B., D. Cheney, R. Seyfarth, R. Wrangham y T. Struhsaker (Eds.). Primate Societies. The University of Chicago Press. Chicago, USA.
Cuervo, A., C. Barbosa y J. De La Ossa. 1986. Aspectos ecológicos y etológicos de primates con énfasis en Alouatta seniculus (Cebidae), de la región de Colosó, Serranía de San Jacinto (Sucre), Costa Norte de Colombia. Caldasia 14: 68-70.
De la Ossa-V., J. y A. Fajardo-Patiño. 1996. Densidad del mono aullador Alouatta seniculus (Linnaeus, 1766) Mammalia: Primates. En el arroyo Colosó, Departamento de Sucre, Colombia. Acta Biológica Colombiana 3: 43-52.
De La Ossa, V. J., S. Galván-Guevara y A. Fajardo-Patiño. 2013. Densidad, composición de grupo y distribución vertical de Primates simpátricos en un bosque de galería fragmentado, Colosó, Sucre, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad y Divulgación Científica 16 (1): 185-192.
Defler, T. 2010. Historia Natural de los Primates de Colombia. Bogotá, D.C., Colombia: Conservación Internacional. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia. 612 pp.
Eisenberg, J. 1989. Mammals of the Neotropics. The Northern neotropics. Chicago: The University of Chicago Press. Chicago. 449 pp.
Fajardo-Patiño, A. y J. De La Ossa. 1994. Censo preliminar de primates en la Reserva Forestal Protectora Serranía de Coraza-Montes de María, Sucre; Colombia. Trianea 5: 289-303.
Fedigan, M. y K. Jack. 2001. Neotropical Primates in a Regenerating Costa Rican Dry Forest: A Comparison of Howler and Capuchin Population Patterns. International. Journal of Primatology 22 (5): 689-713.
Galván-Guevara, S., G. Ballut-Dajud y J. De La Ossa. 2015. Determinación de la fragmentación del bosque seco del arroyo Pechelín, Montes de María, Caribe, Colombia. Biota Colombiana 16 (2): 149-157.
Gómez-Posada, C., J. Martínez, P. Giraldo y G. H. Kattan. 2007. Density, habitat use, and ranging patterns of Red Howler Monkeys in a Colombian Andean Forest. Neotropical Primates 14 (1): 2-10
Gómez-Posada, C. 2005. Variabilidad genética y grado de entrecruzamiento entre poblaciones de monos aulladores rojos (Alouatta seniculus) en bosques del eje cafetero. Programa Conservación de Biodiversidad en Paisajes Rurales. Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 63 pp.
Hernández-Camacho, J. y H. Sánchez. 1992. Biomas terrestres de Colombia. Pp. 153-173. En: Halffter, G. (Ed.). La diversidad biológica iberoamericana I. Acta Zoológica Mexicana, México.
Izawa, K. y M. H. Lozano. 1992. Social changes within a group of red howler monkeys (Alouatta seniculus), IV. Field Stud New World Monk, La Macarena, Colombia 7: 15-27.
Kimura, K. 1992. Demographic Approach to the Social Group of Wild Red Howñer Monkeys (Alouatta seniculus). Field studies of New World Monkeys, La Macarena, Colombia 7: 29-34.
Morales-Jiménez, L. 2002. Densidad de los monos aulladores (Alouatta seniculus) en un bosque subandino, Risaralda, Colombia. Neotropical Primates 10 (3): 141-144.
Morris, D. W. 2003. Toward an ecological synthesis: a case for habitat selection. Oecologia 136: 1–13.
Ochoa, D., E. Martínez y J. De La Ossa. 2011. Densidad poblacional y estructura de grupo de alouatta seniculus (Primates: Atelidae) en Colosó, Sucre, Colombia. Revista. U.D.C.A. Actualidad y Divulgación Científica 14 (2): 101–108.
Otero, E., L. Mosquera, G. Silva y J. Guzmán. 2006. Bosque Seco Tropical en Colombia. Libros de la Colección Ecológica del Banco de Occidente. Cali-Colombia. 56 pp.
Pozo, W. 2009. Uso preferencial de hábitat en primates atélidos en el Parque Nacional Yasuní, Ecuador. Boletín Técnico 8. Serie Zoológica 4-5: 25-34.
Ries, L., R. J. Fletcher Jr., J. Battin y T. D. Sisk. 2004. Ecological responses to habitat edges: Mechanisms, models, and variability explained. Annual Review on Ecololy, Evolution and Systematic 35: 491-522.
Robinson, G. R., R. D. Hol, M. S. Gaines, S. P. Hamburg, M. L. Johnson, H. S. Fitch y E. A. Martinko. 1992. Diverse and contrasting effects of habitat fragmentation. Science 257: 524-526.
Saunders, D. A., R. J. Hobbs y C. R. Margules. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conservation Biology 5 (1): 18-32.
Savage, A., L. Thomas, A. Leighty, H. Soto y F. Medina. 2010. Novel survey method finds dramatic decline of wild cotton-top tamarin population. Nature Communications 1 (7): 1-30.
Schaik, C. 1992. Estimating Population Densities of Summation Rain Forest Animals: A Brief Guide. WCI project. USA. 87 pp.
Siemers, M. 2000. Seasonal variation in food resource and forest strata use by brown capuchin monkeys(Cebus apella) in a disturbed forest fragment. Folia Primatologica 71: 181-184.
Soler, M., J. Carranza, A. Cordero-Rivera, J. Moreno, C. Senar y J. Soler. 2001. Traducción al español de los términos ingleses más conflictivos utilizados en Etología, Ecología y Evolución. Etología 9: 43-46.
Stevenson, P. R., M. J. Quiñones y J. A. Ahumada. 2000. Influence of fruit availability on ecological overlap among four neotropical primates at Tinigua national park, Colombia. Biotropica 32 (3): 533-44.
Stevenson, P. y M. Quiñones. 1993. Vertical stratification of four New World primates at Tinigua National Park, Colombia. Field Studies of New World Monkeys, La Macarena, Colombia 8: 11-18.
Stoner, K. E., K. Vulinec, S. J. Wright y C. A. Peres. 2007. Hunting and Plant Community Dynamics in Tropical Forests: A Synthesis and Future Directions. Biotropica 39 (3): 385–392.
Vilela, L. 2007. Simpatria e dieta de Callithrix penicillata (Hershkovitz) (Callitrichidae) e Cebus libidinosus (Spix) (Cebidae) em matas de galeria do Distrito Federal, Brasil. Revista Brasileira De Zoologia 24 (3): 601-607.
Wright, I. y D. Ackerly. 2007. Relationships among ecologically-important dimensions of plant trait variation in 7 Neotropical forests. Annals of Botany 99: 1003–1015.
How to Cite
De La Ossa-V., J., & Galván-Guevara, S. (2017). Populational aspects of diurnal sympatric primates inhabiting patches of tropical dry forest in the Montes de María, Sucre, Colombia. Biota Colombiana, 18(1), 325–334. https://doi.org/10.21068/c2017.v18n01a19
The works published in the journals of the Alexander von Humboldt Biological Resources Research Institute are subject to the following terms, in relation to copyright:
1. The patrimonial rights of the published works are assigned to Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. The authors or institutions that elaborate the document agree to transfer the patrimonial rights to the Humboldt Institute with the sending of their articles, which allows, among other things, the reproduction, public communication, dissemination and dissemination of works.
2. The works of digital editions are published under a Creative Commons Colombia license:
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
> Attribution - Non-commercial - No Derivative: This license is the most restrictive of the six main licenses, it only allows others to download the works and share them with others, as long as their authorship is acknowledged, but they cannot be changed in any way, nor can they be used commercially.
3. The authors, when submitting articles to the editorial process of the magazines published by the Humboldt Institute, accept the institutional dispositions on copyright and open access.
4. All items received will be subjected to anti-plagiarism software. The submission of an article to the magazines of the Humboldt Institute is understood as the acceptance of the review to detect possible plagiarism.
5. The works submitted to the editing process of the magazines of the Humboldt Institute must be unpublished.
