La integridad biológica como herramienta de valoración cuantitativa del estado de conservación del bosque seco en Colombia

Resumen (es):

El bosque seco tropical es un ecosistema críticamente amenazado en Colombia y se requiere incrementar el conocimiento sobre su dinámica, funcionamiento y salud, con el propósito de delinear estrategias de manejo para su conservación. En este trabajo se utilizó el Índice de Integridad Biológica (IIB) como herramienta analítica para establecer el estado de conservación de los fragmentos de bosque seco y ecosistemas naturales transformados en una localidad del valle medio del río Magdalena, Colombia. Se construyó un IIB de ocho niveles considerando atributos de composición, estructura y función del ecosistema, así como de biodiversidad y conectividad. En el área de estudio se registraron 615 especies de flora y fauna, de las cuales 10 se encuentran catalogadas en algún nivel de amenaza por la UICN. De acuerdo con el IIB, la zona de bosque fue clasificada como hábitat en estado regular, mientras que la zona silvopastoril sin manejo fue catalogada como hábitat en estado crítico y la zona de minería como hábitat en estado pobre. En conclusión, los grupos taxonómicos seleccionados representaron adecuadamente el grado de perturbación local y el IIB establecido podría ser utilizado como herramienta de análisis del estado de conservación de los fragmentos de bosque seco en Colombia.

Resumen (en):

Tropical dry forest is a critically endagered ecosystem in Colombia and more information is requierd about its dynamics, functioning and health to create effective management strategies for conservation. In this study, we use the index of biological integrity as an analytical tool to establish the conservation status of dry forest fragments and transformed natural landscapes in the middle sector of the Magdalena River Valley.  An eight level index of biological integrity was established, associated with attributes of composition, structure and scosystem function, and biodiversity and connectivity within landscape units. 615 species of flora and fauna were recorded in the study area, of which 10 are cataloged by IUCN in some level of threat. The results of the IIB classify the fragment of dry forest as in fair condition, while the silvopastoril system without management was listed as a critical habitad and the sector with mining activity was listed as a habitat in poor condition. In conclusion, the ecological attributes of the selected taxonomic groups adecquately represented the degree of local distrurbance and the IIB established could be used as a tool for analysis of the conservation status of the dry forests fragments in Colombia.

Palabras clave:

Bosque Tropical, Conectividad, Ecología del paisaje, Valle del Magdalena, Vulnerabilidad (es)

Connectivity, Landscape, Magdalena Valley, Tropical Forest, Vulnerability (en)

Dimensions

PlumX

Visitas

1169

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

Andreasen, J. K., R. V. O’Neill, R. Noss y N. C. Slosser. 2001. Considerations for the development of a terrestrial index of ecological integrity. Ecological indicators 1 (1): 21-35.

Battin, J. 2004. When good animals love bad habitats: ecological traps and the conservation of animal populations. Conservation Biology 18 (6): 1482-1491.

BirdLife International. 2012. Agamia agami. The IUCN Red List of Threatened Species 2012: e.T22697200A40244589. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2012-1.RLTS.T22697200A402 44589.en. Downloaded on 22 June 2016.

Borja, A., S. B. Bricker, D. M. Dauer, N. T. Demetriades, J. G. Ferreira, A. T. Forbes, P. Hutchings, J. Xiaoping, R. Kenchington, J. C. Marques y C. Zhu. 2008. Overview of integrative tools and methods in assessing ecological integrity in estuarine and coastal systems worldwide. Marine Pollution Bulletin 56: 1519-1537.

Brown, E. D., y B. K. Williams. 2016. Ecological integrity assessment as a metric of biodiversity: are we measuring what we say we are?. Biodiversity and Conservation 25 (6): 1011-1035.

Bryce, S. A., R. M. Hughes y P. R. Kaufmann. 2002. Development of a bird integrity index: using bird assemblages as indicators of riparian condition. Environmental management 30 (2): 294-310.

Cairns, J. Jr. 1986. The myth of the most sensitive species. BioScience 36: 67-72.

Cairns, J., P. V. McCormick y B. R. Niederlehner. 1993. A proposed framework for developing indicators of ecosystem health. Hydrobiologia 236: 1-44.

Calderon, E. 1998a. Herrania laciniifolia. The IUCN Red List of Threatened Species 1998: e.T38906A10154681. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.1998.RLTS.T38906A10154681.en. Downloaded on 22 June 2016.

Calderon, E. 1998b. Rinorea ulmifolia. The IUCN Red List of Threatened Species 1998: e.T35991A9967737. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.1998.RLTS.T35991A9967737.en. Downloaded on 22 June 2016.

Carignan, V. y M. A. Villard. 2002. Selecting indicator species to monitor ecological integrity: a review. Environmental monitoring and assessment 78 (1): 45-61.

Chao, A. y C-H. Chiu. 2016. Nonparametric estimation and comparison of species richness. eLS: 1–11.

Chazdon, R. L., S. G. Letcher, M. V. Breugel, M. Martínez-Ramos, F. Bongers y B. Finegan. 2007. Rates of change in tree communities of secondary Neotropical forests following major disturbances. Philosophical Transactions of the Royal Society B 362: 273-289

Collen, B. E. N., J. Loh, S. Whitmee, L. McRAE, R. Aminy J. E. Baillie. 2009. Monitoring change in vertebrate abundance: the Living Planet Index. Conservation Biology 23 (2): 317-327.

Conroy, M. 1996. Techniques for estimating abundance and species richness. Pp: 177-234. En: Wilson, D. E., F. R. Cole, J. D. Nichols, R. Rudran y M. S. Foster (Eds.). Measuring and monitoring biological diversity: standard methods for mammals. Smithsonian Institution Press, Washington D. C.

Córdoba-Avalos, A., J. L. Alcántara-Carbajal, R. Guzmán-Plazola, G. D. Mendoza-Martínez y V. González-Romero. 2009. Desarrollo de un índice de integridad biológica avifaunístico para dos asociaciones vegetales de la reserva de la biosfera Pantanos de Centla, Tabasco. Universidad y ciencia trópico húmedo 25 (1): 1-22.

Corpocaldas. 2001. Plan de gestión ambiental regional para Caldas. Corporación Autónoma Regional de Caldas – Corpocaldas. Subdirección de Planeación y Sistemas. Manizales, Caldas. 209 p.

Dale, V. H. y S. C. Beyeler. 2001. Challenges in the development and use of ecological indicators. Ecological indicators 1 (1): 3-10.

S. y E. Montenegro. 1963. Formaciones vegetales de Colombia: memoria explicativa sobre el mapa ecológico. Instituto Geográfico Agustin Codazzi. Bogotá, D. C. 220 pp.

Galeano, G. y R. Bernal. 2005. Palmas. Pp. 59-224. En: Calderón, E., G. Galeano y N. García (Eds.). Libro Rojo de Plantas de Colombia. Volumen 2: Palmas, Frailejones y Zamias. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia, Instituto Alexander von Humboldt - Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia - Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

García, H., G. Corzo, P. Isaacs y A. Etter. 2014. Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de bosque

seco tropical en Colombia: insumos para su gestión. Pp: 229-251. En: Pizano, C. y H. García (Eds.) El bosque seco tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.

Gascon, C., T. E. Lovejoy, R. O. Bierregaard Jr., J. R. Malcolm, P. C. Stouffer, H. L. Vasconcelos, W. F. Laurance, B. Zimmerman, M. Tocher y S. Borges. 1999. Matrix habitat and species richness in tropical forest remnants. Biological Conservation 91 (2): 223-229.

Gentry, A. H. 1982. Patterns of neotropial plant diversity. Evolutionary Biology 15: 1-84.

Gotelli, N. J. y R. K. Colwell. 2011. Estimating species richness. Pp. 39-54. En: Magurran, A. E. y B. J. McGill (Eds). Biological diversity: frontiers in measurement and assessment Oxford Press. Oxford, U.K.

Hale, R., E. A. Treml y S. E. Swearer. 2015. Evaluating the metapopulation consequences of ecological traps. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences 282 (1804): 20142930.

Hall, H. y J. Grinnell. 1919. Life-zone indicators in California. Proceedings of the California Academy of Science 9: 37-67

Hernández-Stefanoni, J. L., J. M. Dupuy, F. Tun-Dzul y F. May-Pat. 2011. Influence of landscape structure and stand age on species density and biomass of a tropical dry forest across spatial scales. Landscape Ecology 26 (3): 355-370.

Hill, J. K. y K. C. Hamer. 2004. Determining impacts of habitat modification on diversity of tropical forest fauna: the importance of spatial scale. Journal of Applied Ecology 41 (4): 744-754.

Jørgensen, S. E., L. Xu y R. Costanza. 2010. Handbook of ecological indicators for assessment of ecosystem health. CRC press, Taylor and Francis, Group. United States of America. 467 pp.

Karr, J. R. 1991. Biological integrity: a long neglected aspect of water resource management. Ecological Applications 1:66-84.

Larsen, F. W., J. Bladt y C. Rahbek, 2009. Indicator taxa revisited: useful for conservation planning? Diversity and Distributions 15 (1): 70-79.

Landres, P. B., J. Verner y J. W. Thomas. 1988. Ecological uses of vertebrate indicator species: a critique. Conservation biology 2 (4): 316-328.

Law, B. S. y C. R. Dickman. 1998. The use of habitat mosaics by terrestrial vertebrate fauna: implications for conservation and management. Biodiversity & Conservation 7 (3): 323-333.

Lindenmayer, D. B. y G. E. Likens. 2011. Direct measurement versus surrogate indicator species for evaluating environmental change and biodiversity loss. Ecosystems 14 (1): 47-59.

McGarigal, K., S. A. Cushman, M. C. Neel y E. Ene. 2002. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps. Computer software program produced by the authors at the University of Massachusetts, Amherst. Disponible en el siguiente sitio Web: http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html

Medeiros, H. R. y J. M. Torezan. 2013. Evaluating the ecological integrity of Atlantic forest remnants by using rapid ecological assessment. Environmental monitoring and assessment 185 (5): 4373-4382.

Medellín, R. A., M. Equihua, y M. A. Amin. 2000. Bat diversity and abundance as indicators of disturbance in Neotropical rainforests. Conservation Biology 14 (6): 1666-1675.

Merriam, C. H. 1898. Life Zones and Crop Zones of the United States. U.S. Department of Agriculture, Division of Biological Survey, Bulletin 10. Government Printing Office, Washington, D. C., 79 pp.

Mojica, J. I., G. Galvis, P. Sánchez-Duarte, C. Castellanos y F. A. Villa-Navarro. 2006. Peces del valle medio del río Magdalea, Colombia. Biota Colombiana 7 (1):23-38.

Mojica, J. I., J. S. Usma, R. Álvarez-León y C. A. Lasso. 2012. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia 2012. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, WWF Colombia y Universidad de Manizales. Bogotá, D. C., 319 pp.

Montero, I., R. López Camacho, D. Cárdenas López y N. R. Salinas. 2007. Cedro: Cedrela odorata. Pp. 127-132. En: Cárdenas, D. L. y N. R. Salinas (Eds.). Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 4. Especies maderables amenazadas: Primera parte. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI - Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Morales-Jiménez, A. L. y A. Link. 2008. Aotus griseimembra. The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e.T1807A7650460. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T1807A7650460. en. Downloaded on 22 June 2016.

Morales-Jiménez, A. L., A. Link y P. Stevenson. 2008. Saguinus leucopus. The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e.T19819A9019454. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T19819A9019454. en. Downloaded on 22 June 2016.

Noss, R. F. 1999. Assessing and monitoring forest biodiversity: a suggested framework and indicators. Forest ecology and management 115: 135-146.

Oliveira-Junior, J. M. B., Y. Shimano, T. A. Gardner, R. M. Hughes, P. Marco Júnior y L. Juen. 2015. Neotropical dragonflies (Insecta: Odonata) as indicators of ecological condition of small streams in the eastern Amazon. Austral Ecology 40 (6): 733-744.

Pearson, D. L. 1994. Selecting indicator taxa for the quantitative assessment of biodiversity. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 345 (1311): 75-79.

Pérez-Torres, J. 2000. Estructura y composición de la comunidad de murciélagos: Comparación entre fragmentos y áreas continúas de bosque andino. Fundación para la Promoción de la investigación y la tecnología. Proyecto No. 915. Bogotá, D. C.

Robertson, B. A., J. S. Rehage y A. Sih. 2013. Ecological novelty and the emergence of evolutionary traps. Trends in ecology & evolution 28 (9): 552-560.

Rotem, G., Y. Ziv, I. Giladi y A. Bouskila. 2013. Wheat fields as an ecological trap for reptiles in a semiarid agroecosystem. Biological conservation 167: 349-353.

Ruiz, J., M. C. Fandiño y R. L. Chazdon. 2005. Vegetation structure, composition, and species richness across 56-year chronosequence of dry tropical forest on Providencia Island, Colombia. Biotropica 37: 520-530.

Sánchez, F., P. Sánchez-Palomino y A. Cadena. 2004. Inventario de mamíferos en un Bosque de los Andes Centrales de Colombia. Caldasia 26:291-309.

Savilaakso, S., E. Meijaard, M. R. Guariguata, M. Boissiere y L. Putzel. 2015. A review on compliance and impact monitoring indicators for delivery of forest ecosystem services. Center for International Forestry Research, CIFOR. Vol. 188. Bogor, Indonesia. 52 pp.

Schlaepfer, M. A., P. W. Sherman, B. Blossey y M. C. Runge. 2005. Introduced species as evolutionary traps. Ecology Letters 8 (3): 241-246.

Simberloff, D. 1998. Flagships, umbrellas, and keystones: is single-species management passé in the landscape era?. Biological conservation 83 (3): 247-257.

Simon, T. P, R. Jankowski y C. Morris. 2000. Modification of an index of biotic integrity for assessing vernal ponds and small palustrine wetlands using fish, crayfish, and amphibian assemblages along southern Lake Michigan. Aquatic Ecosystem Health and Management 3: 407-418.

Tierney, G. L., D. Faber-Langendoen, B. R. Mitchell, W. G. Shriver y J. P. Gibbs. 2009. Monitoring and evaluating the ecological integrity of forest ecosystems. Frontiers in Ecology and Environment 7: 308–316.

Vargas-Figueroa, J. A., A. M. González-Colorado, E. Barona-Cortés, W. Bolívar-García y A. Giraldo-López. 2016. Composición y estructura vegetal de fragmentos de bosque seco tropical y de dos zonas con actividad antrópica en La Dorada-Victoria, Caldas. Revista de Ciencias 20 (2): 13-60.

Vargas, W. y W. Ramírez. 2014. Lineamientos para la restauración del Bosque Seco Tropical en Colombia. Pp: 252-291. En: Pizano, C. y H. García. (Eds.). El Bosque Seco Tropical en Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C.

Vélez-Restrepo, L. A. y A. Gómez-Sal. 2008. Un marco conceptual y analítico para estimar la integridad ecológica a escala de paisaje. Arbor 184 (729): 31-44.

Verner, J., M. L. Morrison y C. J. Ralph. 1986. Wildlife 2000: Modeling Habitat Relationships of Terrestrial Vertebrates. University of Wisconsin Press, Madison, Wisconsin. 470 pp.

Villarreal, H., M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina y A. M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de inventarios de biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., 236 pp.

Welsh, H. H. y L. M. Ollivier. 1998. Stream amphibians as indicators of ecosystem stress: a case study from California´s redwoods. Ecological Aplications 8 (4): 1118-1132.

Wren, C. D. 1986. Mammals as biological monitors of environmental metal levels. Environmental Monitoring and Assessment 6: 127-144.

Zambrano, H., P. Marco y L. Naranjo. 2003. Evaluación de integridad ecológica propuesta metodológica. WWF – Parques Nacionales Naturales de Colombia – Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., 30 pp.

Zamora, L. L., A. Vila y J. Naspleda. 2009. La biota de los ríos: Los Peces. Pp: 271-291. En: Elosegui, A. y S. Sabater. Conceptos y técnicas en ecología fluvial. Fundación BBVA. España.

Cómo citar

Bolívar-García, W., Giraldo, A., & González-Colorado, Ángela M. (2017). La integridad biológica como herramienta de valoración cuantitativa del estado de conservación del bosque seco en Colombia. Biota Colombiana, 18(1), 352–370. https://doi.org/10.21068/c2017.v18n01a21

Las obras publicadas en las revistas del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt están sujetas a los siguientes términos, con relación al derecho de autor:
 
1. Los derechos patrimoniales de las obras publicadas tienen como titular al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Los autores o las instituciones que elaboran el documento aceptan ceder los derechos patrimoniales al Instituto Humboldt con el envío de sus artículos, lo que permite –entre otras cosas­– la reproducción, comunicación pública, difusión y divulgación de las obras.

2. Las obras de ediciones digitales se publican bajo una licencia de Creative Commons Colombia:

Licencia de Creative Commons

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Atribución – No comercial – Sin Derivar: Esta licencia es la más restrictiva de las seis licencias principales, sólo permite que otros puedan descargar las obras y compartirlas con otras personas, siempre que se reconozca su autoría, pero no se pueden cambiar de ninguna manera ni se pueden utilizar comercialmente.

3. Los autores, al someter artículos al proceso editorial de las revistas editadas por el Instituto Humboldt, aceptan las disposiciones institucionales sobre derechos de autor y acceso abierto.

4. Todos los artículos recibidos serán sometidos a un software antiplagio. El sometimiento de un artículo a las revistas del Instituto Humboldt se entiende como la aceptación de la revisión para detectar posible plagio.

5. Las obras sometidas al proceso de edición de las revistas del Instituto Humboldt deben ser inéditas.