Avifauna de un paisaje rural heterogéneo en Risaralda, cordillera Central de Colombia

Resumen (es):

A pesar de que la transformación de los paisajes naturales y la aparición de paisajes agrícolas tienen efectos negativos sobre las especies, algunos paisajes rurales heterogéneos albergan comunidades ecológicas muy diversas. Presentamos una descripción de los ensamblajes locales de aves en el paisaje rural subandino de Risaralda, en Colombia, y exploramos la estructura espacial de la avifauna asociada a la distancia geográfica entre localidades y la riqueza de tipos de vegetación. Durante 5 años (2013-2017) registramos 309 especies, 50 familias y 22 órdenes en 15 localidades ubicadas entre 1600 y 2200 m s. n. m. Encontramos que el ensamblaje de aves presenta un recambio espacial en la composición de especies asociado a la distancia geográfica entre localidades y a la diversidad de tipos de vegetación en cada localidad, que se evidencia en una alta complementariedad entre los ensamblajes de las localidades estudiadas. Los diferentes tipos de vegetación del paisaje hacen un aporte importante a la diversidad beta e incrementan la riqueza regional de aves. Consideramos importante la inclusión de los paisajes rurales dentro de las iniciativas de conservación a escala regional y nacional.

Resumen (en):

Although the transformation of natural landscapes and the appearance of agricultural covers negatively affect biodiversity, some heterogeneous rural landscapes offer opportunities for species conservation and can host very diverse ecological communities. Here we present a description of the bird assemblages in an Andean rural landscape in Risaralda, Colombia, and explore the spatial structure of bird diversity in response to geographical distance between localities, and the species richness in the different vegetation types in the landscape. During 5 years (2013-2017) we recorded 309 species, 50 families and 22 orders in 15 localities of subandean rural landscapes between 1600 and 2200 m a. s. l. We found the spatial turnover in species composition is associated with the geographical distance between localities and vegetation cover diversity in each locality, showing a high complementarity between the local mosaic assemblages. Different types of vegetation contributed to beta diversity and increased regional bird richness. We consider that it is important to include rural landscapes in conservation initiatives at regional and national levels.

Palabras clave:

Conservación, Diversidad alfa, Diversidad beta, Listado de especies, Mosaico del paisaje, Paisaje agrícola (es)

Agricultural landscape, Alpha diversity, Beta diversity, Conservation, Landscape mosaic, Species list (en)

Dimensions

PlumX

Visitas

956

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

Avendaño, J. E., Bohórquez, C. I., Rosselli, L., Arzuza-Buelvas, D., Estela, F. A., Cuervo, A. M., Stiles, F. G. & Renjifo, L. M. (2017). Lista de chequeo de las aves de Colombia: Una síntesis del estado del conocimiento desde Hilty y Brown (1986). Ornitología Colombiana, 16:eA01.

Bennet, A., Radford, J. & Haslem, A. (2006). Properties of land mosaics: Implications for nature conservation in agricultural environments. Biological Conservation 133, 250-264.

Benton, T. G., Vickery, J. A. & Wilson, J. D. (2003). Farmland biodiversity: is habitat heterogeneity the key?. Trends in Ecology and Evolution, 18, 182-188.

Botero, J. E., Lentijo, G. M. & Sánchez-Clavijo, L. M. (2014). Biodiversidad en zonas cafeteras de Colombia. Principales lecciones. Manizales: Avances Técnicos Cenicafé 444. 12 pp.

Botero, J. E., Franco-Rojas, N. G., Espinosa-Aldana, R. & López-López, A. M. (2012). Avifauna de la Reserva de Planalto. Cenicafé, 63(1), 41-56.

Botero, J. E. & Verhelst, J. C. (2001). Turquoise Dacnis Dacnis hartlaubi, further evidence of use of shade coffee plantations. Cotinga, 15, 34-36.

Burel, F. & Baudry, J. (2005). Habitat quality and connectivity in agricultural landscapes: The role of land use systems at various scales in time. Ecological Indicators, 5, 305-313.

Carranza-Quiceno, J. A. & Henao-Isaza, J. R. (2015). Las Aves de Campoalegre. En Castaño J. H. y Carranza-Quiceno J. A. (Eds.). Campoalegre biodiversidad en un paisaje Rural Andino de Risaralda. Pp: 75-108. Santa Rosa de Cabal: Carder-UNISARC.

Chazdon, R., Harvey, C. A., Komar, O., Griffith, D. M., Ferguson, B. G., Martínez-Ramos, M., Morales, H., Nigh, R., Soto-Pinto, L., van Breugel, M. & Philpott, S. M. (2009). Beyond reserves: A research agenda for conserving biodiversity in human-modified tropical landscapes. Biotropica, 41, 142-153.

Colwell, R. K. (2009). EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Versión: 9.0.0. Recuperado de: http://viceroy.eeb.uconn.edu/EstimateS.

Daily, G. C., Ehrlich, P. R. & Sánchez-Azofeifa, G. A. (2001). Countryside biogeography: use of human-dominated habitats by the avifauna of southern Costa Rica. Ecological. Applications, 11, 1-13.

Di Rienzo J. A., Casanoves F., Balzarini M. G., González L., Tablada M. & Robledo C. W. (2016). InfoStat versión estudiantil 2016. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Recuperado de: http://www.infostat.com.ar

Estrada, A., Coates-Estrada, R. & Meritt, D. A. (1997). Anthropogenic landscape changes and avian diversity at Los Tuxtlas, Mexico. Biodiversity and Conservation, 6, 19-43.

Estrada-Carmona, N., Hart, A. K., DeClerck, F., Harvey, C. A. & Milder, J. C. (2014). Integrated landscape management for agriculture, rural livelihoods, and ecosystem conservation: An assessment of experience from Latin America and the Caribbean. Landscape and Urban Planning, 129, 1-11.

Fajardo D., Johnston-González, R., Neira, L., Chará, J. & Murgueitio, E. (2009). Influencia de los sistemas silvopastoriles en la diversidad de aves en la cuenca del río La Vieja, Colombia. Recursos Naturales y Ambiente, 58, 9-16.

García, P. & Loaiza, J. (2015). Ensamblajes locales de aves en la cuenca media del río San Eugenio, Risaralda. (Trabajo de grado). Universidad de Santa Rosa de Cabal UNISARC. 48 pp.

Gascon, C., Lovejoy, T. E., Bierregaard, R. O., Malcolm, J. R., Stouffer, P. C., Vasconcelos, H. L., Laurance, W. F., Zimmerman, B., Tocher, M. & Borges, S. (1999). Matrix habitat and species richness in tropical forest remnants. Biological Conservation. 91, 223-229.

Greenberg, R., Perfecto, I. & Philpott, S. M. (2008). Agroforests as model systems for tropical ecology. Ecology, 89, 913-914.

Harvey, C., Komar, O., Chazdon, R., Ferguson, B. G., Finegan, B., Griffith, D. M., Martínez-Ramos, M., Morales, H., Nigh, R., Soto-Pinto, L., van Breugel, M. & Wishnie, M. (2008). Integrating agricultural landscapes with biodiversity conservation in the mesoamerican hotspot. Conservation Biology, 22, 8-15.

Haslem, A. & Bennett, A. (2008). Birds in agricultural mosaics: The influence of landscape pattern and countryside heterogeneity. Ecological Applications, 18(1), 185-196.

Henao-Isaza, J. R., Carranza-Quiceno, J. A. & Castaño, J. H. (2014). Avifauna del campus universitario El Jazmín: un mosaico de agroecosistemas diversos en el paisaje cafetero de Risaralda. Investigciones de Unisarc Boletín, 10 (1-2), 32-44.

Herzog, S & Kattan, G. (2011). Patterns of diversity and endemism in the birds of the tropical Andes. En Herzog, S., Martínez, R., Jorgensen, P. M. & Tiessen, H. (Eds). Climate Change and Biodiversity in the Tropical Andes. Inter-American Institute for Global Change Research (IAI) and Scientific Committee on Problems of the Environment (SCOPE).

Hughes, J. B., Daily, G. C. & Ehrlich, P. R. (2002). Conservation of tropical forest birds in countryside habitats. Ecology Letters, 5, 121-129.

Hilty, S.H. & Brown, W. L. (2001). Guía de las Aves de Colombia. American Bird Conservancy. Colombia. 1052 pp.

Kattan, G. (1992). Rariry and vulnerability: The birds of the cordillera Central of Colombia. Conservation Biology, 6, 64-70.

Kattan, G., Franco, P., Saavedra-Rodríguez, C. A., Valderrama, C., Rojas, V., Osorio, D. & Martínez, J. (2006). Spatial components of bird diversity in the Andes of Colombia: Implications for designing a regional reserve system. Conservation Biology, 20, 1203-1211.

Kattan, G., Álvarez-López, H. & Giraldo, M. (1994). Forest fragmentation and bird extinctions: San Antonio eighty years later. Conservation Biology, 8, 138-146.

Komar, O. (2006). Ecology and conservation of birds in coffee plantations: a critical review. Bird Conservation International, 6, 1-23.

Lee, M. B. & Martin, J. A. (2017). Avian species and functional diversity in agricultural landscapes: Does landscape heterogeneity matter? PLoS ONE, 12(1), e0170540. doi:10.1371/journal.pone.0170540

Lentijo, G. & Botero, J. E. (2013). La avifauna de localidades cafeteras de los municipios de Manizales y Palestina, departamento de Caldas, Colombia. Boletín Museo de Historia Natural de la Universidad de Caldas, 17(1), 111-128.

Londoño, J. C. (2011). Una Mirada a la diversidad ornitológica de Pereira. Boletín Museo de Historia Natural de la Universidad de Caldas, 15(1), 84-103.

López, C. (2018). Red mutualista entre aves frugívoras y plantas del paisaje cafetero de Risaralda. (Trabajo de grado). Universidad de Santa Rosa de Cabal Unisarc. 60 pp.

Lozano, -Zambrano, F. H., Vargas, A. M., Vargas W., Jiménez E., Mendoza, J. E., Caycedo-Rosales, P. C., Aristizábal, S. L., Ramírez D. P., Murillo, X. & Ríos, C. I. (2006). Herramientas de manejo como estrategia de conservación de biodiversidad en paisajes rurales andinos. (Informe técnico). Colombia: Grupo de Investigación Conservación de Biodiversidad en Paisajes Rurales, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 24 pp.

Luck, G. W. & Daily, G. C. (2003). Tropical countryside bird assemblages: richness, composition, and foraging differ by landscape context. Ecological Applications, 13, 235-247.

Marín, A. L., Toro, J. & Uribe, S. (2008). Conectividad estructural del paisaje en la cuenca alta del río San Juan, suroeste antioqueño, Colombia. Boletín Ciencias de la Tierra, 23, 43-54.

Mcmullan, M., Quevedo, A. & Donegan, T.M. (2011). Guía de campo de las Aves de Colombia. Colombia: Fundación ProAves. 221 pp.

Myers, N., Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., da Fonseca, G. & Kent, J. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403, 853-858.

Naidoo, R. (2004). Species richness and community composition of songbirds in a tropical forest‐agricultural landscape. Animal Conservation, 7, 93-105.

Naranjo, L. G. (1994). Composición y estructura de la avifauna del Parque Regional Natural Ucumarí. En Rangel, J. O. (Ed). Ucumarí: Un caso típico de la biodiversidad biotica. (Pp. 305-325). Pereira: Corporación Autónoma Regional de Risaralda.

Pearman, P. (2002). The scale of community structure: habitat variation and avian guilds in tropical forest understory. Ecological Monographs, 72(1), 19-39.

Perfecto, I. & Vandermeer, J. (2008). Biodiversity conservation in tropical ecosystems. A new conservation paradigm. Annals of the New York Academy of Sciences, 1134, 173-200.

Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, Cadena, C. D., Claramunt, S., Jaramillo, A., Pacheco, J. F., Robbins, M. B., Stiles, F. G., Stotz, D. F. & Zimmer, K. J. (2018) A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union.

Renjifo, L. M. (1999). Composition changes in a subandean avifauna after long-term forest fragmentation. Conservation Biology, 13(5), 1124-1139.

Renjifo, L. M. (2001). Effect of natural and anthropogenic landscape matrices on the abundance of subandean bird species. Ecological Applications, 11, 14-31.

Renjifo L. M., Gómez, M. F., Velásquez-Tibatá, J., Kattan, G. H. Amaya-Espinel, J. D., Amaya-Villarreal, A. M., Burbano-Girón J. (2014). Libro rojo de aves de Colombia. Volumen I: Bosques húmedos de los Andes y la costa pacífica. Bogotá D. C., Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana e Instituto Alexander von Humboldt.

Rodríguez, D. M., Duque, A. & Carranza-Quiceno, J. A. (2008). El Patrimonio natural del paisaje cultural cafetero en Risaralda. En Osorio, J. E. & Acevedo, A. (Eds) Paisaje Cultural Cafetero. Pp. 207-232. Risaralda. Colombia: 1ª Ed. UCPR-UTP.

Rojas-Díaz, V., Saavedra-Rodríguez, C. A., Osorio-Domínguez, D. & Martínez-Gómez, J. (2004). Evaluación de la biodiversidad en áreas protegidas del departamento de Risaralda. En Rojas-Diaz, V. & Saavedra-Rodríguez, C. Análisis de representatividad y biodiversidad para la construcción del Sistema Regional de Áreas Protegidas del Eje Cafetero - SIRAP-EC (Informe técnico). Pp 77-137. Pereira: Fundación EcoAndina/WCS Programa Colombia y WWF Colombia.

Sala,O. E., Chapin, F. S., Armesto, J. J., Berlow, E., Bloomfield, J., Dirzo, R., Huber-Sanwald, E., Huenneke, L. F., Jackson, R. B., Kinzig, A., Leemans, R., Lodge, D. M., Mooney, H. A., Oesterheld, M., Poff, N. L., Sykes, M. T., Walker, B. H.,Walker, M. & Wall, D. H. (2000). Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science, 287, 1770-1774.

Sánchez-Clavijo, L. M., Botero, J. E. & Espinosa, R. (2009). Assessing the value of shade coffee for bird conservation in the Colombian Andes at a local, regional, and national level. En Rich, T. D., Arizmendi, C., Demarest, D. W. & Thompson, C. (Eds.). Proceedings of the Fourth International Partners in Flight Conference: Tundra to Tropics. Pp. 148-157. Partners in Flight, McAllen.

Schluter, D. & Ricklefs, R. E. (1993). Species diversity. An introduction to the problem. En Ricklefs, R. E. & Schluter, D. (Eds). Species diversity in ecological communities: historical and geographical perspectives. Pp 1-10. Chicago: University of Chicago Press.

Sekercioglu, C. (2012). Bird functional diversity and ecosystem services in tropical forest, agroforest and agricultural áreas. Journal of Ornithology, 153(S1), S153-S154.

Tews, J., Brose, U., Grimm, V., Tielborger, K., Wichmann, M. C., Schwager, M. & Jeltsch, F. (2004). Animal species diversity driven by habitat heterogeneity/diversity: the importance of keystone structures. Journal of Biogeography, 31, 79-92.

Tscharntke, T., Sekercioglu, C., Dietsch, T., Sodhi, N., Hoehn, P. & Tylianakis, M. (2008). Landscape constraints on functional diversity of birds and insects in tropical agroecosystems. Ecology, 89, 944-951.

Veech, J. A., Summerville, K. S., Crist, T. O. & Gering, J. (2002). The additive partitioning of species diversity: recent revival of an old idea. Oikos, 99, 3-9.

Verhelst, J. C., Rodríguez, J. C., Orrego, O., Botero, J. E., López, J. A., Franco, V. M. & Pfeifer, A. M. (2001). Aves del Municipio de Manizales-Caldas, Colombia. Biota Colombiana, 2(3), 265-284.

Verhelst, J. C., Botero, J. E. & Fajardo, D. (2002). El Carpinterito Punteado, Picumnus granadensis, en las regiones cafeteras de Colombia. Caldasia, 24(1), 201-208.

Cómo citar

Carranza-Quiceno, J. A., Henao-Isaza, J. R., & Castaño, J. H. (2018). Avifauna de un paisaje rural heterogéneo en Risaralda, cordillera Central de Colombia. Biota Colombiana, 19(2), 92–104. https://doi.org/10.21068/c2018.v19n02a08

Las obras publicadas en las revistas del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt están sujetas a los siguientes términos, con relación al derecho de autor:
 
1. Los derechos patrimoniales de las obras publicadas tienen como titular al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Los autores o las instituciones que elaboran el documento aceptan ceder los derechos patrimoniales al Instituto Humboldt con el envío de sus artículos, lo que permite –entre otras cosas­– la reproducción, comunicación pública, difusión y divulgación de las obras.

2. Las obras de ediciones digitales se publican bajo una licencia de Creative Commons Colombia:

Licencia de Creative Commons

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Atribución – No comercial – Sin Derivar: Esta licencia es la más restrictiva de las seis licencias principales, sólo permite que otros puedan descargar las obras y compartirlas con otras personas, siempre que se reconozca su autoría, pero no se pueden cambiar de ninguna manera ni se pueden utilizar comercialmente.

3. Los autores, al someter artículos al proceso editorial de las revistas editadas por el Instituto Humboldt, aceptan las disposiciones institucionales sobre derechos de autor y acceso abierto.

4. Todos los artículos recibidos serán sometidos a un software antiplagio. El sometimiento de un artículo a las revistas del Instituto Humboldt se entiende como la aceptación de la revisión para detectar posible plagio.

5. Las obras sometidas al proceso de edición de las revistas del Instituto Humboldt deben ser inéditas.