Abstract (en):
We present the list of amphibians of the department of Tolima, Colombia, based on specimens deposited in the zoological collection of the Tolima University and other collections in the country. We report 93 species of amphibians for the department: 85 Anurans, 5 Caecilians and 3 Urodeles. In addition, we present an analysis of the altitudinal distribution and conservation status of these species. According to the species similarity along the altitudinal gradient in the department, three groups of amphibians can be recognized: one of lowland species (up to 1500 m a. s. l.), another of intermediate species (from 1501 to 2500 m a. s. l.), and a group of highland species (from 2501 m. a. s. l.). Finally, following the information from the International Union for the Conservation of Nature (IUCN), 3 % of the species from the Tolima department are classified as Critically Endangered, 2 % Near Threatened, 16 % Vulnerable, 7 % Endangered, 59 % Least Concern, 6 % Data Deficient and 7 % Not Evaluated. In conclusion, the department of Tolima offers an important geographic area to the amphibian diversity of Colombia, including several Colombian endemic species, species under threat categories and two species restricted to the department.
Abstract (es):
Presentamos la lista de los anfibios del departamento del Tolima, Colombia, a partir de ejemplares depositados en la
colección zoológica de la Universidad del Tolima y otras colecciones del país. Reportamos 93 especies de anfibios para
el departamento: 85 de anuros, 5 de caecílidos y 3 de urodelos. Adicionalmente, presentamos un análisis de la distribución altitudinal y los estados de conservación de estas especies. De acuerdo con la similitud de especies en el gradiente altitudinal del departamento, se pueden establecer tres grupos de anfibios: uno de especies de tierras bajas (hasta los 1500 m s. n. m.), uno de tierras medias (1501-2500 m s. n. m.) y uno de tierras altas (por encima de los 2500 m s. n. m.). Finalmente, siguiendo la información de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), el 3 % de la anfibiofauna del departamento se encuentra categorizada en Peligro Crítico, 2 % En Peligro, 16 % Vulnerable, 7 % Casi Amenazado, 59 % Preocupación Menor, 6 % Datos Insuficientes y 7 % No Evaluados. En conclusión, el departamento del Tolima ofrece un área geográfica importante para la diversidad de anfibios del país, incluidas varias especies endémicas de Colombia, especies en categoría de amenaza y dos especies restringidas al departamento.
Keywords:
Caecilias, Colección zoológica, Montañas andinas, Ranas, Salamandras (es)
Andean mountains, Caecilians, Frogs, Urodeles, Zoological collection (en)
Andean mountains, Caecilians, Frogs, Urodeles, Zoological collection (en)
References
Acosta-Galvis, A. R. (2000). Ranas, salamandras y caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana, 3, 289-319.
Angulo, A., Rueda-Almonacid, J. V., Rodríguez-Mahecha, J. V. & La Marca, E. (2006). Técnicas de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Serie Manuales de Campo Nº 2. Bogotá D. C.: Conservación Internacional. 298 pp.
Bernal, M. H., Páez, C. A. & Vejarano, M. A. (2005). Composición y distribución de los anfibios de la cuenca del Río Coello (Tolima), Colombia. Actualidades Biológicas, 27, 89-94.
Bernal, M. H. & Lynch, J. D. (2008). Review and analysis of altitudinal distribution of Andean anurans in Colombia. Zootaxa, 1826, 1-25.
Cardona-Botero, V. E., Viáfara-Vega, R. A., Valencia-Zuleta, A., Echeverry-Bocanegra, A., Hernández-Córdoba, O. D., Jaramillo-Martínez, A. F., Galvis-Cruz, R., Gutiérrez, J. A. & Castro-Herrera, F. (2013). Diversidad de la herpetofauna en el Valle del Cauca (Colombia): un enfoque basado en la distribución por ecorregiones, altura y zonas de vida. Biota Colombiana, 14(2), 156-233.
Cortolima. (2007). Plan de acción Trienal 2007-2009. (Informe técnico). Ibagué-Tolima: Oficina de Planeación Corporación Autónoma Regional del Tolima. 166 pp.
Heyer, W. R. (2005). Variation and taxonomic clarification of the large species of the Leptodactylus pentadactylus species group (Amphibia: Leptodactylidae) from Middle America, northern South America, and Amazonia. Arquivos de Zoologia, 37, 269–348.
Heyer, W. R. & de Sá, R. O. (2011). Variation, systematics, and relationships of the Leptodactylus bolivianus complex (Amphibia: Anura: Leptodactylidae). Smithsonian Contributions to Zoology, 635, 1–58.
Heyer, W. R. & Heyer, M. M. (2013). Systematics, distribution, and bibliography of the frog Leptodactylus insularum Barbour, 1906 (Amphibia: Leptodactylidae). Biological Society of Washington, 126(3), 204-233.
Lynch, J. D. (2005). Discovery of the richest frog fauna in the world—an exploration of the forests to the north of Leticia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 29(113), 581-588.
Lynch, J. D., Ruiz-Carranza, P. M. & Ardila-Roballo, M. A. (1997). Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 21(80), 237-248.
Lynch, J. D. & Suárez-Mayorga, Á. M. (2002). Análisis biogeográfico de los anfibios paramunos Caldasia, 471-480.
Lips, K. R., Reaser, J. K., Young, B. E. & Ibáñez, R. (2000). Técnicas de Monitoreo de Anfibios en América Latina: Manual de Protocolos. USA: Society for the Study of Amphibians and Reptiles. 115 pp.
Llano-Mejía, J., Cortés-Gómez, Á. M. & Castro-Herrera, F. (2010). Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, Colombia. Biota Colombiana, 11(1-2), 89-106.
Morales, J & Estévez, J. (2006). El Páramo: ¿ecosistema en vía de extinción? Revista Luna Azul, 22, 39-51.
Navas, C. A. (2003). Herpetological diversity along Andean elevational gradients: links with physiological ecology and evolutionary physiology. Comparative Biochemistry and Physiology Part A, 133, 469–485.
Roman-Palacios, C., Fernández-Garzón, S., Valencia-Zuleta, A., Jaramillo-Martínez, A. & Viáfara-Vega, R. A. (2017). Lista anotada de la herpetofauna del departamento del Quindío, Colombia. Biota Colombiana, 18(1), 251-281.
Rueda, J. V., Castro, F. & Cortez, C. (2006). Técnicas para el inventario y muestreo de anfibios: una compilación. En Angulo, A., Rueda-Almonacid, J. V., Rodríguez-Mahecha, J. V. & La Marca, E. (Eds.). Técnicas de inventario y monitoreo para los Anfibios de la Región Tropical Andina. Serie Manuales de Campo Nº 2. Pp: 135-172. Bogotá D.C.: Conservación Internacional.
Ruiz-Carranza, P. M., Ardila, M. C. & Lynch, J. D. (1996). Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 77, 365-415
Villarreal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña, A. M. (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de Biodiversidad. Bogotá, D.C: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 236 pp.
How to Cite
Clavijo-Garzón, S., Romero-García, J. A., Enciso-Calle, M. P., Viuche-Lozano, A., Herrán-Medina, J., Vejarano-Delgado, M. A., & Bernal, M. H. (2018). Updated checklist of amphibians from the department of Tolima, Colombia. Biota Colombiana, 19(2), 64–72. https://doi.org/10.21068/c2018.v19n02a06
The works published in the journals of the Alexander von Humboldt Biological Resources Research Institute are subject to the following terms, in relation to copyright:
1. The patrimonial rights of the published works are assigned to Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. The authors or institutions that elaborate the document agree to transfer the patrimonial rights to the Humboldt Institute with the sending of their articles, which allows, among other things, the reproduction, public communication, dissemination and dissemination of works.
2. The works of digital editions are published under a Creative Commons Colombia license:
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
> Attribution - Non-commercial - No Derivative: This license is the most restrictive of the six main licenses, it only allows others to download the works and share them with others, as long as their authorship is acknowledged, but they cannot be changed in any way, nor can they be used commercially.
3. The authors, when submitting articles to the editorial process of the magazines published by the Humboldt Institute, accept the institutional dispositions on copyright and open access.
4. All items received will be subjected to anti-plagiarism software. The submission of an article to the magazines of the Humboldt Institute is understood as the acceptance of the review to detect possible plagiarism.
5. The works submitted to the editing process of the magazines of the Humboldt Institute must be unpublished.
