Abstract (en):
This study presents records for some poorly known snake species in Colombia and information on the distribution, morphological characteristics, natural history notes and comments on the species Oxyrhopus occipitalis, Scaphiodontophis annulatus, Tantilla alticola, Urotheca fulviceps and Urotheca lateristriga. Records are the result of wild fauna monitoring developed in the Miel I hydroelectric project in the eastern department of Caldas from 2014 to 2015. Increased forest cover in this area has contributed to the conservation of local and regional biodiversity, including snakes. Suggested short-term actions for snake conservation in this area should include the implementation of road signs to avoid roadkills.
Abstract (es):
Entre los años 2014 y 2015 se obtuvieron registros para algunas especies de serpientes poco conocidas en Colombia,
como producto de los monitoreos de fauna silvestre en las zonas de influencia de la Central Hidroeléctrica Miel I
(ISAGEN S.A.) en el oriente del departamento de Caldas. Presentamos información sobre la distribución, características
morfológicas, anotaciones de historia natural y comentarios de Oxyrhopus occipitalis, Scaphiodontophis annulatus,
Tantilla alticola, Urotheca fulviceps y Urotheca lateristriga. Consideramos que el aumento de la cobertura boscosa en
esta área ha aportado a la conservación local y regional de la biodiversidad, incluyendo la ofidiofauna. Sugerimos
la implementación de una señalética vial para disminuir la mortalidad de serpientes por atropellamiento.
Keywords:
Andes tropicales, Conservación, Represa hidroeléctrica, Reptiles, Valle del río Magdalena (es)
Conservation, Hydroelectric dam, Magdalena River Valley, Reptiles, Tropical Andes (en)
Conservation, Hydroelectric dam, Magdalena River Valley, Reptiles, Tropical Andes (en)
References
Acosta-Galvis, A. R., Huertas-Salgado, C. & Rada, M. (2006). Aproximación al conocimiento de los anfibios en una localidad del Magdalena medio (departamento de Caldas, Colombia). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 30(115), 291-303.
Andrade, G. I., Valderrama, E., Vanegas, H. A. & González, S. (2013). Regeneración del hábitat en áreas con presencia documentada de especies amenazadas. Una contribución a la conservación asociada a la operación del proyecto Central Hidroeléctrica Miel I, cordillera Central de Colombia, departamento de Caldas. Biota Colombiana, 14, 313-326.
Cadle, J. E. (1992). On Colombian snakes. Herpetologica, 48, 134-143.
Castaño-M, O. V., Cárdenas-A., G., Hernández-R, E. J. & Castro-H, F. (2004). Reptiles en el Chocó Biogeográfico. En Rangel-Ch. (Ed.). Colombia Diversidad Biótica IV. El Chocó Biogeográfico / Costa Pacífica. Pp. 599-632. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias Naturales.
Castro-Herrera, F. & Vargas-Salinas, F. (2007). Reptilia, Squamata, Serpentes, Colubridae, Urotheca decipiens: Distribution extension. Checklist, 3(3), 185-189.
Castro-Herrera, F. & Vargas-Salinas, F. (2008). Anfibios y reptiles en el departamento del Valle del Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 9(2), 251-277.
Dowling, H. G. (1951). A proposed standard system of counting ventrals in snakes. British Journal of Herpetology, 1, 97-99.
Duellman, W. E. (1978). The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publication, 65, 1-352.
Dunn, E. R. (1944). A revision of the Colombian snakes of the genera Leimadophis, Lygophis, Rhadinaea, and Pliocercus, with a note on Colombian Coniophanes. Caldasia, 2, 479-495.
Espinal, L. (1987). Zonas de vida o formaciones vegetales de Colombia: Memorias explicativas sobre el mapa ecológico. Santa Fe de Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 237 pp.
González-Maya, F. F., Cardenal-Porras, J., Wyatt, S. A. & Mata-Lorenzen, J. (2011). New localities and altitudinal records for the snakes Oxyrhopus petolarius, Spilotes pullatus, and Urotheca fulviceps in Talamanca, Costa Rica. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82, 1340-1342.
Greene, H. W. (1988). Antipredator mechanisms in reptiles. En Gans, C. & Huey, R. B. (Eds.). Biology of the Reptilia. Vol. 16, Ecology B, Defense and Life History. Pp 1- 152. New York: Alan R. Liss.
Henderson, R. W. (1984). Scaphiodontnphis (Serpentes: Colubridae): natural history and test of a mimicry-related hypothesis. Special Publication, University of Kansas Museum Of Natural History, 10, 185-194.
Hernández-Camacho, J., Hurtado-Guerra, A., Ortiz-Quijano R. & Walschburger, T. (1992). Unidades biogeográficas de Colombia. En Halffter, G. (Compilador). La diversidad biológica de Iberoamérica. Pp. 105-151. Acta zoológica Mexicana. Volumen especial.
Hernández-Ruz, E. J., Castaño-Mora, O. V., Cárdenas-Arévalo, G. & Galvis-Peñuela, P. A. (2001). Caracterización preliminar de la “comunidad” de reptiles de un sector de la serranía de Perijá, Colombia. Caldasia, 23(2), 475-489.
Holdridge, L. R. (1982). Ecología basada en zonas de vida. San José, Costa Rica: IICA. 215 pp.
ISAGEN. (2001). Diseño de rescate de flora terrestre. Actualización de la información florística en el área de influencia de la Central Hidroeléctrica La Miel I. Ejecutado por la Fundación Convida. 94 pp.
Köhler, G. (2003). Reptiles de Centroamérica. Offenbach: Herpeton Verlag. 367 pp.
Llano-Mejía, J., Cortéz-Gómez, A .M. & Castro-Herrera, F. (2010). Lista de anfibios y reptiles del departamento de Tolima, Colombia. Biota Colombiana, 11, 89-106.
Lynch, J. D. & Suárez, A. M. (2004). Anfibios en el Chocó Biogeográfico. En Rangel, O. (Ed.). Colombia Diversidad Biótica IV. El Chocó Biogeográfico/ Costa Pacífica. Pp. 633-653. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia, facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias Naturales.
Lynch, J. D. (2009). Snakes of the genus Oxyrhopus (Colubridae: Squamata) in Colombia: Taxonomy and geographic variation. Papéis Avulsos de Zoologia, 49(25), 319-337.
Lynch, J. D. (2012). El contexto de las serpientes de Colombia con un análisis de las amenazas en contra de su conservación. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 36(140): 435-449.
Lynch, J. D., Angarita-Sierra, T. & Ruiz, F. J. (2016). Programa nacional para la conservación de las serpientes presentes en Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales. Instituto Nacional de Salud. 128 pp.
Martins, M. & Oliveira, M. E. (1998). Natural history of snakes in forests of the Manaus region, Central Amazonia, Brazil. Herpetological Natural History, 6, 78-150.
McCranie, J. R. (2006). Northeastern Honduras and the systematics of the colubrid snake Scaphiodontophis. Caribbean Journal of Science, 42(1), 136-138.
Moreno-Arias, R. A., Medina-Rangel, G. F. & Castaño-Mora, O. V. (2008). Lowland reptiles of Yacopí (Cundinamarca, Colombia). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 32(122), 93-103.
Morgan, E. C. (1973). Snakes of the subfamily Sibynophinae. Unpublished Ph.D. Dissertation, University of Southwestern Louisiana.
Mueses-Cisneros, J. J. & Cepeda-Quilindo, B. (2006). Tantilla alticola (Boulenger’s Centipede Snake). Herpetological Review, 37(4), 501.
Myers, C. W. (1974). The systematics of Rhadinaea (Colubridae), a genus of new world snakes. Bulletin of the American Museum of Natural History, 153, 1-262.
Pérez-Santos, C. & Moreno, A. G. (1988). Ofidios de Colombia. Monografie. Torino: Museo Regionale di Scienze Naturali. 497 pp.
Rabinowitz D. (1981). Seven forms of rarity. En Synge, H. (Ed.). Biological Aspects of Rare Plant Conservation. Pp. 205-217. Nueva York, USA. John Wiley y Sons.
Restrepo, A., Molina-Zuluaga, C., Hurtado, J. P., Marín, C. M. & Daza, J. M. (2017). Amphibians and reptiles from two localities in the Northern Andes of Colombia. Checklist, 13(4), 203-237.
Rodríguez, N., Armenteras, D., Morales, M. & Romero, M. (2006). Ecosistemas de los Andes Colombianos. Segunda Edición. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 154 pp.
Rojas-Morales, J. A. (2012). On the geographic distribution of the false coral snake Rhinobothryum bovalli (Serpentes: Colubridae), in Colombia – a biogeographical perspective. Salamandra, 48(4), 243-248.
Rojas-Rivera, A., Castillo, K. & Gutiérrez-Cárdenas, P. D. A. (2013). Bothrocophias campbelli (Campbell's toad-headed pitviper, víbora boca de sapo de Campbell). Diet/ophiophagy. Herpetological Review, 44, 518.
Rojas-Runjaic, F. J. M., Natera-Numaw, M. & Infante-Rivero, E. E. (2008). Reptilia, Squamata, Colubridae, Urotheca fulviceps: Distribution extensión. Check List, 4(4), 431-433.
Roze, J. (1969). Una nueva coral falsa del género Scaphiodontophis (Serpentes: Colubridae) de Colombia. Caldasia, 48, 355-363.
Savage, J. M. (2002). The amphibians and reptiles of Costa Rica. Chicago: The University of Chicago Press. 934 pp.
Savage, J. M. & Crother, B. I. (1989). The Status of Pliocercus and Urotheca (Serpentes: Colubridae), with a review of included species of coral snake mimics. Zoological Journal of the Linnean Society of London, 95(4), 335-362.
Savage, J. M. & Slowinski, J. B. (1996). Evolution of coloration, urotomy and coral snake mimicry in the snake genus Scaphiodontophis (Serpentes: Colubridae). Biological Journal of the Linnean Society, 57, 129-194.
Savitzky, A. H. (1981). Hinged teeth in snakes: an adaptation for swallowing hard-bodied prey. Science, 212, 346-349.
Savitzky, A. H. (1983). Coadapted character complexes among snakes: fossoriality, piscivory, and durophagy. American Zoologist, 23, 397-409.
Smith, H. M., Fitzgerald, K., Pérez-Higareda, G. & Chizar, D. (1986). A taxonomic rearrangement of the snakes of the genus Scaphiodontophis. Bulletin of the Maryland Herpetological Society, 22, 159-166.
Solórzano, A. (2004). Serpientes de Costa Rica: Distribución, taxonomía e historia natural. Instituto Nacional de Biodiversidad, San José, Costa Rica. 791 pp.
Uetz, P., Freed, P. & Hosek, J. (2018). The Reptile Database. Recuperado el 26 de julio de 2018. Recuperado de: http://reptile-database.org
Vanegas-Guerrero, J., Batista, A., Medina, I. & Vargas-Salinas, F. (2015). Tantilla alticola (Boulenger, 1903) (Squamata: Colubridae): filling a geographical distribution gap in western Colombia. Check List, 11(1), 1-3.
Wallach, V., Williams, K. L. & Boundy, J. (2014). Snakes of the world. A catalogue of living and extinct species. Boca Raton, Florida, USA: CRC Press.1227 pp.
Wilson, L. D. (1982). A review of the colubrid snakes of the genus Tantilla of Central America. Milwaukee Public Museum Contributions in Biology and Geology, 52, 1-77.
Wilson, L. D. (1986). Tantilla alticola. Catalogue of American Amphibians and Reptiles, (400), 1.
How to Cite
Rojas-Morales, J. A., Marín-Martínez, M., & Zuluaga-Isaza, J. C. (2018). Taxonomic and ecogeographical aspects of some snakes (Reptilia: Colubridae) from the influence area of the Miel I hydroelectric project, Caldas, Colombia. Biota Colombiana, 19(2), 73–91. https://doi.org/10.21068/c2018.v19n02a07
The works published in the journals of the Alexander von Humboldt Biological Resources Research Institute are subject to the following terms, in relation to copyright:
1. The patrimonial rights of the published works are assigned to Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. The authors or institutions that elaborate the document agree to transfer the patrimonial rights to the Humboldt Institute with the sending of their articles, which allows, among other things, the reproduction, public communication, dissemination and dissemination of works.
2. The works of digital editions are published under a Creative Commons Colombia license:
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
> Attribution - Non-commercial - No Derivative: This license is the most restrictive of the six main licenses, it only allows others to download the works and share them with others, as long as their authorship is acknowledged, but they cannot be changed in any way, nor can they be used commercially.
3. The authors, when submitting articles to the editorial process of the magazines published by the Humboldt Institute, accept the institutional dispositions on copyright and open access.
4. All items received will be subjected to anti-plagiarism software. The submission of an article to the magazines of the Humboldt Institute is understood as the acceptance of the review to detect possible plagiarism.
5. The works submitted to the editing process of the magazines of the Humboldt Institute must be unpublished.
