Resumen (es):
El Bosque seco Tropical (BsT) del Valle del Cauca está sometido a fuertes presiones, sin embargo, es un ecosistema en el que se generan procesos importantes para la conservación de la diversidad biológica, mantenimiento de estructura y función de los ecosistemas, producción de alimentos y economía, como la polinización. Entre los polinizadores destacan los murciélagos, cuyas relaciones han sido poco estudiadas en este contexto, por lo tanto, se buscó identificar las interacciones entre plantas y murciélagos con alto consumo de néctar en diez remanentes de BsT del departamento. Para esto se realizaron capturas de quirópteros nectarívoros-polinívoros y la toma de cargas polínicas en pelaje y heces. Se encontraron seis especies de murciélagos y 77 especies vegetales en interacción, las cuales formaron una red de topología modular, con dos especies animales generalistas que representaron casi el 80 % de las interacciones. El modelamiento de robustez de la red frente a la perdida de especies (extinciones secundarias) indicó que fue robusto a la pérdida de especies especialistas, pero demostró fragilidad a la eliminación de los nodos generalistas, principalmente para murciélagos. Es necesario implementar estrategias de conservación para el BsT que consideren especies de murciélagos polinizadores y plantas nativas que contribuyen al mantenimiento del ecosistema y de los servicios ecosistémicos derivados.
Resumen (en):
The Tropical Dry Forest (TDF) of Valle del Cauca is subject to strong pressures, however, it is an ecosystem in which important processes are generated for the biological diversity conservation, maintenance of structure and function of ecosystems, food production and economy, such as pollination. Among the pollinators, bats stand out, whose relationships have been little studied in this context, therefore, we sought to identify the interactions between plants and bats with high nectar consumption in ten remnants of TDF in the department. For this, nectarivorous-polynivorous bats were captured and pollen loads were taken in fur and feces. Six species of bats and 77 plant species were found interacting, which formed a network of modular topology, with two animal species of generalistsrepresenting almost 80 % of the interactions. The modeling of network robustness to species loss (secondary extinctions) indicated that it was robust to the loss of specialist species, but showed fragility to the elimination of generalist nodes, mainly for bats. It is necessary to implement conservation strategies for TDF that consider species of pollinating bats and native plants that contribute to the maintenance of the ecosystem and derived ecosystem services.
Palabras clave:
Anidamiento, Modularidad, Chiroptera, Polen, Redes ecológicas, Robustez, Servicios ecosistémicos (es)
Chiroptera, Ecological networks, Ecosystem services, Modularity, Nesting, Pollen, Robustness (en)
Chiroptera, Ecological networks, Ecosystem services, Modularity, Nesting, Pollen, Robustness (en)
Referencias
Referencias
Almeida-Neto, M., Guimaraes, P., Guimaraes, P. R., Loyola, R., & Ulrich, W. (2008). A consistent metric for nestedness analysis in ecological systems: reconciling concept and measurement. Oikos, 8, 1227–1239. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2008.16644.x
Alvarado-Solano, D., & Otero-Ospina, J. (2015). Distribución espacial del Bosque seco Tropical en el Valle del Cauca, Colombia. Acta Biológica Colombiana, 20(3), 141-153. https://doi.org/https://doi.org/10.15446/abc.v20n3.46703
Arcila-Cardona, A., Valderrama, A., & Chacón de Ulloa, P. (2012). Estado de fragmentación del bosque seco de la cuenca alta del río Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 13(2), 82-101.
Balvanera, P. (2012). Los servicios ecosistémicos que ofrecen los bosques tropicales. Ecosistemas, 21(1-2), 136-147.
Bascompte, J., & Jordano, P. (2007). Plant-animal mutualistic networks: the architecture of biodiversity. Annual Review of Ecology and Systematics, 38, 567-593. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095818
Bascompte, J., & Jordano, P. (2008). Redes mutualistas de especies. Investigación y ciencia, 384, 50–59.
Bascompte, J., & Olesen, J. M. (2015). Chapter 11: Mutualistic Networks. En J. L. Bronstein, Mutualism (págs. 203-220). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199675654.001.0001
Beckett, S. (2016). Improved community detection in weighted bipartite networks. Royal Society open science, 3(1), 140536. https://doi.org/10.1098/rsos.140536
Blüthgen, N., Menzel, F., & Blüthgen, N. (2006). Measuring specialization in species interaction networks. BMC Ecology, 6(9), 1-12. https://doi.org/10.1186/1472-6785-69
Britton, N., Neto, M. A., & Corso, G. (2016). Which matrices show perfect nestedness or the absence of nestedness? An analytical study on the performance of NODF and WNODF. Biomath, 4(2), 1512171. https://doi.org/10.11145/j.biomath.2016.12.171
Calonge, B. H. (2009). Dieta y estructura trófica del ensamblaje de murciélagos en un sistema de ganadería extensiva en remanentes de bosque seco tropical en Córdoba (Colombia.). [Tesis de pregrado Biología]. Pontificia Universidad Javeriana.
Cárdenas-Cajamarca, J. (2017). Contribución de aves y mamíferos en la polinización de Oreocallis grandiflora (Lam.) R.Br. (Proteacea) en un matorral montano andino del sur de Ecuador. [Trabajo de grado]. Universidad del Azuay.
Cárdenas-Camacho, L., Díaz, S., Gómez-Anaya, W., Rojas-Rojas, J., & López-Camacho, R. (2021). Análisis participativo de servicios ecosistémicos en un área protegida del bosque seco tropical (bs-T), Colombia. Colombia Forestal, 24(1), 123-156. https://doi.org/10.14483/2256201X.16548
Castaño-Salazar, J. H. (2009). Frugivorous bats and Quirópterocorian plants: Discovering the structure of their mutualist interactions in a semi-caducifolia jungle. [Trabajo de grado Maestria]. Universidad de los Andes.
Chacoff, N., Vázquez, D., Lomáscolo, S., Silvia, S., Stevani, E., Dorado, J., & Benigno, P. (2012). Evaluating sampling completeness in a desert plant-pollinator network. Journal of Animal Ecology, 81(1), 190-200. https://doi.org/10.1111/j.1365-2656.2011.01883.x
Cocucci, A., & Johnson, S. D. (2017). Patterns and mechanisms in plant-pollinator interactions: Stefan Vogel's contribution to contemporary pollination biology. Flora, 232, 1-6. https://doi.org/10.1016/j.flora.2017.05.019
de Manincor, N., Hautekeete, N., Mazoyer, C., Moreau, P., Piquot, Y., Schatz, B., Schmitt, E., Zelazny, M., & Massol, F. (2020). How biased is our perception of plantpollinator networks? A comparison of visit-and pollen-based representations of the same networks. Acta Oecologica, 105, 103551. https://doi.org/10.1016/j.actao.2020.102331f
Dorman, C. (2011). How to be a specialist? Quantifying specialization in pollination networks. Network Biology, 1(1), 1-20.
Dormann, C. F., Gruber, B., & Fründ, J. (2008). Introducing the bipartite package: Analysing ecological networks. R News, 8, 8-11.
Dormann, F., Fruend, J., Gruber, B., Beckett, S., Devoto, M., Iriondo, J., & Vazquez, D. (2019). Package bipartite Visualising Bipartite Networks and Calculating Some (Ecological) Indices. https://github.com/biometry/bipartite
Fonnegra, R. (1989). Métodos de estudios palinológicos. Universidad de Antioquia.
Fortuna, M. A., Stouffer, D., Olesen, J., Jordano, P., Mouillot, D., Krasnov, B., Poulin, R., & y Bascompte, P. (2010). Nestedness versus modularity in ecological networks: two sides of the same coin? Journal of Animal Ecology, 79, 811-817. https://doi.org/10.1111/j.1365-2656.2010.01688.x
Frey-Ehrenbold, A., Bontadina, F., Arlettaz, R., & Obrist, M. K. (2013). Landscape connectivity, habitat structure and activity of bat guilds in farmland-dominated matrices. Journal of Applied Ecology, 50(1), 252-261. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12034
González-Gutiérrez, K., Castaño, J. H., Pérez-Torres, J., & Mosquera-Mosquera, H. R. (2022). Structure and roles in pollination networks between phyllostomid bats and flowers: a systematic review for the Americas. Mammalian Biology, 102, 21-49. https://doi.org/10.1007/s42991-021-00202-6
Grilli, J., Rogers, T., & Allesina, S. (2016). Modularity and stability in ecological communities. Nature Communications, 7, 12031. https://doi.org/doi.org/10.1038/ncomms12031
Hagen, M., Kissling, W. D., Rasmussen, C., De Aguiar, M. A., Brown, L. E., Carstensen, D. W., Dos-Santos, I. A., Dupont, Y. L., Edwards, F. K., Genini, J., Guimarães, P. R., Jenkins, G. B., Jordano, P., ..., & Olesen, J. M. (2012). Biodiversity, species interactions and ecological networks in a fragmented world. Advances in Ecological Reseacrh, 46, 89-210. https://doi.org/doi.org/10.1016/B978-0-12-396992-7.00002-2
Holdridge, L. (1978). Ecología basada en zonas de vida. San José de Costa Rica, Costa Rica: Centro Interamericano de Documentación e Información Agrícola-IICA.
Jordano, P., Vásquez, D., & Bascompte, J. (2009). CAPÍTULO 1: Redes complejas de interacciones mutualistasplanta-animal. In M. A. R. Mendel, Ecología y Evolución de Interacciones planta-animal (pp. 17-4). Editorial Universitaria.
Lewinsohn, T. M., Inácio-Prado, P., Jordano, P., Bascompte, J., & Olesen, J. (2006). Structure in plant-animal interaction assemblages. Oikos, 113(1), 174–184. https://doi.org/doi:10.1111/j.0030-1299.2006.14583.x
Lumbreras-Ramos, R. (2012). Composición de la dieta de los murciélagos frugívoros y nectarívoros (Chiroptera: Phyllostomidae) en el Parque Nacional Grutas de Cacahuamilpa, Guerrero, México. [Tesis pregrado Biología]. Universidad Nacional Autonoma de México.
Mariani, M., Renc, Z., Bascompte, J., & Tessoneb, C. (2019). Nestedness in complex networks: observation, emergence, and implications. Physic Reports, 813, 1-90. https://doi.org/10.1016/j.physrep.2019.04.001
Martínez, A., Martínez, A., & Dattilo, W. (2019). Redes complejas como herramientas para estudiar la diversidad de las interacciones ecológicas. In C. E. Moreno, La biodiversidad en un mundo cambiante: Fundamentos teóricos y metodológicos para su estudio (pp. 265-283). Ciudad de Mexico: Univeridad Autónoma del Estado de Hidalgo.
Medina, S., Bernal, A., & Carvajal-Nieto, P. (2021). Colección de referencia para Polen en 10 remanentes de bosque seco tropical en el Valle del Cauca. v1.0. Instituto para la Investigación y la Preservación del Patrimonio Cultural y Natural del Valle del Cauca - INCIVA. Dataset/Occurrence: https://doi.org/10.15472/yvw8ds
Mello, M. A., Marquitti, F. M., Guimarães, P. R., Kalko, E. K., P., J., & de Aguiar, M. A. (2011). The Missing Part of Seed Dispersal Networks: Structure and Robustness of Bat-Fruit Interactions. PLoS ONE, 6(2), e17395. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0017395
Memmott, J., Waser, N., & Price, M. (2004). Tolerance of pollination networks to species extinctions. Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 271(1557), 2605-2611. https://doi.org/https://doi.org/10.1098/rspb.2004.2909
Millenium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystem and human well-being: A framework for assessment. Island Press.
Moreno-Villamil, R., Vélez-Velandia, D., Gómez-Hoyos, A. J., Higuera-Díaz, D. C., Carvajal-González, J., López-Vargas, C., & Melo, D. (2018). Iniciativa colombiana de polinizadores. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Olesen, J., Bascompte, J., Dupont, Y., & Jordano, P. (2007). The modularity of pollination networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(50), 19891–19896. https://doi.org/doi:10.1073/pnas.0706375104
Oliveira, H. F., Camargo, N. F., Gager, Y., & Martins, R. C. (2019). Protecting the Cerrado: where should we direct efforts for the conservation of bat-plant interactions? Biodiversity and Conservation, 28(11), 2765-2779. https://doi.org/10.1007/s10531-019-01793-w
Peres-Coelho, C., Oliveira, P., & Ruiz-Martín, J. (2013). Los murciélagos como vector de polinización del Pequi (Caryocar brasiliense Camb. Caryocaraceae), un recurso clave en las comunidades tradicionales brasileñas. Chronica Naturae, 3, 38-48.
Pinheiro, R., Felix, G., Dormann, C., & Mello, M. (2019). A new model explaining the origin of different topologies in interaction networks. Ecology, 100(9), 1-10. https://doi.org/10.1002/ecy.2796
Pizano, C., & García, H. (2014). El Bosque seco Tropical en Colombia. (C. Pizano, & H. García, Edits.). Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).
R Core Team. (2022). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/.
Ramos-Pérez, J., & Silverstone-Sopkins, P. (2018). Catalog of the relictual flora of the geography valley of the Cauca River. Editorial Missouri Botanical Garden Press.
RCPol. (2021). Red de Catálogos Polínicos online. https://rcpol.org.br/es/pagina-inicial/
Ruiz, V., Savé, R., & Herrera, A. (2013). Multitemporal analysis of land use change in the Terrestrial Protected Landscape Miraflor Moropotente, Nicaragua, 1993-2011. Ecosistemas, 22(3), 117-123. https://doi.org/https://doi.org/10.7818/ECOS.2013.22-3.16
Sánchez-Casas, N., & Alvarez, T. (2000). Palinofagia de los murciélagos del género Glossophaga (Mammalia: Chiroptera) en México. Acta Zoológica Mexicana, 81, 23-62.
Saura, S., Bodin, Ö., & Fortin, M. J. (2013). Stepping stones are crucial for species’ long-distance dispersal and range expansion through habitat networks. Journal of Applied Ecology, 51(1), 171-182. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12179-
Scolozzi, R., Morri, E., & Santolini, R. (2012). Delphi-Based Change Assessment in Ecosystem Service Values to Support Strategic Spatial Planning in Italian Landscapes. Ecological Indicators, 21, 134-144. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.07.019
Souza, C. S., Maruyama, P. K., Santos, K. C., Varassin, I. G., Gross, C. L., & Araujo, A. C. (2021). Plant‐centred sampling estimates higher beta diversity of interactions than pollinator‐based sampling across habitats. New Phytologist, 230(6), 2501-2512. https://doi.org/10.1111/nph.17334
Staniczenko, P., Kopp, J., & Allesina, S. (2013). The ghost of nestedness in ecological networks. Nat Commun, 4, 1391. https://doi.org/10.1038/ncomms2422
Stouffer, D. B., & Bascompte, J. (2011). Compartmentalization increases food-web persistence. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(9), 3648-3652. https://doi.org/10.1073/pnas.1014353108
Teixeira, R. C. (2010). Partilha de polinizadores por espécies quiropterófilas em fragmento de Cerrado, São Paulo. [Tesis de Doctorado en Ecología y Recursos Naturales]. Universidad de São Carlos.
Thomas, D. (1998). Chapter 3: Analysis of diets of plant-visiting bats. In T. Kunz, Ecological and behavioral methods for the study of bats (pp. 211-220). Smithsonian Institution Press.
Ulrich, W. (2011). NODF - a Fortran program for nestedness analysis. Department of Animal Ecology, Nicolaus Copernicus University in Toruń Poland.
Vargas, W. (2012). Los bosques secos del Valle del Cauca, Colombia: una aproximación a su flora actual. Biota Colombiana, 13(2), 102-164.
Cómo citar
Carvajal Nieto, P., Medina Benavides, S. ., Bernal-Rivera, A. ., Calvache-Sánchez , C. ., & Velásquez-Roa , T. . (2023). Interacciones murciélago-flor en el Bosque Seco Tropical del Valle del Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 24(1), e1079. https://doi.org/10.21068/2539200X.1079
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2023 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt
