Aspectos taxonómicos y ecogeográficos de algunas serpientes (Reptilia: Colubridae) del área de influencia de la Central Hidroeléctrica Miel I, Caldas, Colombia

Resumen (es):

Entre los años 2014 y 2015 se obtuvieron registros para algunas especies de serpientes poco conocidas en Colombia,
como producto de los monitoreos de fauna silvestre en las zonas de influencia de la Central Hidroeléctrica Miel I
(ISAGEN S.A.) en el oriente del departamento de Caldas. Presentamos información sobre la distribución, características
morfológicas, anotaciones de historia natural y comentarios de Oxyrhopus occipitalis, Scaphiodontophis annulatus,
Tantilla alticola, Urotheca fulviceps y Urotheca lateristriga. Consideramos que el aumento de la cobertura boscosa en
esta área ha aportado a la conservación local y regional de la biodiversidad, incluyendo la ofidiofauna. Sugerimos
la implementación de una señalética vial para disminuir la mortalidad de serpientes por atropellamiento.

Resumen (en):

This study presents records for some poorly known snake species in Colombia and information on the distribution, morphological characteristics, natural history notes and comments on the species Oxyrhopus occipitalis, Scaphiodontophis annulatus, Tantilla alticola, Urotheca fulviceps and Urotheca lateristriga. Records are the result of wild fauna monitoring developed in the Miel I hydroelectric project in the eastern department of Caldas from 2014 to 2015. Increased forest cover in this area has contributed to the conservation of local and regional biodiversity, including snakes. Suggested short-term actions for snake conservation in this area should include the implementation of road signs to avoid roadkills.

Palabras clave:

Andes tropicales, Conservación, Represa hidroeléctrica, Reptiles, Valle del río Magdalena (es)

Conservation, Hydroelectric dam, Magdalena River Valley, Reptiles, Tropical Andes (en)

Dimensions

PlumX

Visitas

907

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

Acosta-Galvis, A. R., Huertas-Salgado, C. & Rada, M. (2006). Aproximación al conocimiento de los anfibios en una localidad del Magdalena medio (departamento de Caldas, Colombia). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 30(115), 291-303.

Andrade, G. I., Valderrama, E., Vanegas, H. A. & González, S. (2013). Regeneración del hábitat en áreas con presencia documentada de especies amenazadas. Una contribución a la conservación asociada a la operación del proyecto Central Hidroeléctrica Miel I, cordillera Central de Colombia, departamento de Caldas. Biota Colombiana, 14, 313-326.

Cadle, J. E. (1992). On Colombian snakes. Herpetologica, 48, 134-143.

Castaño-M, O. V., Cárdenas-A., G., Hernández-R, E. J. & Castro-H, F. (2004). Reptiles en el Chocó Biogeográfico. En Rangel-Ch. (Ed.). Colombia Diversidad Biótica IV. El Chocó Biogeográfico / Costa Pacífica. Pp. 599-632. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias Naturales.

Castro-Herrera, F. & Vargas-Salinas, F. (2007). Reptilia, Squamata, Serpentes, Colubridae, Urotheca decipiens: Distribution extension. Checklist, 3(3), 185-189.

Castro-Herrera, F. & Vargas-Salinas, F. (2008). Anfibios y reptiles en el departamento del Valle del Cauca, Colombia. Biota Colombiana, 9(2), 251-277.

Dowling, H. G. (1951). A proposed standard system of counting ventrals in snakes. British Journal of Herpetology, 1, 97-99.

Duellman, W. E. (1978). The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador. University of Kansas, Museum of Natural History, Miscellaneous Publication, 65, 1-352.

Dunn, E. R. (1944). A revision of the Colombian snakes of the genera Leimadophis, Lygophis, Rhadinaea, and Pliocercus, with a note on Colombian Coniophanes. Caldasia, 2, 479-495.

Espinal, L. (1987). Zonas de vida o formaciones vegetales de Colombia: Memorias explicativas sobre el mapa ecológico. Santa Fe de Bogotá: Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 237 pp.

González-Maya, F. F., Cardenal-Porras, J., Wyatt, S. A. & Mata-Lorenzen, J. (2011). New localities and altitudinal records for the snakes Oxyrhopus petolarius, Spilotes pullatus, and Urotheca fulviceps in Talamanca, Costa Rica. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82, 1340-1342.

Greene, H. W. (1988). Antipredator mechanisms in reptiles. En Gans, C. & Huey, R. B. (Eds.). Biology of the Reptilia. Vol. 16, Ecology B, Defense and Life History. Pp 1- 152. New York: Alan R. Liss.

Henderson, R. W. (1984). Scaphiodontnphis (Serpentes: Colubridae): natural history and test of a mimicry-related hypothesis. Special Publication, University of Kansas Museum Of Natural History, 10, 185-194.

Hernández-Camacho, J., Hurtado-Guerra, A., Ortiz-Quijano R. & Walschburger, T. (1992). Unidades biogeográficas de Colombia. En Halffter, G. (Compilador). La diversidad biológica de Iberoamérica. Pp. 105-151. Acta zoológica Mexicana. Volumen especial.

Hernández-Ruz, E. J., Castaño-Mora, O. V., Cárdenas-Arévalo, G. & Galvis-Peñuela, P. A. (2001). Caracterización preliminar de la “comunidad” de reptiles de un sector de la serranía de Perijá, Colombia. Caldasia, 23(2), 475-489.

Holdridge, L. R. (1982). Ecología basada en zonas de vida. San José, Costa Rica: IICA. 215 pp.

ISAGEN. (2001). Diseño de rescate de flora terrestre. Actualización de la información florística en el área de influencia de la Central Hidroeléctrica La Miel I. Ejecutado por la Fundación Convida. 94 pp.

Köhler, G. (2003). Reptiles de Centroamérica. Offenbach: Herpeton Verlag. 367 pp.

Llano-Mejía, J., Cortéz-Gómez, A .M. & Castro-Herrera, F. (2010). Lista de anfibios y reptiles del departamento de Tolima, Colombia. Biota Colombiana, 11, 89-106.

Lynch, J. D. & Suárez, A. M. (2004). Anfibios en el Chocó Biogeográfico. En Rangel, O. (Ed.). Colombia Diversidad Biótica IV. El Chocó Biogeográfico/ Costa Pacífica. Pp. 633-653. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia, facultad de Ciencias, Instituto de Ciencias Naturales.

Lynch, J. D. (2009). Snakes of the genus Oxyrhopus (Colubridae: Squamata) in Colombia: Taxonomy and geographic variation. Papéis Avulsos de Zoologia, 49(25), 319-337.

Lynch, J. D. (2012). El contexto de las serpientes de Colombia con un análisis de las amenazas en contra de su conservación. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 36(140): 435-449.

Lynch, J. D., Angarita-Sierra, T. & Ruiz, F. J. (2016). Programa nacional para la conservación de las serpientes presentes en Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales. Instituto Nacional de Salud. 128 pp.

Martins, M. & Oliveira, M. E. (1998). Natural history of snakes in forests of the Manaus region, Central Amazonia, Brazil. Herpetological Natural History, 6, 78-150.

McCranie, J. R. (2006). Northeastern Honduras and the systematics of the colubrid snake Scaphiodontophis. Caribbean Journal of Science, 42(1), 136-138.

Moreno-Arias, R. A., Medina-Rangel, G. F. & Castaño-Mora, O. V. (2008). Lowland reptiles of Yacopí (Cundinamarca, Colombia). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 32(122), 93-103.

Morgan, E. C. (1973). Snakes of the subfamily Sibynophinae. Unpublished Ph.D. Dissertation, University of Southwestern Louisiana.

Mueses-Cisneros, J. J. & Cepeda-Quilindo, B. (2006). Tantilla alticola (Boulenger’s Centipede Snake). Herpetological Review, 37(4), 501.

Myers, C. W. (1974). The systematics of Rhadinaea (Colubridae), a genus of new world snakes. Bulletin of the American Museum of Natural History, 153, 1-262.

Pérez-Santos, C. & Moreno, A. G. (1988). Ofidios de Colombia. Monografie. Torino: Museo Regionale di Scienze Naturali. 497 pp.

Rabinowitz D. (1981). Seven forms of rarity. En Synge, H. (Ed.). Biological Aspects of Rare Plant Conservation. Pp. 205-217. Nueva York, USA. John Wiley y Sons.

Restrepo, A., Molina-Zuluaga, C., Hurtado, J. P., Marín, C. M. & Daza, J. M. (2017). Amphibians and reptiles from two localities in the Northern Andes of Colombia. Checklist, 13(4), 203-237.

Rodríguez, N., Armenteras, D., Morales, M. & Romero, M. (2006). Ecosistemas de los Andes Colombianos. Segunda Edición. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 154 pp.

Rojas-Morales, J. A. (2012). On the geographic distribution of the false coral snake Rhinobothryum bovalli (Serpentes: Colubridae), in Colombia – a biogeographical perspective. Salamandra, 48(4), 243-248.

Rojas-Rivera, A., Castillo, K. & Gutiérrez-Cárdenas, P. D. A. (2013). Bothrocophias campbelli (Campbell's toad-headed pitviper, víbora boca de sapo de Campbell). Diet/ophiophagy. Herpetological Review, 44, 518.

Rojas-Runjaic, F. J. M., Natera-Numaw, M. & Infante-Rivero, E. E. (2008). Reptilia, Squamata, Colubridae, Urotheca fulviceps: Distribution extensión. Check List, 4(4), 431-433.

Roze, J. (1969). Una nueva coral falsa del género Scaphiodontophis (Serpentes: Colubridae) de Colombia. Caldasia, 48, 355-363.

Savage, J. M. (2002). The amphibians and reptiles of Costa Rica. Chicago: The University of Chicago Press. 934 pp.

Savage, J. M. & Crother, B. I. (1989). The Status of Pliocercus and Urotheca (Serpentes: Colubridae), with a review of included species of coral snake mimics. Zoological Journal of the Linnean Society of London, 95(4), 335-362.

Savage, J. M. & Slowinski, J. B. (1996). Evolution of coloration, urotomy and coral snake mimicry in the snake genus Scaphiodontophis (Serpentes: Colubridae). Biological Journal of the Linnean Society, 57, 129-194.

Savitzky, A. H. (1981). Hinged teeth in snakes: an adaptation for swallowing hard-bodied prey. Science, 212, 346-349.

Savitzky, A. H. (1983). Coadapted character complexes among snakes: fossoriality, piscivory, and durophagy. American Zoologist, 23, 397-409.

Smith, H. M., Fitzgerald, K., Pérez-Higareda, G. & Chizar, D. (1986). A taxonomic rearrangement of the snakes of the genus Scaphiodontophis. Bulletin of the Maryland Herpetological Society, 22, 159-166.

Solórzano, A. (2004). Serpientes de Costa Rica: Distribución, taxonomía e historia natural. Instituto Nacional de Biodiversidad, San José, Costa Rica. 791 pp.

Uetz, P., Freed, P. & Hosek, J. (2018). The Reptile Database. Recuperado el 26 de julio de 2018. Recuperado de: http://reptile-database.org

Vanegas-Guerrero, J., Batista, A., Medina, I. & Vargas-Salinas, F. (2015). Tantilla alticola (Boulenger, 1903) (Squamata: Colubridae): filling a geographical distribution gap in western Colombia. Check List, 11(1), 1-3.

Wallach, V., Williams, K. L. & Boundy, J. (2014). Snakes of the world. A catalogue of living and extinct species. Boca Raton, Florida, USA: CRC Press.1227 pp.

Wilson, L. D. (1982). A review of the colubrid snakes of the genus Tantilla of Central America. Milwaukee Public Museum Contributions in Biology and Geology, 52, 1-77.

Wilson, L. D. (1986). Tantilla alticola. Catalogue of American Amphibians and Reptiles, (400), 1.

Cómo citar

Rojas-Morales, J. A., Marín-Martínez, M., & Zuluaga-Isaza, J. C. (2018). Aspectos taxonómicos y ecogeográficos de algunas serpientes (Reptilia: Colubridae) del área de influencia de la Central Hidroeléctrica Miel I, Caldas, Colombia. Biota Colombiana, 19(2), 73–91. https://doi.org/10.21068/c2018.v19n02a07

Las obras publicadas en las revistas del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt están sujetas a los siguientes términos, con relación al derecho de autor:
 
1. Los derechos patrimoniales de las obras publicadas tienen como titular al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Los autores o las instituciones que elaboran el documento aceptan ceder los derechos patrimoniales al Instituto Humboldt con el envío de sus artículos, lo que permite –entre otras cosas­– la reproducción, comunicación pública, difusión y divulgación de las obras.

2. Las obras de ediciones digitales se publican bajo una licencia de Creative Commons Colombia:

Licencia de Creative Commons

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Atribución – No comercial – Sin Derivar: Esta licencia es la más restrictiva de las seis licencias principales, sólo permite que otros puedan descargar las obras y compartirlas con otras personas, siempre que se reconozca su autoría, pero no se pueden cambiar de ninguna manera ni se pueden utilizar comercialmente.

3. Los autores, al someter artículos al proceso editorial de las revistas editadas por el Instituto Humboldt, aceptan las disposiciones institucionales sobre derechos de autor y acceso abierto.

4. Todos los artículos recibidos serán sometidos a un software antiplagio. El sometimiento de un artículo a las revistas del Instituto Humboldt se entiende como la aceptación de la revisión para detectar posible plagio.

5. Las obras sometidas al proceso de edición de las revistas del Instituto Humboldt deben ser inéditas.