Mariposas asociadas a bosques en Solano, Caquetá, Amazonia Colombiana (Lepidoptera: Papilionoidea)
https://doi.org/10.21068/c2021.v22n02a03
Vol. 22 Núm. 2 (2021), Artículos
Vol. 22 Núm. 2 (2021)

Mariposas asociadas a bosques en Solano, Caquetá, Amazonia Colombiana (Lepidoptera: Papilionoidea)

Butterflies associated with forests in Solano, Caquetá, Colombian Amazon (Lepidoptera: Papilionoidea)

Artículos
https://doi.org/10.21068/c2021.v22n02a03
Publicado 2021-07-01
Jonathan Ramos Artunduaga
Universidad de la Amazonia
https://orcid.org/0000-0001-9372-1402
Carlos Andrés Londoño Carvajal
Universidad Nacional de Colombia
https://orcid.org/0000-0002-3732-5365
Mario Marín Uribe
Universidad Estadual de Campinas
https://orcid.org/0000-0001-6276-7029
HTML
PDF
XML
HTML
PDF
XML

Resumen (es):

Hicimos un muestreo de las mariposas de algunos bosques del municipio de Solano, departamento de Caquetá, en la Amazonia colombiana. La recolección de mariposas se llevó a cabo durante cuatro días consecutivos en cuatro localidades de estudio, utilizando trampas con atrayentes y redes de búsqueda activa. Cada localidad contó con 12 puntos de muestreo con distancia de 250 m entre puntos, para un recorrido total de tres kilómetros. Se recolectaron 487 individuos, pertenecientes a 110 especies, 80 géneros, 28 tribus, 17 subfamilias y seis familias. Las familias con mayores abundancias y número de especies fueron Nymphalidae, con 68.2 % (75 spp.), Riodinidae 11.8 % (13 spp.) y Pieridae 10 % (11 spp.). La subfamilia mejor representada fue Satyrinae (N=228), destacando la tribu Morphini (N=65). Se destacan el hallazgo de seis especies de Marpesia, la tercera parte de las especies descritas para el género, y el de Gunayan rubricollis, una especie rara en Colombia. La presente investigación confirma la diversidad de mariposas en bosques amazónicos, donde más del 40 % de las especies son indicadoras de buen estado de conservación de los bosques.

Resumen (en):

We sampled the butterfly community in the municipality of Solano, department of Caquetá, in Colombian Amazonia. The collection of butterflies was carried out during four consecutive days at four study locations, using bait traps and active search nets. Each location had 12 sampling points, with a distance of 250 m between points, for a total sampling length of three kilometers. We collected 487 individuals belonging to 110 species, 80 genera, 28 tribes, 17 subfamilies and six families. The families with the highest abundance and number of species were Nymphalidae, with 68.2 % (75 spp.), Riodinidae 11.8 % (13 spp.) and Pieridae 10 % (11 spp.). The best represented subfamily was Satyrinae (N=228), particularly the tribe Morphini (N=65). Remarkable findings include six species of Marpesia, one third of the species described for the genus, and Gunayan rubricollis, a rare species in Colombia. The present research confirms the diversity of butterflies in Amazon forests, where more than 40 % of the species are indicators of the forest's good state of conservation.

Palabras clave:

Biodiversidad, Conservación, Colombia, Inventario biológico (es)

Biodiversity, Colombia, Conservation, Biological inventory (en)

Dimensions

PlumX

Visitas

3324

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Mariposas asociadas a bosques en Solano, Caquetá, Amazonia Colombiana (Lepidoptera: Papilionoidea)

https://doi.org/10.21068/c2021.v22n02a03

Mariposas asociadas a bosques en Solano, Caquetá, Amazonia Colombiana (Lepidoptera: Papilionoidea)

Butterflies associated with forests in Solano, Caquetá, Colombian Amazon (Lepidoptera: Papilionoidea)

Jonathan Ramos-Artunduaga1*, Carlos Andrés Londoño-Carvajal C.2, Mario Alejandro Marín-Uribe3

Recibido: 5 de agosto 2020

Aceptado: 7 de enero 2021

Resumen

Hicimos un muestreo de las mariposas de algunos bosques del municipio de Solano, departamento de Caquetá, en la Amazonia colombiana. La recolección de mariposas se llevó a cabo durante cuatro días consecutivos en cuatro localidades de estudio, utilizando trampas con atrayentes y redes de búsqueda activa. Cada localidad contó con 12 puntos de muestreo con distancia de 250 m entre puntos, para un recorrido total de tres kilómetros. Se recolectaron 487 individuos, pertenecientes a 110 especies, 80 géneros, 28 tribus, 17 subfamilias y seis familias. Las familias con mayores abundancias y número de especies fueron Nymphalidae, con 68.2 % (75 spp.), Riodinidae 11.8 % (13 spp.) y Pieridae 10 % (11 spp.). La subfamilia mejor representada fue Satyrinae (N=228), destacando la tribu Morphini (N=65). Se destacan el hallazgo de seis especies de Marpesia, la tercera parte de las especies descritas para el género, y el de Gunayan rubricollis, una especie rara en Colombia. La presente investigación confirma la diversidad de mariposas en bosques amazónicos, donde más del 40 % de las especies son indicadoras de buen estado de conservación de los bosques.

Palabras clave. Biodiversidad. Colombia. Conservación. Inventario biológico.

Abstract

We sampled the butterfly community in the municipality of Solano, department of Caquetá, in Colombian Amazonia. The collection of butterflies was carried out during four consecutive days at four study locations, using bait traps and active search nets. Each location had 12 sampling points, with a distance of 250 m between points, for a total sampling length of three kilometers. We collected 487 individuals belonging to 110 species, 80 genera, 28 tribes, 17 subfamilies and six families. The families with the highest abundance and number of species were Nymphalidae, with 68.2 % (75 spp.), Riodinidae 11.8 % (13 spp.) and Pieridae 10 % (11 spp.). The best represented subfamily was Satyrinae (N=228), particularly the tribe Morphini (N=65). Remarkable findings include six species of Marpesia, one third of the species described for the genus, and Gunayan rubricollis, a rare species in Colombia. The present research confirms the diversity of butterflies in Amazon forests, where more than 40 % of the species are indicators of the forest's good state of conservation.

Key words. Biodiversity. Colombia. Conservation. Biological inventory.

Introducción

Los bosques de la Amazonía colombiana se encuentran fuertemente amenazados por los acelerados cambios en las coberturas vegetales; estas alteraciones modifican la configuración de los elementos que conforman el paisaje e inciden en las dinámicas poblacionales de la fauna, en especial para algunos grupos de lepidópteros sensibles a las variaciones en su ambiente (Andrade, 2004, Andrade et al. 2013; García, 2013; Salazar, 2019). Las mariposas son organismos que reflejan a corto plazo los cambios que ocurren en él, debido a su comportamiento, sus hábitos alimenticios y su alta selectividad del hábitat (Brown & Hutchings, 1997; Marín et al., 2014; Casas-Pinilla et al., 2017; Giraldo et al., 2020).

Colombia es uno de los países con mayor diversidad de mariposas diurnas, con 4059 especies reportadas (Constantino, 1998; Lamas, 2000; Prieto, 2003). Sin embargo, una gran parte de esta diversidad se encuentra amenazada por causa del acelerado cambio en los ecosistemas naturales, resultado de procesos de colonización y ampliación de la frontera agropecuaria (Andrade, 2011). Estas acciones provocan fragmentación de hábitats producto de la deforestación y disminución de coberturas vegetales nativas (Andrade, 2002; Santos & Tellería, 2006; Ospina & Fagua, 2007; Andrade et al., 2015). Según el IDEAM (2020), la Amazonía colombiana concentró el 62.4 % de las alertas por tala de bosques en el año 2019, siendo el Caquetá, el departamento que concentró los mayores índices con el 38.6 % de todas las alertas en el país. El municipio de Solano, en el departamento del Caquetá, se ha convertido en uno de los principales centros de alarmas del país por pérdida de cobertura vegetal, con el 5.0 % de las alertas nacionales (IDEAM, 2020). Esta problemática agudiza el desconocimiento de la biodiversidad y la falta de exploración de los ecosistemas amazónicos colombianos, señalados como áreas potenciales de diversidad biológica y zonas relevantes para el equilibrio de las dinámicas en los paisajes naturales de la Amazonía colombiana (Lamas, 2000). El objetivo de este estudio fue caracterizar la comunidad de mariposas de diferentes ecosistemas del bosque húmedo tropical en la vereda Peregrinos ubicada en el municipio de Solano, Caquetá.

Materiales y métodos

Área de Estudio. La vereda Peregrinos se ubica en la inspección La Maná, en el municipio de Solano, departamento del Caquetá, Colombia (0°03’N 74°34’W). Se encuentra delimitada al suroccidente por el río Caquetá y la vereda La Victoria, al norte por el resguardo indígena de Aguas Negras y al oriente por el Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete (Figura 1). Presenta una altura media de 200 m s.n.m., una temperatura promedio anual de 27 °C y una precipitación de 3000-5500 mm; cuenta con una extensión de 14 681 ha, de las cuales el 89.7 % son ecosistemas de bosques tierra firme, el 1.2 % corresponde a bosques inundables, el 1.9 % son superficies de agua y el 7.2 % representan zonas de cultivo (https://solanocaqueta.micolombiadigital.gov.co). La zona corresponde a bosque muy húmedo tropical (bmh-T) (Holdridge & Grenke 1971), y está compuesta por un mosaico de ecosistemas de bosques inundables y bosques de tierra firme. El área de muestreo comprende tres lagunas naturales con una extensión de 233 ha, conectadas con el río Caquetá. Esta región presenta aproximadamente un 90 % de la cobertura vegetal nativa (IR30 Bajo Caguán-Caquetá, 2018).


Figura 1. Ubicación de la vereda Peregrinos, municipio de Solano, Caquetá, Colombia.
Figure 1. Location of vereda Peregrinos, Solano municipality, Caquetá, Colombia.

La vegetación de la zona está  representada principalmente por las familias Araceae, Arecaceae, Melastomataceae, Fabaceae, Moraceae, Sapotaceae, Malvaceae, Chrysobalanaceae y Selaginellaceae (Álvarez-Bermeo et al., 2018). Toda el área está influenciada por las dinámicas del río y presenta inundaciones periódicas. Se caracterizaron cuatro unidades de muestreo:

-Bosque intervenido con dosel abierto: producto de claros provocados por extracción de madera o caída de árboles; el dosel se encontraba aproximadamente a 20 m, con árboles emergentes de 30 o 35 m de altura. Este ecosistema no poseía dinámicas de inundación por efectos del río.

-Bosque de tierra firme intervenido: este ecosistema contaba con una marcada estratificación vegetal. El  sotobosque tenía  alturas promedio de 2-3 m, con árboles juveniles de maderas finas. El dosel contaba con una altura superior a los 25 m.

-Bosque conservado inundable: sotobosque maduro, con altura promedio de 3-5m. Dosel a más de 20 m de altura. Fue considerado el bosque de los árboles abuelos, debido a la presencia de especies como Ceiba pentandra.

-Bosque intervenido inundable: con sotobosque juvenil de alturas que oscilan entre 1 y 3 m. La estructura arbórea poseía un dosel superiora los 15 m. Poseía grandes claros y amplias trochas ocasionadas por una evidente extracción maderera, reflejando un alto grado de intervención. Este ecosistema se encontraba bajo la dinámica de inundaciones periódicas.

Métodos. La recolección de mariposas se llevó a cabo durante cuatro días consecutivos en octubre de 2018, en cuatro localidades, cada una con 12 estaciones de muestreo, con una distancia de 250 m entre estaciones, para un recorrido total de tres kilómetros por localidad. En cada estación se instaló una trampa Van Someren-Rydon a dos metros del suelo, activada con fruta fermentada (DeVries, 1988). Así mismo, se realizó búsqueda activa de mariposas entre las 08:00 h y las 16:00 h mediante el uso de red entomológica. Todos los ejemplares de mariposas sacrificadas fueron depositadas en sobres de papel pergamino y almacenados con la información respectiva, siguiendo los protocolos de Andrade et al. (2013). Villareal et al. (2004) y Abós-Castel (2009).

Identificación de especies. Los especímenes fueron inyectados con agua en ebullición para su respectivo montaje y sometidos a un periodo de secado con temperaturas bajas y prolongadas (25°C por 15 días consecutivos) para eliminar los residuos de agua en el ejemplar. Se utilizaron las guías de Vélez & Salazar (1991), d´Abrera (1981, 1987a, 1987b), Le Crom et al. (2002; 2004), BioButterfly Database (www.butterflycatalogs.com) y Garwood & Lehman, (2009). Se siguió la taxonomía según Lamas et al. (2008) y Butterflies of America (www.butterfliesofamerica.com). Finalmente, el material biológico fue depositado en la Colección de Entomología del Museo de Historia Natural (UAM-E) de la Universidad de la Amazonia, en el departamento de Caquetá.

Resultados

Se recolectaron 487 individuos, agrupados en 110 especies (Tabla 2), 80 géneros, 28 tribus, 17 subfamilias y seis familias (Tabla 1). La distribución de la riqueza del muestreo estuvo representada principalmente en las familias Nymphalidae, con el 68.2 % (75 spp.) de las especies, Riodinidae, 11.8 % (13 spp.) y Pieridae 10 % (11 spp.). Las familias con menor representación fueron Papilionidae 5.4 % (6 spp.), Hesperiidae 2.7 % (3 spp.) y Lycaenidae 1.8 % (2 spp.). Así mismo, se registraron 18 subfamilias, siendo Satyrinae la de mayor riqueza (29 spp.), seguida por Biblidinae (15 spp.) y Riodininae (12 spp.). Satyrinae fue también la subfamilia con mayor abundancia (N=229), seguida por Cyrestinae (N=43) y Nymphalinae (N=35).

Tabla 1. Representatividad por familia, subfamilia y género de mariposas diurnas en la vereda Peregrinos, municipio de Solano, Caquetá, Colombia. r, riqueza n, abundancia.
Table 1. Representation by family, subfamily and gender of diurnal butterflies in vereda Peregrinos, Solano municipality, Caquetá, Colombia. r, richness; n, abundance.

Tabla 2. Mariposas diurnas registradas en bosques de la vereda Peregrinos, municipio de Solano, Caquetá, Colombia, y número de individuos capturados en cada tipo de bosque. AF, alimentándose en fango; AL, alimentándose en flores, heces o animales muertos; AT, alimentándose en trampa; BB: borde de bosque; BCIN, bosque conservado inundable; BIDA, bosque intervenido con dosel abierto; BIIN, bosque intervenido inundable; BTFI, bosque de tierra firme intervenido; CP, cópula; IB, interior de bosque; N, abundancia; OL, orilla de laguna; OQ, orilla de quebrada; PO, potrero; VL, vuelo.
Table 2. Diurnal butterflies recorded in forests in vereda Peregrinos, Solano municipality, Caquetá, Colombian Amazonia, and number of individuals captured at each forest type. AF, feeding on mud; AL, feeding on flowers, feces, or dead animals; AT, trap feeding; BB, forest edge; BCIN, conserved flood forest; BIDA, intervened forest with open canopy; BIIN, intervened flood forest; BTFI, intervened terra firme forest; CP, copulation; IB, forest interior; N, abundance; OL, lagoon margin; OQ, creek margin; PO, aaddock; VL, flight.

Los géneros Morpho, Chloreuptychia, Cissia, Mechanitis, Pareuptychia, Dismorphia Marpesia, Taygetis y Erichthodes estuvieron representados por más de 10 individuos cada uno. Se resalta el género Morpho, que aunque solo tuvo dos especies, Morpho achilles y Morpho marcus, registró 64 individuos. Asimismo, se destaca la abundancia del género Chloreuptychia, que pese a estar representado por una sola especie, Chloreuptychia herseis contó con 42 individuos.

Discusión

La región amazónica colombiana es considerada una de las zona con mayor riqueza de mariposas en el país, con alrededor de 1228 especies (Andrade et al., 2015). Dicha riqueza se debe a la alta diversidad de plantas y ecosistemas estratégicos, y a las amplias coberturas boscosas, algunas de las cuales aún se encuentran inexploradas (Fagua, 1996; Ruiz et al., 2007). La cifra de 110 especies es relativamente baja teniendo en cuenta el periodo de muestreo, pues según reportes en áreas adyacentes se ha registrado un mayor número de especies, tales son los trabajos de Salazar (1995) quien listó 530 especies para el departamento del Putumayo y Salazar et al. (2010) quienes reportan 554 especies para el CEA-Centro Experimental Amazónico, seguidos por Rodríguez & Miller (2013), con 312 especies registradas para el departamento del Vaupés, Fagua et al. (1999), que reportan 276 especies para la cuenca del río Pato en Caquetá,  Huertas & Arias (2007), con 144 especies registradas en la Serranía de los Churumbelos en la Bota Caucana, y la Database Web de Pinzón de 2009 (https://fieldguides.fieldmuseum.org) que menciona 320 especies en la parte baja del río Caquetá y río Apaporis.

Al comparar los datos obtenidos con los estudios en zonas aledañas mencionados anteriormente se denota una baja representación, esto debido al corto tiempo de muestreo y la eficacia del cebo usado (Fruta fermentada), pues se ha documentado un mejor rendimiento con cebos de pescado (Abós-Castel, 2009).

Particularmente interesante es la alta abundancia de mariposas de los géneros Morpho, Bia, Pierella, Caligo, Haetera y Cithaerias de la subfamilia Satyrinae, los cuales son indicadoras de bosques conservados o en procesos óptimos de restauración natural (Andrade, 1998; Hernández et al., 2003; Tobar & Ibrahim, 2007; Guerra-Serrudo & Ledezma-Arias, 2008; Pyrcz et al., 2009; González-Valdivia et al., 2016). Por otro lado, las familias Hesperiidae y Lycaenidae, con tres y dos especies respectivamente, mostraron  registros bajos de un individuo por especie. Estos grupos de mariposas presentan tamaños pequeños y vuelos ligeros, características que hacen difícil su captura, por lo cual se considera un bajo esfuerzo de muestreo para la captura de las especies agrupadas en estas dos familias, y se estima un alto potencial no explorado de sus poblaciones (Ramírez-Restrepo et al., 2007). Aun así, se registró la especie Gunayan rubricollis, un hespérido raro y con distribución poco conocida para la Amazonia colombiana (Mielke, 2002).


Figura 2. Algunas mariposas de vereda Peregrinos, Caquetá, Colombia. Escala 10 mm. A, Satyrinae: Morpho achilles; B, Nymphalinae: Baeotus beotus; C, Biblidinae: Batesia hypochlora; D, Biblidinae: Nessaea obrinus; E, Satyrinae: Bia actorion; F, Satyrinae: Morpho marcus; G, Cyrestinae: Marpesia tutelina; H, Satyrinae: Manataria hercyna; I, Cyrestinae: Marpesia petreus.
Figure 2. Some butterflies from the vereda Peregrinos, Caquetá, Colombia. Scale 10 mm. A, Satyrinae: Morpho achilles; B, Nymphalinae: Baeotus beotus; C, Biblidinae: Batesia hypochlora; D, Biblidinae: Nessaea obrinus; E, Satyrinae: Bia actorion; F, Satyrinae: Morpho marcus; G, Cyrestinae: Marpesia tutelina; H, Satyrinae: Manataria hercyna; I, Cyrestinae: Marpesia petreus.

Es de resaltar el registro de seis especies del género Marpesia, que representan la tercera parte de las especies descritas para el género, algunas de las cuales son de amplia distribución para el Neotrópico como M. chiron y M. petreus.  M. tutelina estaba reportada para Brasil, Ecuador y Perú y fue recientemente reportada para Colombia en un tepuy en el PNN Serranía de Chiribiquete (Huertas et al., 2015). Este es el segundo registro de esta especie para el país, y amplía la distribución de esta especie para el sur del departamento del Caquetá.

Por otra parte, las especies Eunica bechina, E. caelina, E. eurota, E. sydonia, Bia actorion, Callicore cynosura fulva, C. excelsior, Batesia hypochlora, Cithaerias pireta, Haetera piera, Pierella astyoche, P. lamia, P. lena, Nessaea hewitsonii, N. obrinus, Perrhybris lorena, P. pamela y Gunayan rubricollis son de interés por sus requerimientos ecológicos, pues muchas de ellas se restringen a bosques bien conservados de la Amazonia (Figuras 2 y 3, Constantino, 1995; Vane-Wright, 1981; DeVries et al., 1999; Peña et al., 2011; Días et al., 2014; Huertas et al., 2015). Por esta razón, la implementación de programas de monitoreo de mariposas, como el del presente estudio, es esencial para comprender los procesos y dinámicas poblacionales (Santos et al., 2016).


Figura 3. Algunas mariposas de vereda Peregrinos, Caquetá, Colombia: A, Pierinae: Perrhybris pamela; B, Heliconiinae: Heliconius antiochus; C, Riodininae: Rhetus periander; D, Pyrrhopyginae: Gunayan rubricollis; E, Riodininae: Stalachtis euterpe latefasciata; F, Theclinae: Arcas imperialis; G, Satyrinae: Taygetis cleopatra; H, Papilioninae: Battus lycidas; I, Charaxinae: Mesoprepona pheridamas.
Figure 3. Some butterflies from the vereda Peregrinos, Caquetá, Colombia: A, Pierinae: Perrhybris pamela; B, Heliconiinae: Heliconius antiochus; C, Riodininae: Rhetus periander; D, Pyrrhopyginae: Gunayan rubricollis; E, Riodininae: Stalachtis euterpe latefasciata; F, Theclinae: Arcas imperialis; G, Satyrinae: Taygetis cleopatra; H, Papilioninae: Battus lycidas; I, Charaxinae: Mesoprepona pheridamas.

Agradecimientos

Agradecemos a las biólogas Bibiana Castaño y Edna Chilito, de la Universidad de la Amazonia, por su apoyo en campo y laboratorio. Al Centro de Investigación de la Biodiversidad Andino Amazónica (INBIANAM) y a su director Alexander Velázquez (Florencia, Caquetá), por la gestión y ejecución del proyecto “Agroturismo comunitario para la generación de beneficios económicos, a través del fomento de iniciativas participativas responsables y sostenibles del territorio con enfoque cero deforestación en la vereda Peregrinos municipio de Solano Caquetá” financiado por Visión Amazonia y Patrimonio Natural en convenio con el Museo de Historia Natural UAM y la Universidad de la Amazonia. Así mismo, a la comunidad de la vereda Peregrinos por su hospitalidad y apoyo en las labores campo, en especial a los investigadores locales Rubiano, Elicerio y Marco Aurelio. Los especímenes recolectados en este estudio están bajo el permiso marco de recolección de especímenes No. 01140 de 2016, Universidad de la Amazonia-Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Referencias

Abós-Castel, F. P. (2009). Una metodología para muestrear poblaciones de mariposas (Insecta: Lepidoptera). Shilap Revista de Lepidopterologia, 37(146), 229-240.

Álvarez-Bermeo C. A., Díaz-Chaux J. T. & Velásquez-Valencia A. (2018) Catalogo comunitario de flora silvestre vereda Peregrinos. Florencia, Caquetá, Colombia: Editorial de la Universidad de la Amazonia. 200 pp.

Andrade, G. (2004). Selvas sin ley. Conflicto, drogas y globalización de la deforestación de Colombia. En Cárdenas M. & Rodríguez M. (eds.). Guerra sociedad y medio ambiente. Pp: 107-174. Bogotá D.C.: Foro Nacional Ambiental.

Andrade-C., M. G. (1998). Utilización de las mariposas como bioindicadoras del tipo de hábitat y su biodiversidad en Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 22(84), 407-421.

Andrade-C., M. G. (2002). Biodiversidad de las mariposas (Lepidoptera: Rhopalocera) de Colombia. Sociedad Entomológica Aragonesa, 2, 153-172.

Andrade-C., M.G (2011). Estado del conocimiento de la biodiversidad en Colombia y sus amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ciencia-política. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 35(137), 491-508.

Andrade-C., M. G., Bañol, E. R. H. & Triviño, P. (2013). Técnicas y procesamiento para la recolección, preservación y montaje de mariposas en estudios de biodiversidad y conservación. (Lepidoptera: Hesperioidea-Papilionoidea). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 37(144), 311-325.
https://doi.org/10.18257/raccefyn.12

Andrade-C., M. G., Henao, E. & Salazar, J. (2015). Las mariposas (Lepidoptera: Hesperoidea-Papilionoidea) de la región Amazónica colombiana. Colombia Amazónica (NE), 8, 93-122.

Brown, K. S. & Hutchings, R. W. (1997). Disturbance, fragmentation, and the dynamics of diversity in Amazonian forest butterflies. En Laurance W. F. & Bierregaard R. O. (eds.). Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. University of Chicago Press, Chicago, (7), 91-110.

Casas-Pinilla, L. C., Mahecha, O., Dumar, J. C. & Ríos-Málaver, I. C. (2017). Diversidad de mariposas en un paisaje de bosque seco tropical, en la Mesa de los Santos, Santander, Colombia. (Lepidoptera: Papilionoidea). SHILAP Revista de Lepidopterología, 45(177), 83-108.

Constantino, L. M. (1995). Revisión de la tribu Haeterini Herrich-Schäffer, 1864 en Colombia (Lepidoptera: Nymphalidae, Satyrinae). Shilap Revista de Lepidopterologia, 23(89), 49-76.

Constantino, L. M. (1998). Butterfly life history studies, diversity, ranching and conservation in the Chocó rain forests of Western Colombia (Insecta: Lepidoptera). Shilap Revista de Lepidopterologia, 26(115), 19-39.

d'Abrera, B. (1981). Butterflies of the Neotropical region. Part 1 Papilionidae and Pieridae. Lansdowne Editions.

d´Abrera, B. (1987a). Butterflies of the Neotropical Region. Hill House, Victoria. part III 385-525.

d´Abrera, B.  (1987b). Butterflies of the Neotropical Region. Hill House, Victoria. part IV.  527-678.

DeVries, P. J. (1988). Stratification of fruit-feeding nymphalid butterflies in a Costa Rican rainforest. Biological Journal of the Linnean Society, 26, 98-108.

DeVries, P. J., Penz, C. M. & Walla, T. R. (1999). The biology of Batesia hypochlora in an Ecuadorian rainforest (Lepidoptera: Nymphalidae). Tropical Lepidoptera Research, 43-46.

Dias, F. M. S., Casagrande, M. M. & Mielke, O. H. H. (2014). Biology and external morphology of the immature stages of the butterfly Callicore pygas eucale, with comments on the taxonomy of the genus Callicore (Nymphalidae: Biblidinae). Journal of Insect Science, 14.
https://doi.org/10.1673/031.014.91

Fagua, G. (1996). Comunidad de mariposas y artropofauna asociada con el suelo de tres tipos de vegetación de la Serranía de Taraira (Vaupés, Colombia). Una prueba del uso de mariposas como bioindicadores. Revista Colombiana de Entomología, 22(3), 143-151.

Fagua, G., Amarillo, A. & Andrade-C., M. G. (1999). Mariposas (Lepidoptera) como bioindicadores del grado de intervención en la cuenca del río Pato (Caquetá). Insectos de Colombia, Estudios Escogidos. Colección Jorge Álvarez Lleras, 13, 285-315.

Garwood, K. & Lehman, R. (2007). Butterflies of Southern Amazonia: A Photographic Checklist of Common Species. Edition RiCalé Publishing.

Giraldo, A. C., Restrepo, L. A., Hincapié, C. F. Á., Ramírez, D. A. P., Acosta, K. G. B., Soto, S. I. U. & Uribe, C. A. M. (2020). Mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea) en la Reserva Forestal El Romeral, Cordillera Central, Antioquia, Colombia. Biota Colombiana, 21(2), 142-155.
https://doi.org/10.21068/c2020.v21n02a10

González-Valdivia, N. A., Pozo, C., Ochoa-Gaona, S., Ferguson, B. G., Cambranis, E., Lara, O. & Kampichler, C. (2016). Nymphalidae frugívoras (Lepidoptera: Papilionoidea) asociadas a un ecomosaico agropecuario y de bosque tropical lluvioso en un paisaje del sureste de México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 87(2), 451-464.
https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.04.003

Guerra-Serrudo, J. F. & Ledezma-Arias, J. (2008). Biología y morfología de Morpho menelaus godartii (Lepidoptera: Nymphalidae: Morphinae) en el Parque Nacional Cotapata (Bolivia). Ecología en Bolivia, 43(1), 16-28.

Hernández, B., Maes, J. M., Harvey, C. A., Vílchez, S., Medina, A. & Sánchez, D. (2003). Abundancia y diversidad de escarabajos coprófagos y mariposas diurnas en un paisaje ganadero en el departamento de Rivas, Nicaragua. Agroforestería en las Américas, 10(39-40), 93-102.

Holdridge, L. R. & Grenke, W. C. (1971). Forest environments in tropical life zones: a pilot study. Forest environments in tropical life zones: a pilot study.

Huertas, B. C. & Arias, J. J. (2007). Estudio preliminar de la entomofauna de la Serranía de los Churumbelos: mariposas diurnas y escarabajos coprófagos. Conservación Colombiana, 3, 67-76.

Huertas, B., Moorwood, A., Forero, F., Kirby, R., Rodríguez, A. & Doyer, T. (2015). What’s the point? New biodiversity records from a rapid assessment of a tepuy in PNN Serranía de Chiribiquete during the filming of the National Geographic documentary ‘Wild Colombia’ and the feature film ‘Colombia Magia Salvaje’. Conservación Colombiana, 23, 82-90.

IDEAM. (2020). Resultados de monitoreo deforestación 2019. (Informe técnico). Bogotá D. C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM. 16 pp.

IR30 Bajo Caguán-Caquetá (2018). Inventario Rápido 30 Bajo Caguán-Caquetá. (Informe técnico). Bogotá D. C.: Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible. 11pp.

Lamas, G. (2000). Estado actual del conocimiento de la sistemática de los lepidópteros, con especial referencia a la región Neotropical. SEA Monografías Tercer Milenio. PrIBES, 1, 253-260.

Lamas, G., Robbins R. Dg & Field, W. D. (2008). An annotated bibliography of the neotropical butterflies and skippers (Lepidoptera: Papilionoidea and Hesperioidea). Tropical Lepidoptera, 7(2), 154.

Le Crom, J. F., Constantino, L. M. & Salazar, J. A. (2002). Mariposas de Colombia. Tomo 1: Papilionidae. Bogotá D. C.: Carlec.

Le Crom, J. F., Llorente, J., Constantino, L. M. & Salazar, J. A. (2004). Mariposas de Colombia, Tomo 2 Pieridae. Bogotá D. C.: Carlec.

Marín, M. A., Álvarez, C. F., Giraldo, C. E., Pyrcz, T. W., Uribe, S. I. & Vila, R. (2014). Butterflies of an Andean periurban cloud forest in the Aburrá valley, Colombia. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85(1), 200-208.
https://doi.org/10.7550/rmb.36605

Mielke, O. H. (2002). Pyrrhopyginae: new and revalidated genera (Lepidoptera, Hesperiidae). Revista Brasileira de Zoologia, 19(1), 217-228.
https://doi.org/10.1590/S0101-81752002000100020

Ospina, M. & Fagua, G. (2007). La entomofauna de la región sur de la Amazonia Colombiana. En Prieto-C., A. & Arias-G., J. C. (eds.), Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia Colombiana. Pp: 178-181. Bogotá D.C.: Ramos López Editorial.

Peña, C., Nylin, S. & Wahlberg, N. (2011). The radiation of Satyrini butterflies (Nymphalidae: Satyrinae): a challenge for phylogenetic methods. Zoological Journal of the Linnean Society, 161(1), 64-87.
https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2009.00627.x

Prieto M., C. H. (2003). Satirinos (Lepidoptera: Nymphalidae, Satyrinae) del Parque Nacional Natural Munchique. Diversidad de especies y distribución altitudinal. Revista Colombiana de Entomología, 29 (2), 203-210.

Pyrcz, T. W., Wojtusiak, J. & Garlacz, R. (2009). Diversity and distribution patterns of Pronophilina butterfies (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae) along an altitudinal transect in north-western Ecuador. Neotropical Entomology, 38(6), 716-726.
https://doi.org/10.1590/S1519-566X2009000600003

Ramírez-Restrepo, L; Chacón, P & Constantino, L. M. (2007). Diversidad de mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea y Hesperioidea) en Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana de Entomología, 33 (1), 54-63.

Rodríguez, C., Suárez, C. & Luque, E. (1996). El género Morpho en Colombia-III: biología y ecología de las especies residentes en el departamento de Boyacá, localidad de Otanche. Agronomía Colombiana, 13(2), 107-166.

Rodríguez, G. & Miller, H. (2013). Inventario preliminar de los Rhopalocera de Mitú, Vaupés, Colombia (Insecta: Lepidoptera). Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 17(1), 196-218.

García, H. (2013). Deforestación en Colombia: Retos y perspectivas. En Dane F. & Perticará, M. C. (eds.). El Desafío del Desarrollo Sustentable en América Latina, Konrad Adenauer Stiftung, SOPLA. 123-142.

Ruiz, S. L., Sánchez, E., Tabares, E., Prieto, A., Arias, J. C., Gómez, R., D. Castellanos, P. García, L. & Rodríguez, L. (2007). Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia colombiana-Diagnóstico. Corpoamazonia, Instituto Humboldt, Instituto Sinchi, UAESPNN, Bogotá, Colombia.

Salazar, E. J.A. (1995). Lista preliminar de las mariposas diurnas (Lepidoptera: Rhopalocera) que habitan en el departamento del Putumayo. Notas sobre la distribución en la zona Andina. Colombia Amazónica, 8(1), 11-69.

Salazar, C.A. (2019). La reserva natural Ágape: Mariposas (Lepidoptera: Rhoplocera) de la quebrada La Arenosa y el caño Yahuarcaca, Leticia, Amazonas. Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natura, 23 (2), 208-228.

Salazar, E. J.A., J. I. Vargas, A.M. Mora y J. Benavides. (2010). Identificación preliminar de los Rhopalocera que habitan el Centro experimental Amazónico (C.E.A) Mocoa (Putumayo) y algunas especies aptas para criar en cautiverio (Insecta: Lepidoptera). Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 14(1), 150-188.

Santos, J.P., Marini-Filho, O.J., Freitas, A.V.L. & Uehara-Prado, M. (2016). Monitoramento de borboletas: o papel de um indicador biológico na gestão de unidades de conservação. Biodiversidade Brasileira, 6(1), 87-99.

Santos, T. & Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Revista Ecosistemas, 15(2), 3-12.

Tobar López, D. & Ibrahim, M. A. (2007). Mariposas del paisaje ganadero del bosque subhúmedo tropical Esparza, Costa Rica. (Informe técnico). San José: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. 80 pp.

Vane-Wright, R. I. (1981). A note on the type species of Nessaea and its possible hostplant (Nymphalidae). Systematic Entomology, 6(1), 119-119.
https://doi.org/10.1111/j.1365-3113.1981.tb00024.x

Vélez, J.  & Salazar J. (1991).  Mariposas de Colombia. Bogotá D. C.: Villegas editores. 167 pp.

Villareal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña, A., (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogotá D. C.: Programa de Inventarios de Biodiversidad, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 236 pp.

1Universidad de la Amazonia. Florencia, Colombia.
2Universidad Nacional de Colombia. Medellín, Colombia.
3Universidad Estadual de Campinas. São Paulo, Brasil.
* Autor para correspondencia

Recibido: 5 de agosto de 2020; Aceptado: 7 de enero de 2021

Resumen

Hicimos un muestreo de las mariposas de algunos bosques del municipio de Solano, departamento de Caquetá, en la Amazonia colombiana. La recolección de mariposas se llevó a cabo durante cuatro días consecutivos en cuatro localidades de estudio, utilizando trampas con atrayentes y redes de búsqueda activa. Cada localidad contó con 12 puntos de muestreo con distancia de 250 m entre puntos, para un recorrido total de tres kilómetros. Se recolectaron 487 individuos, pertenecientes a 110 especies, 80 géneros, 28 tribus, 17 subfamilias y seis familias. Las familias con mayores abundancias y número de especies fueron Nymphalidae, con 68.2 % (75 spp.), Riodinidae 11.8 % (13 spp.) y Pieridae 10 % (11 spp.). La subfamilia mejor representada fue Satyrinae (N=228), destacando la tribu Morphini (N=65). Se destacan el hallazgo de seis especies de Marpesia, la tercera parte de las especies descritas para el género, y el de Gunayan rubricollis, una especie rara en Colombia. La presente investigación confirma la diversidad de mariposas en bosques amazónicos, donde más del 40 % de las especies son indicadoras de buen estado de conservación de los bosques.

Palabras clave:

Biodiversidad, Colombia, Conservación, Inventario biológico..

Abstract

We sampled the butterfly community in the municipality of Solano, department of Caquetá, in Colombian Amazonia. The collection of butterflies was carried out during four consecutive days at four study locations, using bait traps and active search nets. Each location had 12 sampling points, with a distance of 250 m between points, for a total sampling length of three kilometers. We collected 487 individuals belonging to 110 species, 80 genera, 28 tribes, 17 subfamilies and six families. The families with the highest abundance and number of species were Nymphalidae, with 68.2 % (75 spp.), Riodinidae 11.8 % (13 spp.) and Pieridae 10 % (11 spp.). The best represented subfamily was Satyrinae (N=228), particularly the tribe Morphini (N=65). Remarkable findings include six species of Marpesia, one third of the species described for the genus, and Gunayan rubricollis, a rare species in Colombia. The present research confirms the diversity of butterflies in Amazon forests, where more than 40 % of the species are indicators of the forest’s good state of conservation.

Key words:

Biodiversity, Colombia, Conservation, Biological inventory..

Introducción

Los bosques de la Amazonía colombiana se encuentran fuertemente amenazados por los acelerados cambios en las coberturas vegetales; estas alteraciones modifican la configuración de los elementos que conforman el paisaje e inciden en las dinámicas poblacionales de la fauna, en especial para algunos grupos de lepidópteros sensibles a las variaciones en su ambiente (Andrade, 2004, Andrade et al. 2013; García, 2013; Salazar, 2019). Las mariposas son organismos que reflejan a corto plazo los cambios que ocurren en él, debido a su comportamiento, sus hábitos alimenticios y su alta selectividad del hábitat (Brown & Hutchings, 1997; Marín et al., 2014; Casas-Pinilla et al., 2017; Giraldo et al., 2020).

Colombia es uno de los países con mayor diversidad de mariposas diurnas, con 4059 especies reportadas (Constantino, 1998; Lamas, 2000; Prieto, 2003). Sin embargo, una gran parte de esta diversidad se encuentra amenazada por causa del acelerado cambio en los ecosistemas naturales, resultado de procesos de colonización y ampliación de la frontera agropecuaria (Andrade, 2011). Estas acciones provocan fragmentación de hábitats producto de la deforestación y disminución de coberturas vegetales nativas (Andrade, 2002; Santos & Tellería, 2006; Ospina & Fagua, 2007; Andrade et al., 2015). Según el IDEAM (2020), la Amazonía colombiana concentró el 62.4 % de las alertas por tala de bosques en el año 2019, siendo el Caquetá, el departamento que concentró los mayores índices con el 38.6 % de todas las alertas en el país. El municipio de Solano, en el departamento del Caquetá, se ha convertido en uno de los principales centros de alarmas del país por pérdida de cobertura vegetal, con el 5.0 % de las alertas nacionales (IDEAM, 2020). Esta problemática agudiza el desconocimiento de la biodiversidad y la falta de exploración de los ecosistemas amazónicos colombianos, señalados como áreas potenciales de diversidad biológica y zonas relevantes para el equilibrio de las dinámicas en los paisajes naturales de la Amazonía colombiana (Lamas, 2000). El objetivo de este estudio fue caracterizar la comunidad de mariposas de diferentes ecosistemas del bosque húmedo tropical en la vereda Peregrinos ubicada en el municipio de Solano, Caquetá.

Materiales y métodos

Área de Estudio. La vereda Peregrinos se ubica en la inspección La Maná, en el municipio de Solano, departamento del Caquetá, Colombia (0°03’N 74°34’W). Se encuentra delimitada al suroccidente por el río Caquetá y la vereda La Victoria, al norte por el resguardo indígena de Aguas Negras y al oriente por el Parque Nacional Natural Serranía de Chiribiquete (Figura 1). Presenta una altura media de 200 m s.n.m., una temperatura promedio anual de 27 °C y una precipitación de 3000-5500 mm; cuenta con una extensión de 14 681 ha, de las cuales el 89.7 % son ecosistemas de bosques tierra firme, el 1.2 % corresponde a bosques inundables, el 1.9 % son superficies de agua y el 7.2 % representan zonas de cultivo (https://solanocaqueta.micolombiadigital.gov.co). La zona corresponde a bosque muy húmedo tropical (bmh-T) (Holdridge & Grenke 1971), y está compuesta por un mosaico de ecosistemas de bosques inundables y bosques de tierra firme. El área de muestreo comprende tres lagunas naturales con una extensión de 233 ha, conectadas con el río Caquetá. Esta región presenta aproximadamente un 90 % de la cobertura vegetal nativa (IR30 Bajo Caguán-Caquetá, 2018).

Ubicación de la vereda Peregrinos, municipio de Solano, Caquetá, Colombia.

Figura 1: Ubicación de la vereda Peregrinos, municipio de Solano, Caquetá, Colombia.

La vegetación de la zona está representada principalmente por las familias Araceae, Arecaceae, Melastomataceae, Fabaceae, Moraceae, Sapotaceae, Malvaceae, Chrysobalanaceae y Selaginellaceae (Álvarez-Bermeo et al., 2018). Toda el área está influenciada por las dinámicas del río y presenta inundaciones periódicas. Se caracterizaron cuatro unidades de muestreo:

-Bosque intervenido con dosel abierto: producto de claros provocados por extracción de madera o caída de árboles; el dosel se encontraba aproximadamente a 20 m, con árboles emergentes de 30 o 35 m de altura. Este ecosistema no poseía dinámicas de inundación por efectos del río.

-Bosque de tierra firme intervenido: este ecosistema contaba con una marcada estratificación vegetal. El sotobosque tenía alturas promedio de 2-3 m, con árboles juveniles de maderas finas. El dosel contaba con una altura superior a los 25 m.

-Bosque conservado inundable: sotobosque maduro, con altura promedio de 3-5m. Dosel a más de 20 m de altura. Fue considerado el bosque de los árboles abuelos, debido a la presencia de especies como Ceiba pentandra.

-Bosque intervenido inundable: con sotobosque juvenil de alturas que oscilan entre 1 y 3 m. La estructura arbórea poseía un dosel superiora los 15 m. Poseía grandes claros y amplias trochas ocasionadas por una evidente extracción maderera, reflejando un alto grado de intervención. Este ecosistema se encontraba bajo la dinámica de inundaciones periódicas.

Métodos. La recolección de mariposas se llevó a cabo durante cuatro días consecutivos en octubre de 2018, en cuatro localidades, cada una con 12 estaciones de muestreo, con una distancia de 250 m entre estaciones, para un recorrido total de tres kilómetros por localidad. En cada estación se instaló una trampa Van Someren-Rydon a dos metros del suelo, activada con fruta fermentada (DeVries, 1988). Así mismo, se realizó búsqueda activa de mariposas entre las 08:00 h y las 16:00 h mediante el uso de red entomológica. Todos los ejemplares de mariposas sacrificadas fueron depositadas en sobres de papel pergamino y almacenados con la información respectiva, siguiendo los protocolos de Andrade et al. (2013). Villareal et al. (2004) y Abós-Castel (2009).

Identificación de especies. Los especímenes fueron inyectados con agua en ebullición para su respectivo montaje y sometidos a un periodo de secado con temperaturas bajas y prolongadas (25°C por 15 días consecutivos) para eliminar los residuos de agua en el ejemplar. Se utilizaron las guías de Vélez & Salazar (1991), d´Abrera (1981), 1987a, 1987b), Le Crom et al. (2002; 2004) , BioButterfly Database y Garwood & Lehman, (2009). Se siguió la taxonomía según Lamas et al. (2008) y Butterflies of America. Finalmente, el material biológico fue depositado en la Colección de Entomología del Museo de Historia Natural (UAM-E) de la Universidad de la Amazonia, en el departamento de Caquetá.

Resultados

Se recolectaron 487 individuos, agrupados en 110 especies (Tabla 2), 80 géneros, 28 tribus, 17 subfamilias y seis familias (Tabla 1). La distribución de la riqueza del muestreo estuvo representada principalmente en las familias Nymphalidae, con el 68.2 % (75 spp.) de las especies, Riodinidae, 11.8 % (13 spp.) y Pieridae 10 % (11 spp.). Las familias con menor representación fueron Papilionidae 5.4 % (6 spp.), Hesperiidae 2.7 % (3 spp.) y Lycaenidae 1.8 % (2 spp.). Así mismo, se registraron 18 subfamilias, siendo Satyrinae la de mayor riqueza (29 spp.), seguida por Biblidinae (15 spp.) y Riodininae (12 spp.). Satyrinae fue también la subfamilia con mayor abundancia (N=229), seguida por Cyrestinae (N=43) y Nymphalinae (N=35).

Tabla 1: Representatividad por familia, subfamilia y género de mariposas diurnas en la vereda Peregrinos, municipio de Solano, Caquetá, Colombia. r, riqueza n, abundancia.

Familia Subfamilias Géneros r n % Representatividad
Nymphalidae 8 50 75 396 68.2
Riodinidae 2 11 13 30 11.8
Pieridae 3 9 11 47 10
Papilionidae 1 5 6 10 5.5
Hesperiidae 2 3 3 3 2.7
Lycaenidae 1 2 2 2 1.8
Total 17 80 110 487 100

Tabla 2: Mariposas diurnas registradas en bosques de la vereda Peregrinos, municipio de Solano, Caquetá, Colombia, y número de individuos capturados en cada tipo de bosque. AF, alimentándose en fango; AL, alimentándose en flores, heces o animales muertos; AT, alimentándose en trampa; BB: borde de bosque; BCIN, bosque conservado inundable; BIDA, bosque intervenido con dosel abierto; BIIN, bosque intervenido inundable; BTFI, bosque de tierra firme intervenido; CP, cópula; IB, interior de bosque; N, abundancia; OL, orilla de laguna; OQ, orilla de quebrada; PO, potrero; VL, vuelo.

Especie Autor Hábitat Actividad BIDA BTFI BCIN BIIN N
Hesperiidae
Gunayan rubricollis (Sepp, (1841)) IB VL 1 1
Phanus vitreus (Stoll, 1781) IB VL 1 1
Urbanus tanna Evans, 1952 OL VL 1 1
Lycaenidae
Arcas imperialis (Cramer, 1775) IB VL 1 1
Panthiades phaleros (Linnaeus, 1767) IB AT 1 1
Nymphalidae
Adelpha iphiclus (Linnaeus, 1758) IB AT 1 1
Agraulis vanillae lucina C. & R. Felder, 1862 OL VU 1 1
Amphidecta calliomma (C. & R. Felder, 1862) IB AT 1 1
Anartia jatrophae (Linnaeus, 1763) PO VL 1 1
Antirrhea hela (C. & R. Felder, 1862) IB AT 1 1
Archaeoprepona demophon muson (Fruhstorfer, 1905) IB, OL AT, VL 4 2 6
Archaeoprepona licomedes (Cramer, 1777) IB AT 1 1 2
Asterope markii hewitsoni (Staudinger, 1886) OL VL 1 1
Baeotus baeotus (Doubleday, 1849) OL VL 1 1
Baeotus deucalion (C. & R. Felder, 1860) IB, OL VL 1 1 2
Batesia hypochlora C. & R. Felder, 1862 IB AL 1 1
Bia actorion (Linnaeus, 1763) IB, OL AT, VL 4 3 2 9
Caligo eurilochus (Cramer, (1775)) IB AT 1 1
Caligo idomeneus (Linnaeus, 1758) IB AT 2 1 3
Caligo illioneus (Cramer, 1775) IB AT 1 1
Callicore cynosura fulva (Dillon, 1948) IB, PO AT, VL 2 2
Callicore excelsior (Hewitson, 1858) OL, PO VL 1 1 2
Catoblepia berecynthia midas Stichel, 1908 IB AT, VL 1 2 1 4
Catoblepia sp1 IB AT 1 1 2
Catonephele acontius (Linnaeus, 1771) IB AT, VL 2 2 4
Chloreuptychia herseis (Godart, (1824)) IB, BB AT, VL 3 1 26 12 42
Cissia penelope (Fabricius, 1775) IB AT 1 2 9 7 19
Cissia terrestris (Butler, 1867) IB AT 2 1 4 3 10
Cithaerias pireta (Stoll, (1780)) IB VL 2 2
Colobura dirce (Linnaeus, 1758) IB AT, VL 7 1 3 9 20
Dione juno (Cramer, 1779) IB, OL AF, VL 3 1 4
Dryas iulia (Fabricius, 1775) OL, PO AF, VL 1 3 4
Erichthodes antonina (C. & R. Felder, 1867) IB, PO AT, VL 2 1 4 3 10
Eueides lybia (Fabricius, 1775) OL VL 1 1
Eunica bechina (Hewitson, 1852) PO VL 1 1
Eunica caelina (Godart, 1824) PO VL 1 1
Eunica eurota (Cramer, 1775) OL, PO VL 1 1 2
Eunica sydonia (Godart, 1824) IB AT 1 1
Haetera piera (Linnaeus, 1758) IB VL 3 1 4
Hamadryas feronia (Linnaeus, 1758) IB AT 1 2 3
Heliconius antiochus (Linnaeus, 1767) IB VL 6 3 9
Heliconius melpomene (Linnaeus, 1758) IB AL, VL 5 1 6
Heliconius sp1 BB VL 1 1
Heliconius sp2 IB VL 1 1
Hermeuptychia sp1 IB AT 1 1
Historis odius (Fabricius, 1775) IB, OQ AF, VL 1 1 2
Junonia evarete (Cramer, 1779) PO, OL VL 1 1 2
Manataria hercyna (Hübner, (1821)) IB AT 1 3 4
Marpesia chiron (Fabricius, 1775) OL, PO AF, VL 3 5 3 11
Marpesia crethon (Fabricius, 1776) IB, OL, PO AT, AF, VL 1 11 1 13
Marpesia furcula (Fabricius, 1793) IB VL 1 1
Marpesia petreus (Cramer, 1776) IB, OL AF, VL 1 2 3
Marpesia themistocles (Fabricius, 1793) IB, OL, PO VL 7 2 9
Marpesia tutelina (Hewitson, 1852) OL, PO AF, VL 4 2 6
Mechanitis mazaeus Hewitson, 1860 IB VL 3 3
Mechanitis polymnia (Linnaeus, 1758) IB VL 16 16
Megeuptychia antonoe (Cramer, (1775)) IB VL 1 1
Memphis phantes (Hopffer, 1874) IB AT, VL 2 2
Mesoprepona pheridamas (Cramer, (1777)) OL VL 1 1
Morpho achilles (Linnaeus, 1758) IB AT, VL 14 4 13 32 63
Morpho marcus (Schaller, 1785) IB VL 1 1
Nessaea hewitsonii (C. & R. Felder, 1859) IB AT 2 1 3
Nessaea obrinus (Linnaeus, 1759) IB AT, VL 5 5
Opsiphanes cassina cassina C. & R. Felder, 1862 IB AT 1 1 2
Panacea regina (Bates, 1864) PO VL 1 1
Pareuptychia binocula (Butler, 1869) IB, OL AT, VL 8 8 16
Pareuptychia ocirrhoe (Fabricius, 1776) IB, OL, PO AT, VL 4 4 1 9
Philaethria dido (Linnaeus, 1763) OL VL 1 1
Pierella astyoche (Erichson, (1849)) IB VL 1 1
Pierella lamia (Sulzer, 1776) IB VL 2 1 3
Pierella lena (Linnaeus, 1767) IB VL 3 3
Posttaygetis penelea (Cramer, (1777)) IB AT 1 1
Pyrrhogyra amphiro Bates, 1865 OL VL 1 1
Pyrrhogyra crameri Aurivillius, 1882 IB AT 1 1
Siproeta stelenes Linnaeus, 1758 OL VL 1 1
Taygetis cleopatra C. & R. Felder, 1862 IB AT, VL 2 3 8 13
Taygetis sosis Hopffer, 1874 IB AT 1 1
Tigridia acesta (Linnaeus, 1758) IB AT 2 1 3 6
Yphthimoides maepius (Godart, (1824)) IB AT 1 1
Zaretis isidora (Cramer, 1779) IB AL 1 1
Papilionidae
Battus crassus (Cramer, 1777) OQ AF 1 1
Battus lycidas (Cramer, (1777)) OQ AF 1 1
Eurytides dolicaon (Cramer, 1775) OQ AF 1 1
Heraclides thoas Linnaeus, 1771 OQ AF 2 2
Mimoides ariarathes (Esper, 1788) IB, OL AF, VL 1 1 2
Parides lysander (Cramer, 1775) IB VL 1 1 1 3
Pieridae
Anteos menippe (Hübner, 1818) IB, OL AT, VL 1 1 2
Aphrissa statira (Cramer, 1777) OL AF 4 4
Dismorphia laja rosina Lamas, 2004 IB VL 4 2 2 6 14
Dismorphia theucharila (Doubleday, 1848) IB VL 1 1
Itaballia demophile (Linnaeus, 1758) OL VL 2 2
Moschoneura pinthous (Linnaeus, 1758) IB VL 1 6 1 8
Perrhybris lorena (Hewitson, 1852) IB, OL VL 2 2 4
Perrhybris pamela Stoll, 1780 OL VL 2 2
Phoebis argante (Fabricius, 1775) OL VL 2 2
Pyrisitia leuce (Boisduval, 1836) IB, OL, PO AF, VL 3 1 4
Rhabdodryas trite (Linnaeus, 1758) IB, OQ, PO AF, VL 1 1 1 3
Riodinidae
Amarynthis meneria (Cramer, 1776) IB AT, VL 1 2 3
Ancyluris sp. IB AT, VL 2 2
Calydna caieta Hewitson, 1854 IB CP 2 2
Calydna catana Hewitson, 1859 IB AT, VL 1 1 2
Cartea vitula (Hewitson, 1853) IB VL 1 1
Euselasia sp1 IB AT 1 1
Isapis agyrtus hera Godman & Salvin, 1886 IB AT 1 1
Mesosemia naiadella Stichel, 1909 IB VL 2 1 3
Nymphidium sp1 IB VL 1 1
Panara phereclus (Linnaeus, 1758) IB VL 1 1
Rhetus periander (Cramer, (1777)) IB AT 2 2
Stalachtis calliope (Linnaeus, 1758) IB VL 4 3 1 8
Stalachtis euterpe latefasciata Staudinger, 1888 IB VL     3   3
TOTAL       102 124 128 133 487

Discusión

La región amazónica colombiana es considerada una de las zona con mayor riqueza de mariposas en el país, con alrededor de 1228 especies (Andrade et al., 2015). Dicha riqueza se debe a la alta diversidad de plantas y ecosistemas estratégicos, y a las amplias coberturas boscosas, algunas de las cuales aún se encuentran inexploradas (Fagua, 1996; Ruiz et al., 2007). La cifra de 110 especies es relativamente baja teniendo en cuenta el periodo de muestreo, pues según reportes en áreas adyacentes se ha registrado un mayor número de especies, tales son los trabajos de Salazar (1995) quien listó 530 especies para el departamento del Putumayo y Salazar et al. (2010) quienes reportan 554 especies para el CEA-Centro Experimental Amazónico, seguidos por Rodríguez & Miller (2013), con 312 especies registradas para el departamento del Vaupés, Fagua et al. (1999), que reportan 276 especies para la cuenca del río Pato en Caquetá, Huertas & Arias (2007), con 144 especies registradas en la Serranía de los Churumbelos en la Bota Caucana, y la Database Web de Pinzón de 2009 (https://fieldguides.fieldmuseum.org) que menciona 320 especies en la parte baja del río Caquetá y río Apaporis.

Al comparar los datos obtenidos con los estudios en zonas aledañas mencionados anteriormente se denota una baja representación, esto debido al corto tiempo de muestreo y la eficacia del cebo usado (Fruta fermentada), pues se ha documentado un mejor rendimiento con cebos de pescado (Abós-Castel, 2009).

Particularmente interesante es la alta abundancia de mariposas de los géneros Morpho, Bia, Pierella, Caligo, Haetera y Cithaerias de la subfamilia Satyrinae, los cuales son indicadoras de bosques conservados o en procesos óptimos de restauración natural (Andrade-C., 1998; Hernández et al., 2003; Tobar & Ibrahim, 2007; Guerra-Serrudo & Ledezma-Arias, 2008; Pyrcz et al., 2009; González-Valdivia et al., 2016). Por otro lado, las familias Hesperiidae y Lycaenidae, con tres y dos especies respectivamente, mostraron registros bajos de un individuo por especie. Estos grupos de mariposas presentan tamaños pequeños y vuelos ligeros, características que hacen difícil su captura, por lo cual se considera un bajo esfuerzo de muestreo para la captura de las especies agrupadas en estas dos familias, y se estima un alto potencial no explorado de sus poblaciones (Ramírez-Restrepo et al., 2007). Aun así, se registró la especie Gunayan rubricollis, un hespérido raro y con distribución poco conocida para la Amazonia colombiana (Mielke, 2002).

Es de resaltar el registro de seis especies del género Marpesia, que representan la tercera parte de las especies descritas para el género, algunas de las cuales son de amplia distribución para el Neotrópico como M. chiron y M. petreus. M. tutelina estaba reportada para Brasil, Ecuador y Perú y fue recientemente reportada para Colombia en un tepuy en el PNN Serranía de Chiribiquete (Huertas et al., 2015). Este es el segundo registro de esta especie para el país, y amplía la distribución de esta especie para el sur del departamento del Caquetá.

Por otra parte, las especies Eunica bechina, E. caelina, E. eurota, E. sydonia, Bia actorion, Callicore cynosura fulva, C. excelsior, Batesia hypochlora, Cithaerias pireta, Haetera piera, Pierella astyoche, P. lamia, P. lena, Nessaea hewitsonii, N. obrinus, Perrhybris lorena, P. pamela y Gunayan rubricollis son de interés por sus requerimientos ecológicos, pues muchas de ellas se restringen a bosques bien conservados de la Amazonia (Figuras 2 y 3, Constantino, 1995; Vane-Wright, 1981; DeVries et al., 1999; Peña et al., 2011; Días et al., 2014; Huertas et al., 2015). Por esta razón, la implementación de programas de monitoreo de mariposas, como el del presente estudio, es esencial para comprender los procesos y dinámicas poblacionales (Santos et al., 2016).

Algunas mariposas de vereda Peregrinos, Caquetá, Colombia. Escala 10 mm. A, Satyrinae: Morpho achilles; B, Nymphalinae: Baeotus beotus; C, Biblidinae: Batesia hypochlora; D, Biblidinae: Nessaea obrinus; E, Satyrinae: Bia actorion; F, Satyrinae: Morpho marcus; G, Cyrestinae: Marpesia tutelina; H, Satyrinae: Manataria hercyna; I, Cyrestinae: Marpesia petreus.

Figura 2: Algunas mariposas de vereda Peregrinos, Caquetá, Colombia. Escala 10 mm. A, Satyrinae: Morpho achilles; B, Nymphalinae: Baeotus beotus; C, Biblidinae: Batesia hypochlora; D, Biblidinae: Nessaea obrinus; E, Satyrinae: Bia actorion; F, Satyrinae: Morpho marcus; G, Cyrestinae: Marpesia tutelina; H, Satyrinae: Manataria hercyna; I, Cyrestinae: Marpesia petreus.

Algunas mariposas de vereda Peregrinos, Caquetá, Colombia: A, Pierinae: Perrhybris pamela; B, Heliconiinae: Heliconius antiochus; C, Riodininae: Rhetus periander; D, Pyrrhopyginae: Gunayan rubricollis; E, Riodininae: Stalachtis Euterpe latefasciata; F, Theclinae: Arcas imperialis; G, Satyrinae: Taygetis cleopatra; H, Papilioninae: Battus lycidas; I, Charaxinae: Mesoprepona pheridamas.

Figura 3: Algunas mariposas de vereda Peregrinos, Caquetá, Colombia: A, Pierinae: Perrhybris pamela; B, Heliconiinae: Heliconius antiochus; C, Riodininae: Rhetus periander; D, Pyrrhopyginae: Gunayan rubricollis; E, Riodininae: Stalachtis Euterpe latefasciata; F, Theclinae: Arcas imperialis; G, Satyrinae: Taygetis cleopatra; H, Papilioninae: Battus lycidas; I, Charaxinae: Mesoprepona pheridamas.

Agradecimientos

Agradecemos a las biólogas Bibiana Castaño y Edna Chilito, de la Universidad de la Amazonia, por su apoyo en campo y laboratorio. Al Centro de Investigación de la Biodiversidad Andino Amazónica (INBIANAM) y a su director Alexander Velázquez (Florencia, Caquetá), por la gestión y ejecución del proyecto “Agroturismo comunitario para la generación de beneficios económicos, a través del fomento de iniciativas participativas responsables y sostenibles del territorio con enfoque cero deforestación en la vereda Peregrinos municipio de Solano Caquetá” financiado por Visión Amazonia y Patrimonio Natural en convenio con el Museo de Historia Natural UAM y la Universidad de la Amazonia. Así mismo, a la comunidad de la vereda Peregrinos por su hospitalidad y apoyo en las labores campo, en especial a los investigadores locales Rubiano, Elicerio y Marco Aurelio. Los especímenes recolectados en este estudio están bajo el permiso marco de recolección de especímenes No. 01140 de 2016, Universidad de la Amazonia-Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Referencias

  1. Abós-Castel, F. P. (2009). Una metodología para muestrear poblaciones de mariposas (Insecta: Lepidoptera). Shilap Revista de Lepidopterologia, 37(146), 229-240. 🠔
  2. Álvarez-Bermeo C. A., Díaz-Chaux J. T. & Velásquez-Valencia A. (2018) Catalogo comunitario de flora silvestre vereda Peregrinos. Florencia, Caquetá, Colombia: Editorial de la Universidad de la Amazonia. 200 pp. 🠔
  3. Andrade, G. (2004). Selvas sin ley. Conflicto, drogas y globalización de la deforestación de Colombia. En Cárdenas, M. & Rodríguez, M. (eds.). Guerra sociedad y medio ambiente. Pp: 107-174. Bogotá D.C.: Foro Nacional Ambiental. 🠔
  4. Andrade-C., M. G. (1998). Utilización de las mariposas como bioindicadoras del tipo de hábitat y su biodiversidad en Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 22(84), 407-421. 🠔
  5. Andrade-C., M. G. (2002). Biodiversidad de las mariposas (Lepidoptera: Rhopalocera) de Colombia. Sociedad Entomológica Aragonesa, 2, 153-172. 🠔
  6. Andrade-C., M.G (2011). Estado del conocimiento de la biodiversidad en Colombia y sus amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ciencia-política.Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 35(137), 491-508. 🠔
  7. Andrade-C., M. G., Bañol, E. R. H. & Triviño, P. (2013). Técnicas y procesamiento para la recolección, preservación y montaje de mariposas en estudios de biodiversidad y conservación. (Lepidoptera: Hesperioidea-Papilionoidea).Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 37(144), 311-325.https://doi.org/10.18257/raccefyn.12 [Link] 🠔
  8. Andrade-C., M. G., Henao, E. & Salazar, J. (2015). Las mariposas (Lepidoptera: Hesperoidea-Papilionoidea) de la región Amazónica colombiana.Colombia Amazónica (NE), 8, 93-122. 🠔
  9. Brown, K. S. & Hutchings, R. W. (1997). Disturbance, fragmentation, and the dynamics of diversity in Amazonian forest butterflies. En Laurance, W. F. & Bierregaard, R. O. (eds.). Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. University of Chicago Press, Chicago, (7), 91-110. 🠔
  10. Casas-Pinilla, L. C., Mahecha, O., Dumar, J. C. & Ríos-Málaver, I. C. (2017). Diversidad de mariposas en un paisaje de bosque seco tropical, en la Mesa de los Santos, Santander, Colombia. (Lepidoptera: Papilionoidea).SHILAP Revista de Lepidopterología,45(177), 83-108. 🠔
  11. Constantino, L. M. (1995). Revisión de la tribu Haeterini Herrich-Schäffer, 1864 en Colombia (Lepidoptera: Nymphalidae, Satyrinae).Shilap Revista de Lepidopterologia, 23(89), 49-76. 🠔
  12. Constantino, L. M. (1998). Butterfly life history studies, diversity, ranching and conservation in the Chocó rain forests of Western Colombia (Insecta: Lepidoptera).Shilap Revista de Lepidopterologia, 26(115), 19-39. 🠔
  13. d’Abrera, B. (1981).Butterflies of the Neotropical region. Part 1 Papilionidae and Pieridae. Lansdowne Editions. 🠔
  14. d´Abrera, B. (1987a). Butterflies of the Neotropical Region. Hill House, Victoria. part III 385-525. 🠔
  15. d´Abrera, B. (1987b). Butterflies of the Neotropical Region. Hill House, Victoria. part IV. 527-678. 🠔
  16. DeVries, P. J. (1988). Stratification of fruit-feeding nymphalid butterflies in a Costa Rican rainforest.Biological Journal of the Linnean Society,26, 98-108. 🠔
  17. DeVries, P. J., Penz, C. M. & Walla, T. R. (1999). The biology of Batesia hypochlora in an Ecuadorian rainforest (Lepidoptera: Nymphalidae).Tropical Lepidoptera Research, 43-46. 🠔
  18. Días, F. M. S., Casagrande, M. M. & Mielke, O. H. H. (2014). Biology and external morphology of the immature stages of the butterfly Callicore pygas eucale, with comments on the taxonomy of the genus Callicore (Nymphalidae: Biblidinae).Journal of Insect Science, 14.https://doi.org/10.1673/031.014.91 [Link] 🠔
  19. Fagua, G. (1996). Comunidad de mariposas y artropofauna asociada con el suelo de tres tipos de vegetación de la Serranía de Taraira (Vaupés, Colombia). Una prueba del uso de mariposas como bioindicadores. Revista Colombiana de Entomología, 22(3), 143-151. 🠔
  20. Fagua, G., Amarillo, A. & Andrade-C., M. G. (1999). Mariposas (Lepidoptera) como bioindicadores del grado de intervención en la cuenca del río Pato (Caquetá).Insectos de Colombia, Estudios Escogidos. Colección Jorge Álvarez Lleras, 13, 285-315. 🠔
  21. Garwood, K. & Lehman, R. (2007). Butterflies of Southern Amazonia: A Photographic Checklist of Common Species. Edition RiCalé Publishing. 🠔
  22. Giraldo, A. C., Restrepo, L. A., Hincapié, C. F. Á., Ramírez, D. A. P., Acosta, K. G. B., Soto, S. I. U. & Uribe, C. A. M. (2020). Mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea) en la Reserva Forestal El Romeral, Cordillera Central, Antioquia, Colombia.Biota Colombiana,21(2), 142-155.https://doi.org/10.21068/c2020.v21n02a10 [Link] 🠔
  23. González-Valdivia, N. A., Pozo, C., Ochoa-Gaona, S., Ferguson, B. G., Cambranis, E., Lara, O. & Kampichler, C. (2016). Nymphalidae frugívoras (Lepidoptera: Papilionoidea) asociadas a un ecomosaico agropecuario y de bosque tropical lluvioso en un paisaje del sureste de México.Revista Mexicana de Biodiversidad, 87(2), 451-464.https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.04.003 [Link] 🠔
  24. Guerra-Serrudo, J. F. & Ledezma-Arias, J. (2008). Biología y morfología de Morpho menelaus godartii (Lepidoptera: Nymphalidae: Morphinae) en el Parque Nacional Cotapata (Bolivia). Ecología en Bolivia, 43(1), 16-28. 🠔
  25. Hernández, B., Maes, J. M., Harvey, C. A., Vílchez, S., Medina, A. & Sánchez, D. (2003). Abundancia y diversidad de escarabajos coprófagos y mariposas diurnas en un paisaje ganadero en el departamento de Rivas, Nicaragua. Agroforestería en las Américas, 10(39-40), 93-102. 🠔
  26. Holdridge, L. R. & Grenke, W. C. (1971). Forest environments in tropical life zones: a pilot study . 🠔
  27. Huertas, B. C. & Arias, J. J. (2007). Estudio preliminar de la entomofauna de la Serranía de los Churumbelos: mariposas diurnas y escarabajos coprófagos. Conservación Colombiana, 3, 67-76. 🠔
  28. Huertas, B., Moorwood, A., Forero, F., Kirby, R., Rodríguez, A. & Doyer, T. (2015). What’s the point? New biodiversity records from a rapid assessment of a tepuy in PNN Serranía de Chiribiquete during the filming of the National Geographic documentary ‘Wild Colombia’ and the feature film ‘Colombia Magia Salvaje’. Conservación Colombiana, 23, 82-90. 🠔
  29. IDEAM. (2020). Resultados de monitoreo deforestación 2019. (Informe técnico). Bogotá D. C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM. 16 pp. 🠔
  30. IR30 Bajo Caguán-Caquetá (2018). Inventario Rápido 30 Bajo Caguán-Caquetá. (Informe técnico). Bogotá D. C.: Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible. 11pp. 🠔
  31. Lamas, G. (2000). Estado actual del conocimiento de la sistemática de los lepidópteros, con especial referencia a la región Neotropical.SEA Monografías Tercer Milenio. PrIBES, 1, 253-260. 🠔
  32. Lamas, G., Robbins, R. Dg & Field, W. D. (2008). An annotated bibliography of the neotropical butterflies and skippers (Lepidoptera: Papilionoidea and Hesperioidea).Tropical Lepidoptera, 7(2), 154. 🠔
  33. Le Crom, J. F., Constantino, L. M. & Salazar, J. A. (2002).Mariposas de Colombia. Tomo 1: Papilionidae. Bogotá D. C.: Carlec. 🠔
  34. Le Crom, J. F., Llorente, J., Constantino, L. M. & Salazar, J. A. (2004). Mariposas de Colombia, Tomo 2 Pieridae. Bogotá D. C.: Carlec. 🠔
  35. Marín, M. A., Álvarez, C. F., Giraldo, C. E., Pyrcz, T. W., Uribe, S. I. & Vila, R. (2014). Butterflies of an Andean periurban cloud forest in the Aburrá valley, Colombia.Revista Mexicana de Biodiversidad,85(1), 200-208.https://doi.org/10.7550/rmb.36605 [Link] 🠔
  36. Mielke, O. H. (2002). Pyrrhopyginae: new and revalidated genera (Lepidoptera, Hesperiidae). Revista Brasileira de Zoologia, 19(1), 217-228.https://doi.org/10.1590/S0101-81752002000100020 [Link] 🠔
  37. Ospina, M. & Fagua, G. (2007). La entomofauna de la región sur de la Amazonia Colombiana. En Prieto-C., A. & Arias-G., J. C. (eds.), Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia Colombiana. Pp: 178-181. Bogotá D.C.: Ramos López Editorial. 🠔
  38. Peña, C., Nylin, S. & Wahlberg, N. (2011). The radiation of Satyrini butterflies (Nymphalidae: Satyrinae): a challenge for phylogenetic methods. Zoological Journal of the Linnean Society, 161(1), 64-87. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2009.00627.x [Link] 🠔
  39. Prieto, M. C. H. (2003). Satirinos (Lepidoptera: Nymphalidae, Satyrinae) del Parque Nacional Natural Munchique. Diversidad de especies y distribución altitudinal. Revista Colombiana de Entomología, 29 (2), 203-210. 🠔
  40. Pyrcz, T. W., Wojtusiak, J. & Garlacz, R. (2009). Diversity and distribution patterns of Pronophilina butterfies (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae) along an altitudinal transect in north-western Ecuador. Neotropical Entomology, 38(6), 716-726.https://doi.org/10.1590/S1519-566X2009000600003 [Link] 🠔
  41. Ramírez-Restrepo, L; Chacón, P & Constantino, L. M. (2007). Diversidad de mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea y Hesperioidea) en Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana de Entomología, 33 (1), 54-63. 🠔
  42. Rodríguez, C., Suárez, C. & Luque, E. (1996). El género Morpho en Colombia-III: biología y ecología de las especies residentes en el departamento de Boyacá, localidad de Otanche. Agronomía Colombiana, 13(2), 107-166. 🠔
  43. Rodríguez, G. & Miller, H. (2013). Inventario preliminar de los Rhopalocera de Mitú, Vaupés, Colombia (Insecta: Lepidoptera).Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural,17(1), 196-218. 🠔
  44. García, H. (2013). Deforestación en Colombia: Retos y perspectivas. En Dane, F. & Perticará, M. C. (eds.).El Desafío del Desarrollo Sustentable en América Latina, Konrad Adenauer Stiftung, SOPLA. 123-142. 🠔
  45. Ruiz, S. L., Sánchez, E., Tabares, E., Prieto, A., Arias, J. C., Gómez, R. D., Castellanos, P., García, L. & Rodríguez, L. (2007). Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia colombiana-Diagnóstico.Corpoamazonia, Instituto Humboldt, Instituto Sinchi, UAESPNN, Bogotá, Colombia. 🠔
  46. Salazar, E. J.A. (1995). Lista preliminar de las mariposas diurnas (Lepidoptera: Rhopalocera) que habitan en el departamento del Putumayo. Notas sobre la distribución en la zona Andina. Colombia Amazónica, 8(1), 11-69. 🠔
  47. Salazar, C.A. (2019). La reserva natural Ágape: Mariposas (Lepidoptera: Rhoplocera) de la quebrada La Arenosa y el caño Yahuarcaca, Leticia, Amazonas. Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natura, 23 (2), 208-228. 🠔
  48. Salazar, E. J.A., J. I. Vargas, A.M. Mora y J. Benavides. (2010). Identificación preliminar de los Rhopalocera que habitan el Centro experimental Amazónico (C.E.A) Mocoa (Putumayo) y algunas especies aptas para criar en cautiverio (Insecta: Lepidoptera). Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 14(1), 150-188. 🠔
  49. Santos, J.P., Marini-Filho, O.J., Freitas, A.V.L. & Uehara-Prado, M. (2016). Monitoramento de borboletas: o papel de um indicador biológico na gestão de unidades de conservação. Biodiversidade Brasileira, 6(1), 87-99. 🠔
  50. Santos, T. & Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies.Revista Ecosistemas, 15(2), 3-12. 🠔
  51. Tobar López, D. & Ibrahim, M. A. (2007). Mariposas del paisaje ganadero del bosque subhúmedo tropical Esparza, Costa Rica. (Informe técnico). San José: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. 80 pp. 🠔
  52. Vane-Wright, R. I. (1981). A note on the type species of Nessaea and its possible hostplant (Nymphalidae).Systematic Entomology, 6(1), 119-119.https://doi.org/10.1111/j.1365-3113.1981.tb00024.x [Link] 🠔
  53. Vélez, J. & Salazar, J. (1991). Mariposas de Colombia. Bogotá D. C.: Villegas editores. 167 pp. 🠔
  54. Villareal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña, A., (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogotá D. C.: Programa de Inventarios de Biodiversidad, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 236 pp. 🠔
Citación del artículo: Ramos-Artunduaga, J., Londoño-Carvajal, C. A. & Marín-Uribe, A. (2021). Mariposas asociadas a bosques en Solano, Caquetá, Amazonia Colombiana (Lepidoptera: Papilionoidea). Biota Colombiana, 22(2), 56-69. https://doi.org/10.21068/c2021.v22n02a03

Referencias

Abós-Castel, F. P. (2009). Una metodología para muestrear poblaciones de mariposas (Insecta: Lepidoptera). Shilap Revista de Lepidopterologia, 37(146), 229-240.

Álvarez-Bermeo C. A., Díaz-Chaux J. T. & Velásquez-Valencia A. (2018) Catalogo comunitario de flora silvestre vereda Peregrinos. Florencia, Caquetá, Colombia: Editorial de la Universidad de la Amazonia. 200 pp.

Andrade, G. (2004). Selvas sin ley. Conflicto, drogas y globalización de la deforestación de Colombia. En Cárdenas M. & Rodríguez M. (eds.). Guerra sociedad y medio ambiente. Pp: 107-174. Bogotá D.C.: Foro Nacional Ambiental.

Andrade-C., M. G. (1998). Utilización de las mariposas como bioindicadoras del tipo de hábitat y su biodiversidad en Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 22(84), 407-421.

Andrade-C., M. G. (2002). Biodiversidad de las mariposas (Lepidoptera: Rhopalocera) de Colombia. Sociedad Entomológica Aragonesa, 2, 153-172.

Andrade-C., M.G (2011). Estado del conocimiento de la biodiversidad en Colombia y sus amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ciencia-política. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 35(137), 491-508.

Andrade-C., M. G., Bañol, E. R. H. & Triviño, P. (2013). Técnicas y procesamiento para la recolección, preservación y montaje de mariposas en estudios de biodiversidad y conservación. (Lepidoptera: Hesperioidea-Papilionoidea). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 37(144), 311-325. https://doi.org/10.18257/raccefyn.12

Andrade-C., M. G., Henao, E. & Salazar, J. (2015). Las mariposas (Lepidoptera: Hesperoidea-Papilionoidea) de la región Amazónica colombiana. Colombia Amazónica (NE), 8, 93-122.

Brown, K. S. & Hutchings, R. W. (1997). Disturbance, fragmentation, and the dynamics of diversity in Amazonian forest butterflies. En Laurance W. F. & Bierregaard R. O. (eds.). Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. University of Chicago Press, Chicago, (7), 91-110.

Casas-Pinilla, L. C., Mahecha, O., Dumar, J. C. & Ríos-Málaver, I. C. (2017). Diversidad de mariposas en un paisaje de bosque seco tropical, en la Mesa de los Santos, Santander, Colombia. (Lepidoptera: Papilionoidea). SHILAP Revista de Lepidopterología, 45(177), 83-108.

Constantino, L. M. (1995). Revisión de la tribu Haeterini Herrich-Schäffer, 1864 en Colombia (Lepidoptera: Nymphalidae, Satyrinae). Shilap Revista de Lepidopterologia, 23(89), 49-76.

Constantino, L. M. (1998). Butterfly life history studies, diversity, ranching and conservation in the Chocó rain forests of Western Colombia (Insecta: Lepidoptera). Shilap Revista de Lepidopterologia, 26(115), 19-39.

d'Abrera, B. (1981). Butterflies of the Neotropical region. Part 1 Papilionidae and Pieridae. Lansdowne Editions.

d´Abrera, B. (1987a). Butterflies of the Neotropical Region. Hill House, Victoria. part III 385-525.

des. 2010. Identificación preliminar de los Rho-

d´Abrera, B. (1987b). Butterflies of the Neotropical Region. Hill House, Victoria. part IV. 527-678.

DeVries, P. J. (1988). Stratification of fruit-feeding nymphalid butterflies in a Costa Rican rainforest. Biological Journal of the Linnean Society, 26, 98-108.

DeVries, P. J., Penz, C. M. & Walla, T. R. (1999). The biology of Batesia hypochlora in an Ecuadorian rainforest (Lepidoptera: Nymphalidae). Tropical Lepidoptera Research, 43-46.

Dias, F. M. S., Casagrande, M. M. & Mielke, O. H. H. (2014). Biology and external morphology of the immature stages of the butterfly Callicore pygas eucale, with comments on the taxonomy of the genus Callicore (Nymphalidae: Biblidinae). Journal of Insect Science, 14. https://doi.org/10.1673/031.014.91

Fagua, G. (1996). Comunidad de mariposas y artropofauna asociada con el suelo de tres tipos de vegetación de la Serranía de Taraira (Vaupés, Colombia). Una prueba del uso de mariposas como bioindicadores. Revista Colombiana de Entomología, 22(3), 143-151.

Fagua, G., Amarillo, A. & Andrade-C., M. G. (1999). Mariposas (Lepidoptera) como bioindicadores del grado de intervención en la cuenca del río Pato (Caquetá). Insectos de Colombia, Estudios Escogidos. Colección Jorge Álvarez Lleras, 13, 285-315.

Garwood, K. & Lehman, R. (2007). Butterflies of Southern Amazonia: A Photographic Checklist of Common Species. Edition RiCalé Publishing.

Giraldo, A. C., Restrepo, L. A., Hincapié, C. F. Á., Ramírez, D. A. P., Acosta, K. G. B., Soto, S. I. U. & Uribe, C. A. M. (2020). Mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea) en la Reserva Forestal El Romeral, Cordillera Central, Antioquia, Colombia. Biota Colombiana, 21(2), 142-155. https://doi.org/10.21068/c2020.v21n02a10

González-Valdivia, N. A., Pozo, C., Ochoa-Gaona, S., Ferguson, B. G., Cambranis, E., Lara, O. & Kampichler, C. (2016). Nymphalidae frugívoras (Lepidoptera: Papilionoidea) asociadas a un ecomosaico agropecuario y de bosque tropical lluvioso en un paisaje del sureste de México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 87(2), 451-464. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.04.003

Guerra-Serrudo, J. F. & Ledezma-Arias, J. (2008). Biología y morfología de Morpho menelaus godartii (Lepidoptera: Nymphalidae: Morphinae) en el Parque Nacional Cotapata (Bolivia). Ecología en Bolivia, 43(1), 16-28.

Hernández, B., Maes, J. M., Harvey, C. A., Vílchez, S., Medina, A. & Sánchez, D. (2003). Abundancia y diversidad de escarabajos coprófagos y mariposas diurnas en un paisaje ganadero en el departamento de Rivas, Nicaragua. Agroforestería en las Américas, 10(39-40), 93-102.

Holdridge, L. R. & Grenke, W. C. (1971). Forest environments in tropical life zones: a pilot study. Forest environments in tropical life zones: a pilot study.

Huertas, B. C. & Arias, J. J. (2007). Estudio preliminar de la entomofauna de la Serranía de los Churumbelos: mariposas diurnas y escarabajos coprófagos. Conservación Colombiana, 3, 67-76.

Huertas, B., Moorwood, A., Forero, F., Kirby, R., Rodríguez, A. & Doyer, T. (2015). What’s the point? New biodiversity records from a rapid assessment of a tepuy in PNN Serranía de Chiribiquete during the filming of the National Geographic documentary ‘Wild Colombia’ and the feature film ‘Colombia Magia Salvaje’. Conservación Colombiana, 23, 82-90.

IDEAM. (2020). Resultados de monitoreo deforestación 2019. (Informe técnico). Bogotá D. C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM. 16 pp.

IR30 Bajo Caguán-Caquetá (2018). Inventario Rápido 30 Bajo Caguán-Caquetá. (Informe técnico). Bogotá D. C.: Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible. 11pp.

Lamas, G. (2000). Estado actual del conocimiento de la sistemática de los lepidópteros, con especial referencia a la región Neotropical. SEA Monografías Tercer Milenio. PrIBES, 1, 253-260.

Lamas, G., Robbins R. Dg & Field, W. D. (2008). An annotated bibliography of the neotropical butterflies and skippers (Lepidoptera: Papilionoidea and Hesperioidea). Tropical Lepidoptera, 7(2), 154.

Le Crom, J. F., Constantino, L. M. & Salazar, J. A. (2002). Mariposas de Colombia. Tomo 1: Papilionidae. Bogotá D. C.: Carlec.

Le Crom, J. F., Llorente, J., Constantino, L. M. & Salazar, J. A. (2004). Mariposas de Colombia, Tomo 2 Pieridae. Bogotá D. C.: Carlec.

Marín, M. A., Álvarez, C. F., Giraldo, C. E., Pyrcz, T. W., Uribe, S. I. & Vila, R. (2014). Butterflies of an Andean periurban cloud forest in the Aburrá valley, Colombia. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85(1), 200-208. https://doi.org/10.7550/rmb.36605

Mielke, O. H. (2002). Pyrrhopyginae: new and revalidated genera (Lepidoptera, Hesperiidae). Revista Brasileira de Zoologia, 19(1), 217-228. https://doi.org/10.1590/S0101-81752002000100020

Ospina, M. & Fagua, G. (2007). La entomofauna de la región sur de la Amazonia Colombiana. En Prieto-C., A. & Arias-G., J. C. (eds.), Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia Colombiana. Pp: 178-181. Bogotá D.C.: Ramos López Editorial.

Peña, C., Nylin, S. & Wahlberg, N. (2011). The radiation of Satyrini butterflies (Nymphalidae: Satyrinae): a challenge for phylogenetic methods. Zoological Journal of the Linnean Society, 161(1), 64-87. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2009.00627.x

Prieto M., C. H. (2003). Satirinos (Lepidoptera: Nymphalidae, Satyrinae) del Parque Nacional Natural Munchique. Diversidad de especies y distribución altitudinal. Revista Colombiana de Entomología, 29 (2), 203-210.

Pyrcz, T. W., Wojtusiak, J. & Garlacz, R. (2009). Diversity and distribution patterns of Pronophilina butterfies (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae) along an altitudinal transect in north-western Ecuador. Neotropical Entomology, 38(6), 716-726. https://doi.org/10.1590/S1519-566X2009000600003

Ramírez-Restrepo, L; Chacón, P & Constantino, L. M. (2007). Diversidad de mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea y Hesperioidea) en Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana de Entomología, 33 (1), 54-63.

Rodríguez, C., Suárez, C. & Luque, E. (1996). El género Morpho en Colombia-III: biología y ecología de las especies residentes en el departamento de Boyacá, localidad de Otanche. Agronomía Colombiana, 13(2), 107-166.

Rodríguez, G. & Miller, H. (2013). Inventario preliminar de los Rhopalocera de Mitú, Vaupés, Colombia (Insecta: Lepidoptera). Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 17(1), 196-218.

García, H. (2013). Deforestación en Colombia: Retos y perspectivas. En Dane F. & Perticará, M. C. (eds.). El Desafío del Desarrollo Sustentable en América Latina, Konrad Adenauer Stiftung, SOPLA. 123-142.

Ruiz, S. L., Sánchez, E., Tabares, E., Prieto, A., Arias, J. C., Gómez, R., D. Castellanos, P. García, L. & Rodríguez, L. (2007). Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia colombiana-Diagnóstico. Corpoamazonia, Instituto Humboldt, Instituto Sinchi, UAESPNN, Bogotá, Colombia.

Salazar, E. J.A. (1995). Lista preliminar de las mariposas diurnas (Lepidoptera: Rhopalocera) que habitan en el departamento del Putumayo. Notas sobre la distribución en la zona Andina. Colombia Amazónica, 8(1), 11-69.

Salazar, C.A. (2019). La reserva natural Ágape: Mariposas (Lepidoptera: Rhoplocera) de la quebrada La Arenosa y el caño Yahuarcaca, Leticia, Amazonas. Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natura, 23 (2), 208-228.

Salazar, E. J.A., J. I. Vargas, A.M. Mora y J. Benavides. (2010). Identificación preliminar de los Rhopalocera que habitan el Centro experimental Amazónico (C.E.A) Mocoa (Putumayo) y algunas especies aptas para criar en cautiverio (Insecta: Lepidoptera). Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 14(1), 150-188.

Santos, J.P., Marini-Filho, O.J., Freitas, A.V.L. & Uehara-Prado, M. (2016). Monitoramento de borboletas: o papel de um indicador biológico na gestão de unidades de conservação. Biodiversidade Brasileira, 6(1), 87-99.

Santos, T. & Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Revista Ecosistemas, 15(2), 3-12.

Tobar López, D. & Ibrahim, M. A. (2007). Mariposas del paisaje ganadero del bosque subhúmedo tropical Esparza, Costa Rica. (Informe técnico). San José: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. 80 pp.

Vane-Wright, R. I. (1981). A note on the type species of Nessaea and its possible hostplant (Nymphalidae). Systematic Entomology, 6(1), 119-119. https://doi.org/10.1111/j.1365-3113.1981.tb00024.x

Vélez, J. & Salazar J. (1991). Mariposas de Colombia. Bogotá D. C.: Villegas editores. 167 pp.

Villareal, H., Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña, A., (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogotá D. C.: Programa de Inventarios de Biodiversidad, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 236 pp.

Cómo citar

Ramos Artunduaga, J., Londoño Carvajal, C. A., & Marín Uribe, M. (2021). Mariposas asociadas a bosques en Solano, Caquetá, Amazonia Colombiana (Lepidoptera: Papilionoidea). Biota Colombiana, 22(2), 56–69. https://doi.org/10.21068/c2021.v22n02a03
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2021 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt